dr53 rašė:

Esme tame kad jei pvz DU priskaiciuotas ismokejimui 800,40 lt o ismoketa lygiai 800lt tai pazeidimas! o jei ismoketumet 801 lita tada jokiu problemu. Tai ka jums sake? kas negerai? :)

Elvusia rašė:
Visai nesvarbu, su centais ar be centų.
Jei taip sutariate su darbuotoju - valio.

Loreta13 rašė: Plyyyz...rašykite lietuviškai :))
Nes mes tikrai galime nesuprasti, ka ir ko prašė.
Sakykite, prašau, tvarkydama apskaitą, kokius registrus naudojate

Rainis rašė:
Pirminiai dokumentai darbo užmokesčiui apskaičiuoti yra:
- darbo sutartys su visais priedais: darbuotojo pareiškimais, dokumentais dėl ir panašiais;
- įsakymai darbo laiko ir DU klausimais;
- darbo laiko apskaitos žiniaraščiai;
- komandiruočių dokumentai;
- jei mokamas vienetinis DU, paskyros ar kiti dokumentai, įgalinantys apskaičiuoti DU.
Remiantis šiais dokumentais, apskaičiuojamas DU kiekvienam darbuotojui - tai ir yra DU apskaičiavimo žiniaraštis, labai gražiai jis atrodo exceliniam variante - matosi ir priskaitymai, ir atskaitymai.
Darbo užmokesčio išmokėjimui yra ruošiami atlyginimų išmokėjimo žiniaraščiai. Išmokėjimo faktą patvirtina parašai juose, jei DU išmokamas grynaisiais, tik reikia pridėti dar KIO. Jei išmokama pervedant per banką - filtruotas banko išrašas - nerodykite kitų operacijų.
Ir labai teisingai rašo Samajama - neleiskite tikrintojams chamiškai elgtis su jumis. Jie yra valdininkai, jiems galioja valdininkų etikos taisyklės, ir pagal jūsų skundą nesunkiai dėl tokio elgesio gali išlėkti iš darbo. Ramiai juos perspėkite, kad a) nerėkautų; b) aiškiai ir raštu suformuluotų, kokių konkrečiai dokumentų jiems reikia.

Samajana rašė:
Ar labai išgąsdino. Siūsk jį nafik...Sakyk ko čia rėkauji...taip išgąsdinai, net nesuprantu ko nori. Tegul atsiunčia kitą pareigūną...mandagesnį. Remkis viešojo administravimo įstatymo 20 -u str.
20 straipsnis. Asmens teisės ir pareigos
1. Asmuo turi teisę:
3) pareikšti nušalinimą administracinę procedūrą vykdančiam pareigūnui, valstybės tarnautojui ar darbuotojui;
Perskaityk 36(4) straipsnį,
36(6) straipsnis. Informacijos priežiūrą atliekantiems subjektams teikimas
1. Ūkio subjektai teikia priežiūrą atliekantiems subjektams dokumentus, kuriuos privaloma rengti vadovaujantis teisės aktų reikalavimais, taip pat kitą informaciją ūkio subjekto turima forma. Priežiūrą atliekantis subjektas negali reikalauti ūkio subjekto pateikti konkrečios prašomos formos duomenų ar dokumentų, jeigu jų rengimas nenumatytas teisės aktuose, tam reikėtų sukurti dokumentus ar informacijos rinkmenas ir tai būtų susiję su neproporcingai didelėmis darbo ir laiko sąnaudomis.

O jeigu tikrina vyras, išvydama prisimink 34(2) straipsnio nuostatas ir įsijungusi diktofoną įkandin mestelėk..."ir išvis...ar jūs čia DU apskaitos tikrinti atėjote, ar man į krūtinę spoksoti"
Žodžiu, truputį drąsiau...
O DU mėnesio pirminis dokumentas yra priskaitymų - atskaitymų žiniaraštis, kur rašoma darbuotojų pavardė kiekdirbokiekuždirbokiekatskaiteikiek sumokėsi, kiekvieno atskirai. O suvestinė, tai tas pats tik jau viena eilute visų įmonės darbuotojų kartu...

IlonaD rašė:

Aprėkė????
tai gal darbo sutarčių, darbo laiko apskaitos žiniaraščių, didžiosios knygos sąskaitų analitikos? Paklauskite ko konkrečiai nori - tik su šypsena, gal neberėks:)

amadina22 rašė:

Gal DU paskaičiavimo žiniaraščių kas mėnesį?

mergyte1 rašė:

mergyte1 rašė: Sveiki, nebezinau ar cia tureciau to klausti, bet noriu pasiteirauti del nuostoliu dengimo 5 metus. Iskilo klausimas. tarkim situacija tokia:


2004 m. -13000
2005 m. -60000
2006 m. +20000
2007 m. +13000
2008 m. +5000
2009 m. -200000
2010 m. +100000


A turiu teise dengti 2009 m. nuostoli su siu metu pelnu? ar tie penki metai tik karta dengiami...kazkaip painioju.[/quote


Tai as 2009 metu nuostoli galiu dengti be 2010 m. dar keturis metus?

galite dengti

mergyte1 rašė: Sveiki, nebezinau ar cia tureciau to klausti, bet noriu pasiteirauti del nuostoliu dengimo 5 metus. Iskilo klausimas. tarkim situacija tokia:


2004 m. -13000
2005 m. -60000
2006 m. +20000
2007 m. +13000
2008 m. +5000
2009 m. -200000
2010 m. +100000


A turiu teise dengti 2009 m. nuostoli su siu metu pelnu? ar tie penki metai tik karta dengiami...kazkaip painioju.

CoIop rašė:

Jei jis vis dar akcininkas - tai įmonėje yra kažkas vistiek :)
Jis aukščiau direktoriaus... taigi nėra NIEKAS :)

rimantas88 rašė: O ar jis liko tos įmonės akcininku ar vadovu?

rimantas88 rašė: Ar akcijų pirkimo sutartyje nenurodyti kokie nors specifinai pirkimo tikslai, ir ar anos įmonės kiti akcininkai ir vadovas nėra susije su šia įmone. Reikia žiūrėti viską kartu, tada bus aišku ar darys ytaką ar nedarys.

Voveruska01 rašė:
traktuokite kaip kitą ilgalaikį finansinį turtą, nurodydami, kada, kiek ir už kiek įsigijote, kokiu metodu apskaitote ir paaiškinkite, kad ši investicija yra ilgalaikė, todėl ir stovi prie ilgalaikio fin.turto.
Šiaip tokius atsakymus (t.y. apie tos įmonės reikšmingumą) turėtų duoti įmonės vadovas

Voveruska01 rašė:
Įmonė gali tapti ne konsoliduota, o dukterine arba asocijuota
Visokių variacijų gali būti. Gal jūs turėdami tik 10 proc.akcijų tiesiogiai ar netiesiogiai galit daryti įtaką tai įmonei. Įstatyme tai labai aiškiai apibrėžta.
Asocijuota įmonė pagal

Mes turim 14 proc ir reiksmingo nieko imonei daryti nedarysime, tai pagal tai man nereik sudaryneti konsoliduotos atskaitomybes?? o tarkim mokesciai neprikibtu. o tai kaip mano atveju vadintusi ta musu investicija asocijuota imone ar dukterine? dukterine kaip suprantu jei mes butumem potronuojancia imone(turinti >50 prc, daranti itaka)o asocijuota? tai taip pat kuriai reiksminga itaka darome. klausiu nes nezinau kaip man atskaitomybej aiskinamajame raste atspindeti ta pirkima, ka parasyti.

mergyte1 rašė: Visad maniau kad konsoliduota tai kita imone turi virs 50 proc akciju. O tai ta imone tampa Asocijuota ar dukterine ar ...?

Voveruska01 rašė: Greičiausiai jūs nedarote lemiamo poveikio tai įmonei turėdami 14 proc. akcijų. Nors gali būti kitokių išimčių - atidžiai paskaitykite šio įstatymo nuostatas.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

mergyte1 rašė:

14 proc. ar tai atitinka kad daryt konsoliduota?

Voveruska01 rašė: [quote=mergyte1][/quote]
1. Jei pirkot kitos įmonės akcijas NE perpardavimui, tada fiksuojate ilgalaikiame finansiniame turte ir apskaitote savikainos metodu.
2. Jei įsigytas akcijų kiekis leidžia daryti išvadą, kad toji įmonė tapo jūsų dukterine, tuomet ataskaitiniais metais turėtumėt konsoliduoti abiejų įmonių fin.ataskaitas (nebent neatitiksite nustatytų kriterijų. Paskaitykite Įmonių grupių konsoliduotos fin.atskaitomybės įstatymą ir 16VAS)

mergyte1 rašė: Ar gali kas man padeti?