Tax.lt narys kmynukas
K
- Tax.lt narys nuo
- 2010-04-13
- kmynukas
- forume parašė 1931 žinučių
Naujausios žinutės:
2011-02-18 18:45
Įvairūs »
durnynas »
#917329
Laceratia rašė:
kmynukas rašė:
saka rašė: Kmynuk,neparašei kiek iš pirmo karto...
Aš šiaip nesu melugis: iš pirmo karto-3, iš antro karto-7, iš trečio-10 ....
Aš irgi 3 surinkau. Antrą kartą daryti tą testą nebuvo prasmės.
Kodėl ,nebuvo prasmės?
Man, pvz. įdomu, kiek surinktumėt iš antro karto (jei 7, tuomet mes beveik pora )
Laceratia rašė:
kmynukas rašė:
saka rašė: Kmynuk,neparašei kiek iš pirmo karto...
Aš šiaip nesu melugis: iš pirmo karto-3, iš antro karto-7, iš trečio-10 ....
Aš irgi 3 surinkau. Antrą kartą daryti tą testą nebuvo prasmės.
Kodėl ,nebuvo prasmės?
Man, pvz. įdomu, kiek surinktumėt iš antro karto (jei 7, tuomet mes beveik pora )
2011-02-18 18:24
Įvairūs »
durnynas »
#917321
saka rašė: Kmynuk,neparašei kiek iš pirmo karto...
Aš šiaip nesu melugis: iš pirmo karto-3, iš antro karto-7, iš trečio-10 ....
saka rašė: Kmynuk,neparašei kiek iš pirmo karto...
Aš šiaip nesu melugis: iš pirmo karto-3, iš antro karto-7, iš trečio-10 ....
2011-02-18 18:15
Programinė įranga »
STEKAS »
#917320
korta rašė:
Bent jau kmynuk esate vienintelis !!! pastaruoju metu Steke atsakantis į klausimus.
O manęs ir įsivaizduot nereikia - identiška savo nuotraukai, tiesiog korta kartais juoda, kartais raudona.
Nežinau...., kur pradingo pvz, Loreta13 ir Samajana, nes aš labai daug pasisėmiau tyro vandens iš šulinio ( savo mokymosi laiku) iš JŲ , apač kai dirbau UAB-e - Jie yra ir bus visada mano Tikrieji Šviesuoliai (bent jau šitoj temoj) !
korta rašė:
Bent jau kmynuk esate vienintelis !!! pastaruoju metu Steke atsakantis į klausimus.
O manęs ir įsivaizduot nereikia - identiška savo nuotraukai, tiesiog korta kartais juoda, kartais raudona.
Nežinau...., kur pradingo pvz, Loreta13 ir Samajana, nes aš labai daug pasisėmiau tyro vandens iš šulinio ( savo mokymosi laiku) iš JŲ , apač kai dirbau UAB-e - Jie yra ir bus visada mano Tikrieji Šviesuoliai (bent jau šitoj temoj) !
2011-02-18 17:42
Programinė įranga »
STEKAS »
#917312
korta rašė:
Mielas kmynuk,
ačiū už patarimus, bet jūsų mintys ir mano mintys parašytos man neįkertamos - nesusiderina. Jūs matyt didelis keistuolis, arba aš
Jūs net neįsivaizduojate, koks aš keistuolis, bet net nebandau įsivaizduoti, kokia jūs (bijau nusivilti )
korta rašė:
Mielas kmynuk,
ačiū už patarimus, bet jūsų mintys ir mano mintys parašytos man neįkertamos - nesusiderina. Jūs matyt didelis keistuolis, arba aš
Jūs net neįsivaizduojate, koks aš keistuolis, bet net nebandau įsivaizduoti, kokia jūs (bijau nusivilti )
2011-02-18 17:35
Programinė įranga »
STEKAS »
#917309
ginn_ta rašė: Ar būtų įmanoma, kad IT elementų sąraše ar IT inventorizacijos apraše duotų pasirinkti datą 31d., o ne 01.
Turbūt, klausimas autoriams ...
T.y., skaičiuojant nusidėvėjimą, siūlo kažkodėl mėnesio pirmą dieną, bet leidžia keisti...
O darant inventorizaciją - net neleidžia , ir man tas "užkliuvo"
ginn_ta rašė: Ar būtų įmanoma, kad IT elementų sąraše ar IT inventorizacijos apraše duotų pasirinkti datą 31d., o ne 01.
Turbūt, klausimas autoriams ...
T.y., skaičiuojant nusidėvėjimą, siūlo kažkodėl mėnesio pirmą dieną, bet leidžia keisti...
O darant inventorizaciją - net neleidžia , ir man tas "užkliuvo"
2011-02-18 17:22
Įvairūs »
durnynas »
#917307
snake rašė:
Laceratia rašė: Gal kas norėtų trumpą testuką atlikti, prasiblaškymui?
http://www.ordinas.co.uk/Testai/Geografija.htm
kaip man patinka tokie testukai, ypač kur su geografija. Bet atsakiau tik 7, nors tikėjausi 9
Fain , palyginimui: 9 iš 10 (iš trečio karto )
snake rašė:
Laceratia rašė: Gal kas norėtų trumpą testuką atlikti, prasiblaškymui?
http://www.ordinas.co.uk/Testai/Geografija.htm
kaip man patinka tokie testukai, ypač kur su geografija. Bet atsakiau tik 7, nors tikėjausi 9
Fain , palyginimui: 9 iš 10 (iš trečio karto )
2011-02-18 16:45
Blevyzgos »
O jūs, ar žiūrite krepšinį? »
#917298
Lietuviams - krepšinis , Latviams - ritulys , Estams - slidžių sportas
(na čia tik taip svajonės, aišku)
Futbolas visiems trims - tik tarp kitko (22 prieš 1)
(na čia tik taip svajonės, aišku)
Futbolas visiems trims - tik tarp kitko (22 prieš 1)
2011-02-18 16:31
Programinė įranga »
STEKAS »
#917292
korta rašė:
Tačiau čia keitimas tik pradinės vertės, o norima keisti nusidėvėjimo laikotarpį ir likutinę vertę
O kas tuomet, jūsų manymu, yra IT likutinė vertė?
Nusidėvėjimas STEKE ,kiek man yra žinoma, yra skaičiuojamas nuo tamstos vadinamos "pradinės vertės" pagal nusidėvėjimo normatyvus (variantai: metais, arba procentais per metus, naudojant tiesioginį metodą) iki nustatyto likvidacinės vertės dydžio.
korta rašė:
Tačiau čia keitimas tik pradinės vertės, o norima keisti nusidėvėjimo laikotarpį ir likutinę vertę
O kas tuomet, jūsų manymu, yra IT likutinė vertė?
Nusidėvėjimas STEKE ,kiek man yra žinoma, yra skaičiuojamas nuo tamstos vadinamos "pradinės vertės" pagal nusidėvėjimo normatyvus (variantai: metais, arba procentais per metus, naudojant tiesioginį metodą) iki nustatyto likvidacinės vertės dydžio.
2011-02-18 14:08
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#917204
550rr rašė:
kmynukas rašė:
550rr rašė: dar klausimėlis
Iš surinktų spec. lėšų moku darbo užmokestį
Prisk D87-K69
Sumoku D69-K241
Klausimas ar reikia pripažinti kokias pajamas, nes tai sumai trūksta 228 likučio?
Bet kaip aš suprantu tai spec. lėšose nei 228 nei 7kl. nėra
Suprantat teisingai
bet kodėl man tada trukdo būtent tai sumai 228 likutis? štia kur klausimo vynis
Biudžete tai pripažystu finansavimo pajamas tai sumai o. kaip dėl spec.?
Nežinau, kaip jums ten "trukdo"...
Greičiausiai ,kai atgavote spec.lėšas, neuždarėte 228.
Na ,žiūrim dar kartą visą pvz:
Pardavimai pirkėjams: D226=K74
Įplaukos įš pirkėjų: D241spec=K226 ir D228=K68
Sumokam į biudžetą: D68=K241spec
Paraiška spec.lėšoms: D229=K228
Gaunam spec.lėšas: D241spec=K229
Priskaičiuojam DU: D87=K692
Sumokam DU: D692=K241spec.
Kur kas neužsidaro?
550rr rašė:
kmynukas rašė:
550rr rašė: dar klausimėlis
Iš surinktų spec. lėšų moku darbo užmokestį
Prisk D87-K69
Sumoku D69-K241
Klausimas ar reikia pripažinti kokias pajamas, nes tai sumai trūksta 228 likučio?
Bet kaip aš suprantu tai spec. lėšose nei 228 nei 7kl. nėra
Suprantat teisingai
bet kodėl man tada trukdo būtent tai sumai 228 likutis? štia kur klausimo vynis
Biudžete tai pripažystu finansavimo pajamas tai sumai o. kaip dėl spec.?
Nežinau, kaip jums ten "trukdo"...
Greičiausiai ,kai atgavote spec.lėšas, neuždarėte 228.
Na ,žiūrim dar kartą visą pvz:
Pardavimai pirkėjams: D226=K74
Įplaukos įš pirkėjų: D241spec=K226 ir D228=K68
Sumokam į biudžetą: D68=K241spec
Paraiška spec.lėšoms: D229=K228
Gaunam spec.lėšas: D241spec=K229
Priskaičiuojam DU: D87=K692
Sumokam DU: D692=K241spec.
Kur kas neužsidaro?
2011-02-18 13:35
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#917191
550rr rašė: dar klausimėlis
Iš surinktų spec. lėšų moku darbo užmokestį
Prisk D87-K69
Sumoku D69-K241
Klausimas ar reikia pripažinti kokias pajamas, nes tai sumai trūksta 228 likučio?
Bet kaip aš suprantu tai spec. lėšose nei 228 nei 7kl. nėra
Suprantat teisingai
550rr rašė: dar klausimėlis
Iš surinktų spec. lėšų moku darbo užmokestį
Prisk D87-K69
Sumoku D69-K241
Klausimas ar reikia pripažinti kokias pajamas, nes tai sumai trūksta 228 likučio?
Bet kaip aš suprantu tai spec. lėšose nei 228 nei 7kl. nėra
Suprantat teisingai
2011-02-18 13:17
Įvairūs »
durnynas »
#917178
Alina55 rašė:
kmynukas rašė: Saulės sistemos, tikriausiai
Tiesiai į dešimtuką, iš vienos saulės - į kitą saulę...
Alina55 rašė:
kmynukas rašė: Saulės sistemos, tikriausiai
Tiesiai į dešimtuką, iš vienos saulės - į kitą saulę...
2011-02-18 13:15
Programinė įranga »
STEKAS »
#917175
korta rašė: Sveiki,
Prieš pradedant eksperimentuoti su skaičių pakeitimais Ilgalaikio turto kortelėse paklausiu, gal atsiras, kas STEKE tai jau darė.
Reikia pakeisti Ilgalaikio turto nusidėvėjimo skaičiavimo laikotarpį - jį padidinti ir likutinę vertę padidinti. Skaičiavimai galios į priekį nuo pakeitimo momento. Ar galima tiesiog koreguoti visa tai Ilgalaikio turto kortelėje, ar kitaip persidaryti?
Jei nedarytumėt IT nusidėvėjimo perskaičiavimų “atgalinėmis datomis” (pvz., Nuo metų pradžios), tai galima būtų atlikti operaciją “B.IT kortelės vertės keitimas”, kurioje yra vertės keitimo data, ir paprasčiausiai kortelėje pakeisti “Atsk.normą”(komentare, pvz. Tech.charakteristikoje įrašyti senąją Atsk.normą).
korta rašė: Sveiki,
Prieš pradedant eksperimentuoti su skaičių pakeitimais Ilgalaikio turto kortelėse paklausiu, gal atsiras, kas STEKE tai jau darė.
Reikia pakeisti Ilgalaikio turto nusidėvėjimo skaičiavimo laikotarpį - jį padidinti ir likutinę vertę padidinti. Skaičiavimai galios į priekį nuo pakeitimo momento. Ar galima tiesiog koreguoti visa tai Ilgalaikio turto kortelėje, ar kitaip persidaryti?
Jei nedarytumėt IT nusidėvėjimo perskaičiavimų “atgalinėmis datomis” (pvz., Nuo metų pradžios), tai galima būtų atlikti operaciją “B.IT kortelės vertės keitimas”, kurioje yra vertės keitimo data, ir paprasčiausiai kortelėje pakeisti “Atsk.normą”(komentare, pvz. Tech.charakteristikoje įrašyti senąją Atsk.normą).
2011-02-18 13:09
Įvairūs »
durnynas »
#917170
Alina55 rašė: Aš - iš kitos planetos
Saulės sistemos, tikriausiai
Alina55 rašė: Aš - iš kitos planetos
Saulės sistemos, tikriausiai
2011-02-18 11:51
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#917099
VILIKE rašė:
VILIKE rašė: Laba diena, prašau padėkit
2010-12mėn. gavau sąskaitą už vaikų būrelio lankymą, tačiau aš jos nespėjau apmokėti nors pinigų sąskaitoje taip pat buvo ir man liko kreditorinis įsiskolinimas, kaip teisingai aš turiu užfiksuoti šią operaciją?
Padėkit
Pirkimo faktūra: D87=K691 ir D42(panaudotas)=K70 (nes finansavimas buvo gautas: D241=K42gautas, taigi likutis 2011-01-01: D241=K691).
VILIKE rašė:
VILIKE rašė: Laba diena, prašau padėkit
2010-12mėn. gavau sąskaitą už vaikų būrelio lankymą, tačiau aš jos nespėjau apmokėti nors pinigų sąskaitoje taip pat buvo ir man liko kreditorinis įsiskolinimas, kaip teisingai aš turiu užfiksuoti šią operaciją?
Padėkit
Pirkimo faktūra: D87=K691 ir D42(panaudotas)=K70 (nes finansavimas buvo gautas: D241=K42gautas, taigi likutis 2011-01-01: D241=K691).
2011-02-18 11:45
Blevyzgos »
Tax.lt meet'as 2011 »
#917094
Gita1 rašė: Beliko jam užsiregistruot
Ne, ne tik jam, dar Pachmielui ....
Gita1 rašė: Beliko jam užsiregistruot
Ne, ne tik jam, dar Pachmielui ....
2011-02-18 11:39
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#917086
aqvile rašė: O niekur neturi būti 241 sąsk?..
Tai jeigu likučiai 2010-01-01 buvo įkelti taip: D211=K42----1 (gautas), tai reikštų, kad pinigai (241) turėjo rodytis 2009metais (kai buvo gautas finansavimas ir sumokėtas avansas tiekėjui), o 2010 metų sausio mėn.pirkimo faktūra: D87=K211 ir D42----2(panaudotas)=K70.
aqvile rašė: O niekur neturi būti 241 sąsk?..
Tai jeigu likučiai 2010-01-01 buvo įkelti taip: D211=K42----1 (gautas), tai reikštų, kad pinigai (241) turėjo rodytis 2009metais (kai buvo gautas finansavimas ir sumokėtas avansas tiekėjui), o 2010 metų sausio mėn.pirkimo faktūra: D87=K211 ir D42----2(panaudotas)=K70.
2011-02-18 10:46
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#917058
550rr rašė: Sveiki,
padėkite pasiaiškinti kur blogai. Likučių perkelimo meti buvo išankstinis apmokėjimas D211 K42 kai 2010 metai sausio mėn gavau s/f tai kaip tada? Aš dariau taip D8713-K211 ir kitas įrašas D228- K702, bet kažkaip suabejojau del tos 228 gal kita saskaita turetų būti juk jau sita sąskaita apmokėta.
Ačiū
Šiaip tai, vietoj D228 reikėjo parodyti D42----2(panaudotas)
550rr rašė: Sveiki,
padėkite pasiaiškinti kur blogai. Likučių perkelimo meti buvo išankstinis apmokėjimas D211 K42 kai 2010 metai sausio mėn gavau s/f tai kaip tada? Aš dariau taip D8713-K211 ir kitas įrašas D228- K702, bet kažkaip suabejojau del tos 228 gal kita saskaita turetų būti juk jau sita sąskaita apmokėta.
Ačiū
Šiaip tai, vietoj D228 reikėjo parodyti D42----2(panaudotas)
2011-02-18 08:47
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#916974
renata1113 rašė:
kmynukas rašė:
renata1113 rašė: O kas pagal faktoringo sutartį toliau apmoka bankui?
Beje, faktoringo sutartis, vienašališkai, be pirkėjo nepasirašoma...
Todėl reiktų išskirti atskirą subsaskaitą kitam sumos gavėjui, t.y. bankui.
Nes pagal faktoringo sutartį skolininkas jau mokės ne šildymo paslaugas teikiančiai įmonei, o faktoringo paslaugą suteikusiam bankui. Beje, ko gero dar ir palūkanų bankas norės... Bat čia jau pats baknas pateiks sąskaitėlę šiuo klausimu...
Vat būtent, kokia ta faktoringo sutartis ...
Kitokių nebūna: kaip kad pirkejas apmoka ne tiekėjui, o bankui + palūkanos (jos gali būti nulinės, jei ten bankas gavo kokių tai kitokių privilegijų iš valstybės ar savivaldybės biudžeto...).
Ir toliau yra dvi rūšys - su regreso teise ir be regreso teisės (bet pastarosios bankai po krizės nebesudarinėja). Bet tai jau įtakos buhalterinei apskaitai neturi.
Tai čia taip išeitų, kad Biudžetas remia "savo" bankus?
renata1113 rašė:
kmynukas rašė:
renata1113 rašė: O kas pagal faktoringo sutartį toliau apmoka bankui?
Beje, faktoringo sutartis, vienašališkai, be pirkėjo nepasirašoma...
Todėl reiktų išskirti atskirą subsaskaitą kitam sumos gavėjui, t.y. bankui.
Nes pagal faktoringo sutartį skolininkas jau mokės ne šildymo paslaugas teikiančiai įmonei, o faktoringo paslaugą suteikusiam bankui. Beje, ko gero dar ir palūkanų bankas norės... Bat čia jau pats baknas pateiks sąskaitėlę šiuo klausimu...
Vat būtent, kokia ta faktoringo sutartis ...
Kitokių nebūna: kaip kad pirkejas apmoka ne tiekėjui, o bankui + palūkanos (jos gali būti nulinės, jei ten bankas gavo kokių tai kitokių privilegijų iš valstybės ar savivaldybės biudžeto...).
Ir toliau yra dvi rūšys - su regreso teise ir be regreso teisės (bet pastarosios bankai po krizės nebesudarinėja). Bet tai jau įtakos buhalterinei apskaitai neturi.
Tai čia taip išeitų, kad Biudžetas remia "savo" bankus?
2011-02-18 08:31
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#916961
renata1113 rašė: O kas pagal faktoringo sutartį toliau apmoka bankui?
Beje, faktoringo sutartis, vienašališkai, be pirkėjo nepasirašoma...
Todėl reiktų išskirti atskirą subsaskaitą kitam sumos gavėjui, t.y. bankui.
Nes pagal faktoringo sutartį skolininkas jau mokės ne šildymo paslaugas teikiančiai įmonei, o faktoringo paslaugą suteikusiam bankui. Beje, ko gero dar ir palūkanų bankas norės... Bat čia jau pats baknas pateiks sąskaitėlę šiuo klausimu...
Vat būtent, kokia ta faktoringo sutartis ...
renata1113 rašė: O kas pagal faktoringo sutartį toliau apmoka bankui?
Beje, faktoringo sutartis, vienašališkai, be pirkėjo nepasirašoma...
Todėl reiktų išskirti atskirą subsaskaitą kitam sumos gavėjui, t.y. bankui.
Nes pagal faktoringo sutartį skolininkas jau mokės ne šildymo paslaugas teikiančiai įmonei, o faktoringo paslaugą suteikusiam bankui. Beje, ko gero dar ir palūkanų bankas norės... Bat čia jau pats baknas pateiks sąskaitėlę šiuo klausimu...
Vat būtent, kokia ta faktoringo sutartis ...
2011-02-18 07:47
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#916929
sakalis rašė: Sveiki:)
ai tamsta kreipies tik į savo "padružkes" (buvo atvejų, kai ašai to net nepastebėjau), tai ir 'praslydai' (naudokite bendratį ,sveiki ) netyčia ....
Nelabai suprantu, kaip jums tos dvi skolelės gaunas ir kokį dokumentą turite, kad bankas (BA) apmokėjo AB Kauno energijos (KE) skolą..
Jei turėtumėt du dokumentus (iš KE ir BA), tai viskas normalu:
- Pirkimo faktūra iš KE : D87=K691 ir D228=K702
- Skolos perleidimas BA iš KE : D691=K695 (bankui)
Pasitaisiau:)
situacija tokia, kad darzelis skolingas Kauno energijai tarkim 100000 Lt 2010 12 31 dienai. Sausio gale gaunam saskaita o ten priskaiciuota 15000 Lt uz sausi. Toje pacioje saskaitoje parasyta jog padenges 20000 Lt skolos Kauno energijai pagal faktoringo sutarti bankas.
Tai kaip suprantu patartumete koresponduoti kaip anksciau nurodet? o kodel 695 saskaita?
:) Pasitaisiau :)
Jei tai yra kreditoriaus (jūsų paslaugų tiekėjo) faktoringo sutartis su banku, tai jūs esate skolingas kreditoriui, o ne bankui.
Taigi sausio mėn, pirkimo faktūra:
D87=K691 ir D228=K702 (15000 Lt).
sakalis rašė: Sveiki:)
ai tamsta kreipies tik į savo "padružkes" (buvo atvejų, kai ašai to net nepastebėjau), tai ir 'praslydai' (naudokite bendratį ,sveiki ) netyčia ....
Nelabai suprantu, kaip jums tos dvi skolelės gaunas ir kokį dokumentą turite, kad bankas (BA) apmokėjo AB Kauno energijos (KE) skolą..
Jei turėtumėt du dokumentus (iš KE ir BA), tai viskas normalu:
- Pirkimo faktūra iš KE : D87=K691 ir D228=K702
- Skolos perleidimas BA iš KE : D691=K695 (bankui)
Pasitaisiau:)
situacija tokia, kad darzelis skolingas Kauno energijai tarkim 100000 Lt 2010 12 31 dienai. Sausio gale gaunam saskaita o ten priskaiciuota 15000 Lt uz sausi. Toje pacioje saskaitoje parasyta jog padenges 20000 Lt skolos Kauno energijai pagal faktoringo sutarti bankas.
Tai kaip suprantu patartumete koresponduoti kaip anksciau nurodet? o kodel 695 saskaita?
:) Pasitaisiau :)
Jei tai yra kreditoriaus (jūsų paslaugų tiekėjo) faktoringo sutartis su banku, tai jūs esate skolingas kreditoriui, o ne bankui.
Taigi sausio mėn, pirkimo faktūra:
D87=K691 ir D228=K702 (15000 Lt).
2011-02-17 16:54
Blevyzgos »
Akimirka »
#916776
snake rašė:
kmynukas rašė:
Alina55 rašė:
Aradija rašė: ... gal po vasario 14 d jis jau vaikšto visur kartu su Tare
Po vasario 14 d. - visko gali būti...
Aha, 1990 m. vasario 14 d.:
"LTSR Aukščiausioji Taryba priėmė nutarimą, kuriame pažymėta, kad TSRS armijos buvimas Lietuvoje neturi teisinio apibrėžtumo"
Na ir ką?
Nieko, FAKTAS.
(Istorinis, jei ką)
snake rašė:
kmynukas rašė:
Alina55 rašė:
Aradija rašė: ... gal po vasario 14 d jis jau vaikšto visur kartu su Tare
Po vasario 14 d. - visko gali būti...
Aha, 1990 m. vasario 14 d.:
"LTSR Aukščiausioji Taryba priėmė nutarimą, kuriame pažymėta, kad TSRS armijos buvimas Lietuvoje neturi teisinio apibrėžtumo"
Na ir ką?
Nieko, FAKTAS.
(Istorinis, jei ką)
2011-02-17 16:30
Blevyzgos »
Akimirka »
#916758
Alina55 rašė:
Aradija rašė: ... gal po vasario 14 d jis jau vaikšto visur kartu su Tare
Po vasario 14 d. - visko gali būti...
Aha, 1990 m. vasario 14 d.:
"LTSR Aukščiausioji Taryba priėmė nutarimą, kuriame pažymėta, kad TSRS armijos buvimas Lietuvoje neturi teisinio apibrėžtumo"
Alina55 rašė:
Aradija rašė: ... gal po vasario 14 d jis jau vaikšto visur kartu su Tare
Po vasario 14 d. - visko gali būti...
Aha, 1990 m. vasario 14 d.:
"LTSR Aukščiausioji Taryba priėmė nutarimą, kuriame pažymėta, kad TSRS armijos buvimas Lietuvoje neturi teisinio apibrėžtumo"
2011-02-17 15:51
Blevyzgos »
Akimirka »
#916737
kada rašė:
kmynukas rašė: Tai kad tam faile du skirtingi masteliai panaudoti
Pas tamsta dabar kritikavimo valandele, ar siaip juoku nesuprantat?
Менструацийос
kada rašė:
kmynukas rašė: Tai kad tam faile du skirtingi masteliai panaudoti
Pas tamsta dabar kritikavimo valandele, ar siaip juoku nesuprantat?
Менструацийос
2011-02-17 15:34
Blevyzgos »
Akimirka »
#916721
kada rašė:
kmynukas rašė: (tai ten bent pagal teritoriją panašu buvo), o čia dabar - nei šis, nei tas ..
paziurekit teritoriju palyginima pries tai esanciame psl. (failas Lietuva_afrika)
Tai kad tam faile du skirtingi masteliai panaudoti
kada rašė:
kmynukas rašė: (tai ten bent pagal teritoriją panašu buvo), o čia dabar - nei šis, nei tas ..
paziurekit teritoriju palyginima pries tai esanciame psl. (failas Lietuva_afrika)
Tai kad tam faile du skirtingi masteliai panaudoti
2011-02-17 15:15
Blevyzgos »
Akimirka »
#916701
kada rašė: Faktai:
....
Tamsta, čia apie Afriką, kaip apie žemyną, rašei , ar apie vieną Afrikos valstybę (PAR ,pvz.)?
Mačiau, kažkur beveik panašius palyginimus su buvusia Tarybų Sąjunga (tai ten bent pagal teritoriją panašu buvo), o čia dabar - nei šis, nei tas ..
kada rašė: Faktai:
....
Tamsta, čia apie Afriką, kaip apie žemyną, rašei , ar apie vieną Afrikos valstybę (PAR ,pvz.)?
Mačiau, kažkur beveik panašius palyginimus su buvusia Tarybų Sąjunga (tai ten bent pagal teritoriją panašu buvo), o čia dabar - nei šis, nei tas ..
2011-02-17 13:24
Blevyzgos »
Tax.lt meet'as 2011 »
#916615
Eilėraštukas nic'ui Pachmielas...
Pachmielas, pachmielas,
Toks juodas – nemielas,
kaip kamino suodys, kaip katinas vienas.
Ir laipsnių jis turi paslėpęs savy,
Negerk , jei nenori pajusti skrandy...
Pachmielas, pachmielas,
Toks juodas – nemielas,
kaip kamino suodys, kaip katinas vienas.
Ir laipsnių jis turi paslėpęs savy,
Negerk , jei nenori pajusti skrandy...
2011-02-15 23:01
Įvairūs »
durnynas »
#916103
Aradija rašė: o gal i6 mygtuk7 pasidarykim kalapu6k3?
PASIBUČIUOJAM , DURNIAI (nepakaltinami :))
Aradija rašė: o gal i6 mygtuk7 pasidarykim kalapu6k3?
PASIBUČIUOJAM , DURNIAI (nepakaltinami :))
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui