Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų
R
2011-02-18 10:09
renata1113
2011-09-11 07-14
kmynukas rašė:
renata1113 rašė:
kmynukas rašė:
renata1113 rašė: O kas pagal faktoringo sutartį toliau apmoka bankui?
Beje, faktoringo sutartis, vienašališkai, be pirkėjo nepasirašoma...
Todėl reiktų išskirti atskirą subsaskaitą kitam sumos gavėjui, t.y. bankui.
Nes pagal faktoringo sutartį skolininkas jau mokės ne šildymo paslaugas teikiančiai įmonei, o faktoringo paslaugą suteikusiam bankui. Beje, ko gero dar ir palūkanų bankas norės... Bat čia jau pats baknas pateiks sąskaitėlę šiuo klausimu...
Vat būtent, kokia ta faktoringo sutartis ...
Kitokių nebūna: kaip kad pirkejas apmoka ne tiekėjui, o bankui + palūkanos (jos gali būti nulinės, jei ten bankas gavo kokių tai kitokių privilegijų iš valstybės ar savivaldybės biudžeto...).
Ir toliau yra dvi rūšys - su regreso teise ir be regreso teisės (bet pastarosios bankai po krizės nebesudarinėja). Bet tai jau įtakos buhalterinei apskaitai neturi.
Tai čia taip išeitų, kad Biudžetas remia "savo" bankus?
Na, sutartis įvairiomis sąlygomis galima pasirašyti. Juk niekas nedraudžia.
kmynukas rašė:
renata1113 rašė:
kmynukas rašė:
renata1113 rašė: O kas pagal faktoringo sutartį toliau apmoka bankui?
Beje, faktoringo sutartis, vienašališkai, be pirkėjo nepasirašoma...
Todėl reiktų išskirti atskirą subsaskaitą kitam sumos gavėjui, t.y. bankui.
Nes pagal faktoringo sutartį skolininkas jau mokės ne šildymo paslaugas teikiančiai įmonei, o faktoringo paslaugą suteikusiam bankui. Beje, ko gero dar ir palūkanų bankas norės... Bat čia jau pats baknas pateiks sąskaitėlę šiuo klausimu...
Vat būtent, kokia ta faktoringo sutartis ...
Kitokių nebūna: kaip kad pirkejas apmoka ne tiekėjui, o bankui + palūkanos (jos gali būti nulinės, jei ten bankas gavo kokių tai kitokių privilegijų iš valstybės ar savivaldybės biudžeto...).
Ir toliau yra dvi rūšys - su regreso teise ir be regreso teisės (bet pastarosios bankai po krizės nebesudarinėja). Bet tai jau įtakos buhalterinei apskaitai neturi.
Tai čia taip išeitų, kad Biudžetas remia "savo" bankus?
Na, sutartis įvairiomis sąlygomis galima pasirašyti. Juk niekas nedraudžia.
R
2011-02-18 10:14
renata1113
Taip. Tikrai. Pasitikslinau.
Jūsų cituojamas atsakymas iš DUK 4.1.2 yra parengtas 2009-03-27.
5 VSAFAS pakeitimas yra 2011-02-06.
Jūsų cituojamas atsakymas iš DUK 4.1.2 yra parengtas 2009-03-27.
5 VSAFAS pakeitimas yra 2011-02-06.
D
2011-02-18 10:22
dalike12
2011-09-11 07-14
Vilmule rašė:
dalike12 rašė: sveiki, turiu prasyma biudzetiniu istaigu buhalteriu, bukit geri pakonsultuokite sioje situacijoje, ar galima is 2 proc. lesu steikti parama kitam fiziniui asmeniui (nesusijusiam su mokykla, t.y. mokinio tevui)?????
Direktorius teigia kad nuostatuose turi pasitvirtine, kad 2 proc lesas naudoti galima suteikiant tam tikra parama, o kaip is tikro ar taip galima???? ga kas galit patart kur galeciau pasiskaityt informacijos?
Paskaitykite Paramos įstatymą, ten 10 str. nurodo, kam gali būti naudojama parama. Parašyta ir tai, "kaip nustatyta nuostatuose". Tai gal ir galit.
sirdingai dekoju, pasiskaicius si straipsni kazkiek aiskiau pasidare...
Vilmule rašė:
dalike12 rašė: sveiki, turiu prasyma biudzetiniu istaigu buhalteriu, bukit geri pakonsultuokite sioje situacijoje, ar galima is 2 proc. lesu steikti parama kitam fiziniui asmeniui (nesusijusiam su mokykla, t.y. mokinio tevui)?????
Direktorius teigia kad nuostatuose turi pasitvirtine, kad 2 proc lesas naudoti galima suteikiant tam tikra parama, o kaip is tikro ar taip galima???? ga kas galit patart kur galeciau pasiskaityt informacijos?
Paskaitykite Paramos įstatymą, ten 10 str. nurodo, kam gali būti naudojama parama. Parašyta ir tai, "kaip nustatyta nuostatuose". Tai gal ir galit.
sirdingai dekoju, pasiskaicius si straipsni kazkiek aiskiau pasidare...
5
2011-02-18 10:31
550rr
Sveiki,
padėkite pasiaiškinti kur blogai. Likučių perkelimo meti buvo išankstinis apmokėjimas D211 K42 kai 2010 metai sausio mėn gavau s/f tai kaip tada? Aš dariau taip D8713-K211 ir kitas įrašas D228- K702, bet kažkaip suabejojau del tos 228 gal kita saskaita turetų būti juk jau sita sąskaita apmokėta.
Ačiū
padėkite pasiaiškinti kur blogai. Likučių perkelimo meti buvo išankstinis apmokėjimas D211 K42 kai 2010 metai sausio mėn gavau s/f tai kaip tada? Aš dariau taip D8713-K211 ir kitas įrašas D228- K702, bet kažkaip suabejojau del tos 228 gal kita saskaita turetų būti juk jau sita sąskaita apmokėta.
Ačiū
K
2011-02-18 10:46
kmynukas
2011-09-11 07-14
550rr rašė: Sveiki,
padėkite pasiaiškinti kur blogai. Likučių perkelimo meti buvo išankstinis apmokėjimas D211 K42 kai 2010 metai sausio mėn gavau s/f tai kaip tada? Aš dariau taip D8713-K211 ir kitas įrašas D228- K702, bet kažkaip suabejojau del tos 228 gal kita saskaita turetų būti juk jau sita sąskaita apmokėta.
Ačiū
Šiaip tai, vietoj D228 reikėjo parodyti D42----2(panaudotas)
550rr rašė: Sveiki,
padėkite pasiaiškinti kur blogai. Likučių perkelimo meti buvo išankstinis apmokėjimas D211 K42 kai 2010 metai sausio mėn gavau s/f tai kaip tada? Aš dariau taip D8713-K211 ir kitas įrašas D228- K702, bet kažkaip suabejojau del tos 228 gal kita saskaita turetų būti juk jau sita sąskaita apmokėta.
Ačiū
Šiaip tai, vietoj D228 reikėjo parodyti D42----2(panaudotas)
K
2011-02-18 11:39
kmynukas
2011-09-11 07-14
aqvile rašė: O niekur neturi būti 241 sąsk?..
Tai jeigu likučiai 2010-01-01 buvo įkelti taip: D211=K42----1 (gautas), tai reikštų, kad pinigai (241) turėjo rodytis 2009metais (kai buvo gautas finansavimas ir sumokėtas avansas tiekėjui), o 2010 metų sausio mėn.pirkimo faktūra: D87=K211 ir D42----2(panaudotas)=K70.
aqvile rašė: O niekur neturi būti 241 sąsk?..
Tai jeigu likučiai 2010-01-01 buvo įkelti taip: D211=K42----1 (gautas), tai reikštų, kad pinigai (241) turėjo rodytis 2009metais (kai buvo gautas finansavimas ir sumokėtas avansas tiekėjui), o 2010 metų sausio mėn.pirkimo faktūra: D87=K211 ir D42----2(panaudotas)=K70.
A
2011-02-18 11:41
aqvile
2011-09-11 07-14
kmynukas rašė:
aqvile rašė: O niekur neturi būti 241 sąsk?..
Tai jeigu likučiai 2010-01-01 buvo įkelti taip: D211=K42----1 (gautas), tai reikštų, kad pinigai (241) turėjo rodytis 2009metais (kai buvo gautas finansavimas ir sumokėtas avansas tiekėjui), o 2010 metų sausio mėn.pirkimo faktūra: D87=K211 ir D42----2(panaudotas)=K70.
Mmm.. Praleidau šį bei tą..
kmynukas rašė:
aqvile rašė: O niekur neturi būti 241 sąsk?..
Tai jeigu likučiai 2010-01-01 buvo įkelti taip: D211=K42----1 (gautas), tai reikštų, kad pinigai (241) turėjo rodytis 2009metais (kai buvo gautas finansavimas ir sumokėtas avansas tiekėjui), o 2010 metų sausio mėn.pirkimo faktūra: D87=K211 ir D42----2(panaudotas)=K70.
Mmm.. Praleidau šį bei tą..
V
2011-02-18 11:45
VILIKE
2011-09-11 07-14
VILIKE rašė: Laba diena, prašau padėkit
2010-12mėn. gavau sąskaitą už vaikų būrelio lankymą, tačiau aš jos nespėjau apmokėti nors pinigų sąskaitoje taip pat buvo ir man liko kreditorinis įsiskolinimas, kaip teisingai aš turiu užfiksuoti šią operaciją?
Padėkit
VILIKE rašė: Laba diena, prašau padėkit
2010-12mėn. gavau sąskaitą už vaikų būrelio lankymą, tačiau aš jos nespėjau apmokėti nors pinigų sąskaitoje taip pat buvo ir man liko kreditorinis įsiskolinimas, kaip teisingai aš turiu užfiksuoti šią operaciją?
Padėkit
K
2011-02-18 11:51
kmynukas
2011-09-11 07-14
VILIKE rašė:
VILIKE rašė: Laba diena, prašau padėkit
2010-12mėn. gavau sąskaitą už vaikų būrelio lankymą, tačiau aš jos nespėjau apmokėti nors pinigų sąskaitoje taip pat buvo ir man liko kreditorinis įsiskolinimas, kaip teisingai aš turiu užfiksuoti šią operaciją?
Padėkit
Pirkimo faktūra: D87=K691 ir D42(panaudotas)=K70 (nes finansavimas buvo gautas: D241=K42gautas, taigi likutis 2011-01-01: D241=K691).
VILIKE rašė:
VILIKE rašė: Laba diena, prašau padėkit
2010-12mėn. gavau sąskaitą už vaikų būrelio lankymą, tačiau aš jos nespėjau apmokėti nors pinigų sąskaitoje taip pat buvo ir man liko kreditorinis įsiskolinimas, kaip teisingai aš turiu užfiksuoti šią operaciją?
Padėkit
Pirkimo faktūra: D87=K691 ir D42(panaudotas)=K70 (nes finansavimas buvo gautas: D241=K42gautas, taigi likutis 2011-01-01: D241=K691).
5
2011-02-18 13:32
550rr
dar klausimėlis 
Iš surinktų spec. lėšų moku darbo užmokestį
Prisk D87-K69
Sumoku D69-K241
Klausimas ar reikia pripažinti kokias pajamas, nes tai sumai trūksta 228 likučio?
Bet kaip aš suprantu tai spec. lėšose nei 228 nei 7kl. nėra
Iš surinktų spec. lėšų moku darbo užmokestį
Prisk D87-K69
Sumoku D69-K241
Klausimas ar reikia pripažinti kokias pajamas, nes tai sumai trūksta 228 likučio?
Bet kaip aš suprantu tai spec. lėšose nei 228 nei 7kl. nėra
K
2011-02-18 13:35
kmynukas
2011-09-11 07-14
550rr rašė: dar klausimėlis
Iš surinktų spec. lėšų moku darbo užmokestį
Prisk D87-K69
Sumoku D69-K241
Klausimas ar reikia pripažinti kokias pajamas, nes tai sumai trūksta 228 likučio?
Bet kaip aš suprantu tai spec. lėšose nei 228 nei 7kl. nėra
Suprantat teisingai
550rr rašė: dar klausimėlis
Iš surinktų spec. lėšų moku darbo užmokestį
Prisk D87-K69
Sumoku D69-K241
Klausimas ar reikia pripažinti kokias pajamas, nes tai sumai trūksta 228 likučio?
Bet kaip aš suprantu tai spec. lėšose nei 228 nei 7kl. nėra
Suprantat teisingai
5
2011-02-18 13:43
550rr
2011-09-11 07-14
kmynukas rašė:
550rr rašė: dar klausimėlis
Iš surinktų spec. lėšų moku darbo užmokestį
Prisk D87-K69
Sumoku D69-K241
Klausimas ar reikia pripažinti kokias pajamas, nes tai sumai trūksta 228 likučio?
Bet kaip aš suprantu tai spec. lėšose nei 228 nei 7kl. nėra
Suprantat teisingai
bet kodėl man tada trukdo būtent tai sumai 228 likutis? štia kur klausimo vynis
Biudžete tai pripažystu finansavimo pajamas tai sumai o. kaip dėl spec.?
kmynukas rašė:
550rr rašė: dar klausimėlis
Iš surinktų spec. lėšų moku darbo užmokestį
Prisk D87-K69
Sumoku D69-K241
Klausimas ar reikia pripažinti kokias pajamas, nes tai sumai trūksta 228 likučio?
Bet kaip aš suprantu tai spec. lėšose nei 228 nei 7kl. nėra
Suprantat teisingai
bet kodėl man tada trukdo būtent tai sumai 228 likutis? štia kur klausimo vynis
Biudžete tai pripažystu finansavimo pajamas tai sumai o. kaip dėl spec.?
K
2011-02-18 14:08
kmynukas
2011-09-11 07-14
550rr rašė:
kmynukas rašė:
550rr rašė: dar klausimėlis
Iš surinktų spec. lėšų moku darbo užmokestį
Prisk D87-K69
Sumoku D69-K241
Klausimas ar reikia pripažinti kokias pajamas, nes tai sumai trūksta 228 likučio?
Bet kaip aš suprantu tai spec. lėšose nei 228 nei 7kl. nėra
Suprantat teisingai
bet kodėl man tada trukdo būtent tai sumai 228 likutis? štia kur klausimo vynis
Biudžete tai pripažystu finansavimo pajamas tai sumai o. kaip dėl spec.?
Nežinau, kaip jums ten "trukdo"...
Greičiausiai ,kai atgavote spec.lėšas, neuždarėte 228.
Na ,žiūrim dar kartą visą pvz:
Pardavimai pirkėjams: D226=K74
Įplaukos įš pirkėjų: D241spec=K226 ir D228=K68
Sumokam į biudžetą: D68=K241spec
Paraiška spec.lėšoms: D229=K228
Gaunam spec.lėšas: D241spec=K229
Priskaičiuojam DU: D87=K692
Sumokam DU: D692=K241spec.
Kur kas neužsidaro?
550rr rašė:
kmynukas rašė:
550rr rašė: dar klausimėlis
Iš surinktų spec. lėšų moku darbo užmokestį
Prisk D87-K69
Sumoku D69-K241
Klausimas ar reikia pripažinti kokias pajamas, nes tai sumai trūksta 228 likučio?
Bet kaip aš suprantu tai spec. lėšose nei 228 nei 7kl. nėra
Suprantat teisingai
bet kodėl man tada trukdo būtent tai sumai 228 likutis? štia kur klausimo vynis
Biudžete tai pripažystu finansavimo pajamas tai sumai o. kaip dėl spec.?
Nežinau, kaip jums ten "trukdo"...
Greičiausiai ,kai atgavote spec.lėšas, neuždarėte 228.
Na ,žiūrim dar kartą visą pvz:
Pardavimai pirkėjams: D226=K74
Įplaukos įš pirkėjų: D241spec=K226 ir D228=K68
Sumokam į biudžetą: D68=K241spec
Paraiška spec.lėšoms: D229=K228
Gaunam spec.lėšas: D241spec=K229
Priskaičiuojam DU: D87=K692
Sumokam DU: D692=K241spec.
Kur kas neužsidaro?
V
2011-02-18 19:21
VILIKE
LABUTIS, DAR SYKI, SEDZIU PRIE TU ATASKAITU IR GALVOJU, KAD KAZKA DARAU NE TAIP. PADEK KAIP TUREJAU GERAI SUKONTUOTI - GRUODZIO MEN. ISMOKEJAU AVANSO 5000lT, ATOSTOGINIU UZ 12MEN. 2000LT IR UZ 01MEN. 500LT, PRISKAICIAU DU UZ 12MEN. 54000LT. KAIP TIKSLIAI TURIU ATVAIZDUOTI? AR SUKAUPTUS ATOSTOGINIUS UZ 01MEN. TAIP PAT TURIU NURASYTI 12MEN. ACIU 
V
2011-02-19 09:57
vitute98
Kažkaip nelabai man susidėlioja korespondencijos ,gavau sąskaitą už kurą 100Lt. nurašiau už 90Lt.Pinigus gausiu kitą mėnesį.Nurašymui darau D87 -K 201 ir D2282- K 704 =90, o kokios korespondencijos turėtų būti,kaip teiksiu paraišką ir apmokėsiu.
S
2011-02-19 11:35
SARON
2011-09-11 07-14
vitute98 rašė: Kažkaip nelabai man susidėlioja korespondencijos ,gavau sąskaitą už kurą 100Lt. nurašiau už 90Lt.Pinigus gausiu kitą mėnesį.Nurašymui darau D87 -K 201 ir D2282- K 704 =90, o kokios korespondencijos turėtų būti,kaip teiksiu paraišką ir apmokėsiu.
saskaita faktura reikejo dar uzpajamuot.
teikiant paraiska:
D222 K2282
D4atsargu(panaudota) K4atsargu (gautina)
D691001 K222
D4 atsargu(gautina) K4atsargu (gauta)
vitute98 rašė: Kažkaip nelabai man susidėlioja korespondencijos ,gavau sąskaitą už kurą 100Lt. nurašiau už 90Lt.Pinigus gausiu kitą mėnesį.Nurašymui darau D87 -K 201 ir D2282- K 704 =90, o kokios korespondencijos turėtų būti,kaip teiksiu paraišką ir apmokėsiu.
saskaita faktura reikejo dar uzpajamuot.
teikiant paraiska:
D222 K2282
D4atsargu(panaudota) K4atsargu (gautina)
D691001 K222
D4 atsargu(gautina) K4atsargu (gauta)
V
2011-02-19 17:55
VILIKE
2011-09-11 07-14
VILIKE rašė: LABUTIS, DAR SYKI, SEDZIU PRIE TU ATASKAITU IR GALVOJU, KAD KAZKA DARAU NE TAIP. PADEK KAIP TUREJAU GERAI SUKONTUOTI - GRUODZIO MEN. ISMOKEJAU AVANSO 5000lT, ATOSTOGINIU UZ 12MEN. 2000LT IR UZ 01MEN. 500LT, PRISKAICIAU DU UZ 12MEN. 54000LT. KAIP TIKSLIAI TURIU ATVAIZDUOTI? AR SUKAUPTUS ATOSTOGINIUS UZ 01MEN. TAIP PAT TURIU NURASYTI 12MEN. ACIU
padekit
VILIKE rašė: LABUTIS, DAR SYKI, SEDZIU PRIE TU ATASKAITU IR GALVOJU, KAD KAZKA DARAU NE TAIP. PADEK KAIP TUREJAU GERAI SUKONTUOTI - GRUODZIO MEN. ISMOKEJAU AVANSO 5000lT, ATOSTOGINIU UZ 12MEN. 2000LT IR UZ 01MEN. 500LT, PRISKAICIAU DU UZ 12MEN. 54000LT. KAIP TIKSLIAI TURIU ATVAIZDUOTI? AR SUKAUPTUS ATOSTOGINIUS UZ 01MEN. TAIP PAT TURIU NURASYTI 12MEN. ACIU
padekit
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui