Laba diena,

šiemet atsirado pas mane naujovė, kad iš kažkur pradėjo sklisti gandas, kad jei atskirai moki atostoginius ir atskirai darbo užmokestį, tai mažiau sumoki mokesčių. Man nesusiriša galai, nebent tuo atveju, kad vienu kartu už viską daugiau nusiskaito, o po to juk per mėnesius išsilygina. O paskui jau pradėjau abejoti, ar tikrai taip.. Tai noriu pasiklausti, juk tie patys mokesčiai gausis sumoj? Ta pati sodra, gpm.. Ačiū

Tai sakykim įsakyme rašyti - leidžiu atostogų tiek ir tiek dienų už 2021-2022 metus (kas priklausė iki suėjimo stažui) ir 1 d.d. už 2022-2023 metus? Tai faktiškai gaunasi lyg ir tas pats, kas imtų atostogas šiemet už tuos 2021-2022, o kitais metais kai eitų atostogauti, tai jau su ta papildoma diena.. Nes ta diena tada visada pirmiau vaikščios..

Laba diena,

susiginčijom juodai dėl atostogų.
Žmogui 2022.03.01 suėjo lygiai 35 metai kai dirba įstaigoje. Atostogauti eis už 2021-2022 metus vasarą. Kiek dienų atostogų priklauso? Turiu omeny,ar jau dėsis ta viena papildoma, ar dėsis kai eis atostogaut už 2022-2023? Gal kur koks VDI išaiškinimas yra? Neradau nieko..
Ačiū.

ačiū

Sveiki,

Dėl Sodros 'namo' lubų ir grindų, prigrybavau, kad liko permoka Sodrai metų pabaigoje. Ir niekaip neatrenku, kur dabar turi rodytis likutis - 2 klasėj, prie ateinančių laikotarpių sąnaudų? O kur dar? 4 kasėje kaip ir ne, nes apmokėta, pinigų neliko. 6 klasės debete? 7 klasėj kaip panaudotas finansavimas? 8 klasėj lyg ir ne, nes nepatirtos sąnaudos..

Ačiū

Sveiki,
aš vėl su atostogom. Žmogų išleido atostogų, išmokėjau atostoginius. Žmogus susirgo. Atostogų nerpatęsė, Susitarė, kad vėliau (tais pačiais metais) išeis. Dabar aiškėja, kad nė velnio neis tais pačiais metais atostogų. Pagal darbo kodeksą, nepanaudotos atostogos gali būti perkeltos į kitus metus darbuotojo prašymu. O ką man daryt dabar su tais išmokėtais atostoginiais? Būtų šiais metais ėję, būčiau perskaičiavus, kiek primokėt ar nuskaičiuot ir viskas. O dabar.. Galvoju, kad reiktų, jog grąžintų atostoginius. Nes metų pabaigoje gausis, kad prie sukauptų atostoginių dienų turėtų būti faktiškai daugiau, o pinigų už juos mažiau. Trumpai tariant, ar perkeliant atostogas nepanaudotas, persikelia ir tie išmokėti atostoginiai, ir kitais metais reiks perskaičiuot (tikkkk....) ar geriau susigržinti ir kitais metais kai eis, tai ir išmokėt viską per nauja kaip priklauso?..
Ačiū.

p.s.: gal kas nors dirbat su programa Finas? Reiktų 'bišky apšvietimo' tam tikru klausimu.

O tai jei VDU dabartinio laiko, kai perkeliamos atostogos, didesnis, nei buvo prieš tai, tai tada tą skirtumą dar priskaičiuoju, taip? Na, kad mes skolingi neliktumėm.. Ir 'damoku'. Tik noriu iki galo išsiaiškint.. :) Ačiū

Sveiki,
noriu pasitiklsinti - ar reikia perskaičiuoti atostoginius, jei atostogos perkeliamos dėl ligos į kitą laiką? Aš sakyčiau, kad ne..
Ačiū

Oho kaip čia sudėtingai.. Bet kaip suprantu, jei įsakyme yra parašyta, kad pareigybės sugretint, tai reiks pridėt skaičiuojant VDU.

Ačiū labai.

Sveiki,
jei darbuotojas dirbo vienose pareigose, o laikinai dar priėmė ir kitoms pareigoms kelioms savaitėms, ar jam einant atostogų ir skaičiuojant VDU reikia pridėti tą darbo užmokestį iš laikinų pareigų? Ar čia skaitysis kaip visai atskiras dalykas?
Ačiū.

Apskaitininkas ir buhalteris tas pats asmuo. Pagal pareigybes, nežinau net ką apskaitininkui įrašyt, nes reikia viską programa programa programa vest. O programos vieta viena. Jei dirbtų atskiri asmenys - nu nežinau.. Galvoju sujungt į vieną vietą.

Šitą suprantu..
Bet pavyzdžiui, jei apskatininkas turi atžymėt programoj kad pvz. sumokėtas mokestis. Tai kažkaip traukt iš programos nėra ką, netikslinga. Ar tada reiktų taisyt jo pareigybės aprašymą, kad būtų ..... Na, trumpai tariant pas mane tokia situacija, kad būtų geriau, jog apskaitininkas nieko nepasirašinėtų. Bet tada nesu tikra, ar jo pareigybėje įrašius 'suveda duomenis' būtų tinkama..

Sveiki,

ar privalo apsakitininkas kur nors pasirašinėt? jei pvz. pareigybėje nenurodysiu, kad jis turi pasirašyt ką nors.

Labai ačiū!

Ir net jei eina atostogų, šitų neliečiu?

"ne rečiau kaip kartą per metus" tikriausiai ir leidžia kartą per metus formuoti, ane?..
O tada sakykim 228 rodysis tai, kas buvo sukaupta sausio pirmai, nebent ėjo atostogų ir mažėjo?

Laba diena,

aš vėl dėl atostogų rezervo, nes nesuprantu..

Likutis metų pradžiai D228 K695 (100)
Reikia registruoti, kiek sukaupta pirmam ketvirčiui pasibaigus. Sakykim padidėja 50. Tai bus D87 K695 D228 K70 ir rašytis tik tas 50? O tas kas sukaupta buvo metų pradžiai, jau neis niekada per 7 ir 8 klases?
Eina atostogų D695 K692 D42(2) K 228.
O jei sumažės atostogų rezervas po 2 ketvirčio? Tada turėčiau atstatyti atostogų rezervą (priskaičiuotą pirmą ketvirtį) atvirkštiniu įrašu ir per naujo sukaupti mažesnę sumą?
O jei kaupiasi iš spec. lėšų, tai nebus to antrinio įrašo kaupiant? Ir nesirodys 228 klasėj?

Ačiū..

Pagal mane, tai čia visiška makalynė su tuo ūkiniu ir kitomis prekėmis. O ką konkrečiai, tai niekur ir nebus parašyta. Bet, manau, kad kažkaip taip, kaip sakot. Čia vėlgi, ir tą pačia liniuotę naudojam daugiau nei kartą, bet vertė.. Man tai dar įdomu, kaip su turto remonto straipsniu. Jei perku kokį varžtą, kuriuo remontuosiu kokį stalą, tai tas varžtas bus iš 30 straipsnio, ar iškart iš 15..

Šitą žinau.. Bet pavyzdžiui - infrastruktūros objektų plėtros programa.. ???

Laba diena,

ar galima teigti, kad išlaidų klasifikacijos 2.2.1.1.1.15. Materialiojo turto paprastojo remonto išlaidos straipsnis labiau skirtas paslaugoms, susijusioms su remonto darbais, o ne su pirkimu prekių, kurios sunaudojamos remonto darbams? Ir jei perkam prekes, kurios bus panaudotos remontui, vis tiek turiu imti iš 30 straipsnio? Ačiū.

O gal žinot kas nors, kur galima apskritai apie programas paskaityt? Iš ko jos susideda, ar tai išaiškinimai kažkokie kas kuriai priskiriama.. Ir kas galima daryti su tais finansais, kurie toms programoms skirti..

Na taip. O jei el.būdu tai vis tiek juk spaudiniai, ar jau nebe?

Sveiki,
iš kokio straipsnio mokate už prenumeratą? man atrodo, kad tik 30 lieka..
Ačiū.

Apmokėsiu iš to, kokį likutį turiu pervestų, bet nepasiimtų pinigų iš spec. lėšų. Tai kai pasiimsiu bus D banko sąskaita, K 229. O 7 klasė niekur nesimatys... Ar ne taip? Nes tie pinigai bus likutis gruodžio 31 dienai, iš praėjusių metų.

Bet čia iš spec. lėšų. Nei per 7, nei per 4 neis.

Laba diena,

12 mėn. yra gauta sąskaita už paslaugas, dalis apmokėta, dalis neapmokėta. Sąskaita priskirta prie spec. lėšų. Kai susiskaičiuoju spec. lėšų likutį po sąskaitų uždarymo, man per daug gaunasi to likučio būtent ant tos sumos, kuri yra neapmokėta. Taip gaunasi, nes iškeliu iškart visą sąskaitos sumą į sąnaudas. O tada susimąsčiau, ar man kitais metais bus geras tas perviršis, jei šiemet taip? Nes 7,8 klasės užsidarys, nieko neliks. Kai apmokėsiu sąskaitą, korespondencija bus D6kl K2kl. Į 7 ir 8 niekas nebesikels. Tai man ta suma pasikabins. Tai galbūt tada metų pabaigai, turėčiau ne visą sumą priskaityti prie sąnaudų, o palikti tą neapmokėta prie 2 kl? Ar tai man metų pabaigoje kitų turėtų kažkaip susidengt su 3 klase? Pasimečiau visai. Ačiū..

Širdingai dėkinga

Teip. Tik iš spec. O kaip su ta neapmokėta sąskaita? Mažina?

Laba diena,
šiemet daug 'galų' liko metų pabaigai, tai dabar bandau vėl atsipainiot. Sukauptą perviršį/deficitą sudaro spec. lėšų likutis - mano atveju, medžiagos, išankstiniai apmokėjimai, priskaičiuotos ir negautos pajamos už išlaikymą, likutis pervestas savivaldybei ir nepasiimtas, IT likutinė vertė. O jei liko ir neapmokėta sąskaita iš spec. lėšų, tai ji mažina perviršį? Ačiū

Anksčiau nieko nenaudojau, nes nebuvo. Negi rimtai nėra niekur jokio konkretaus paaiškinimo, be išvedžiojimų dar savų..

Laba diena,
Nuo naujų metų nauja pajamų ir išlaidų klasifikacija..
Tai man vėl kilo klausimų - jei draudžiamės, tai sako, kad galiu mokėt iš 17 str. Aš labai piktas žmogus, ir nenoriu mokėt iš 17.. 17 straipsnyje parašyta, kad - draudimo tarpininkavimo paslaugas. Bet juk draudimo polisas tai ne tas pats, kaip draudimo tarpininkavimo paslauga?.. O pvz. kaip dėl elementų? 15 str sako, kad ...."palaiko jo gerą arba atkuria ankstesnę būklę, išlaidos". Tai faktiškai be elementų neveiks vienas ar kitas daiktas, tai jau tas elementas turi būti apmokėtas iš Materialiojo turto paprastojo remonto išlaidų str., o ne iš Kitų prekių?..
Gal yra kur kokie paaiškinimai normalūs su pavyzdžiais kas prie ko priskirt? Ačiū