kaip gresmingai skamba, man gaila kai kuriu buhalteriu, kurie nesugeba "out of the box" galvoti ir net menkiausia pilkoji zona (kurioje NIEKAS nenukencia, mokesciai nenuslepiami, visi patenkinti) jiems sukelia baime :)

Dabar sugalvojau kaip tvarkingai ta padaryt - paimsiu grynais ta 100Lt, israsysiu jam saskaita, duosiu tuos 100Lt kokiam draugui, anas perves is savo saskaitos i musu firmos saskaita ir vuolia. Jokiu PPK. Turbut ir sita perskaicius atsiras tokiu, kurie verks kaip baisu, nors cia isvis nieko tokio :)))

ir kas cia blogo tas banko saskaitos islyginimas, pavyzdziu zmones atsidare imones is pradziu sau net algos neiisimoka (sodra ir gpm tik perveda kas menesi), o atejus patikrinimo laikui suskaiciuoja balansa ir pagal tai is banko saskaitos nusiima visas priklausancias buvusias algas ir viskas saskaitos suma lygi balanso sumui, viskas tvarkinga.

Bet ar tie vmi tikrintojai ziures pasijunge imones banko saskaita ir lygins ar kiekvienas pervedimas atitinka kiekviena saskaita? Pavyzdziui pas mane 1000 pardavimu ir 1000 saskaitu, tai as pats prisijunges prie savo bano negaliu suprast (atsimint) kuris pervedimas yra uz kuria saskaita... Neisivaizduoju kaip vmi ta patikrintu.. Siaip vmi popierius tikrina, dar paziuri galbut ar saskaitos likutis sutampa su balansiniu lkikuciu.
O vargo cia kaip tik nera jokio.. tiesiog paemus grynais ir davus tik saskaita imones kasoje truks to 100Lt, bet ta kasa bus galima "islygint" tieisog pvz 100Lt maziau pervedant atlyginimo ir tiek.

Viska as puikiai suprantu, kad siuo atveju privalomas PPK as kaip ir bet kas kitas supratau pries rasydamas cia pranesima. Jus nesuprantat mano klausimo esmes. Esme, kad truputi pasukciausiu pasilengvindamas sau gyvenima (visgi niekas cia nenukencia, mokesciai nenuslepiami nei cento) ir IMITUODAMAS, kad tas zmogus pervede i saskaita, o ne padave grynais.

Taigi as suprantu, kad negalima, todel ir klausiu kas man atsitiks jei nukirsiu taip kelia? Tiesiog, kadangi siuo atveju NIEKAS nenukencia (mokesciai nenuslepiami ar panasiai) sugalvojau pasilengvint sau gyvenima.
O skola nesivilks, tiesiog tie pinigai fiziskai nebus pabuvoje imones banko saskaitoje. Tarkime ta saskaita 100Lt, tai vietoj tokio kelio:
100Lt is zmogaus>imones banko saskaita>atlyginimas direktoriui
bus toks kelias:
100lt is zmogaus>atlyginimas direktoriui (pinigai tiesiog neprakeliaus po banko saskaita).

Viskas apiforminta saskaita faktura kaip ir iprastai (kai perveda zmogus pinigus internetu).
Net niekur nefiguruos, kad zmogus mokejo grynais.

kuri vieta nesamone? duociau saskaita faktura kaip visiems kitiems (kurie apmoka bankiniu pavedimu) ir viskas. Nevargciau su tais PPK ir "apsimestumem", kad tas zmogus ne grynais dave, o pervede i saskaita kaip ir visi kiti.

Ne nu tai as suprantu, kad tam skirta PPK, jei saskaita faktura (ne PVM beje) butu skirta tam tai mano klausimo ne nebutu.
Duociau saskaita faktura jam kaip ir visiems kitiems pirkejams, kurie apmoka internetu ir tiek. Taip sakant imituosim, kad pirkejas ne padave grynais, o pervede i saskaita. Tiesiog del to vienintelio pirkejo ir dar uz maza suma nesinori vargti spausdinant PPK, rasant tu isakymu su numeracijos numeriais, paskui dar kazkoki pajamu orderi rasant ir taip toliau. Todel ir klausiu kas blogiausia gali atsitikti jei taip padarysim (visgi jokiu pinigu nebus nuslepta ar panasiai). O banko saskaitos balansas butu islygintas PVZ atlyginima ismokant mazesne (minetos saskaitos fakturos) suma

Daug pateiket informnacijos, o kuris variantas a) ar b) yra Lietuvoje?
Ir nesupratau kaip galima sutaupyti pelno mokescio (ypac b variantu)? Juk atskiros imones sumoka pelno savus mokescius ir paskui dar holdingas sumoka savo pelno mokesti nuo tu iplauku gautu is valdomu imoniu. Ar netaip yra?

prekiaujam internetu, israsom saskaitas fakturas. Vienas klientas nori moket grynais, jam irgi israsysim saskaita faktura, bet nesinori del to vieno kliento ieskot PPK formu/blanku. Kas bus jei jam pateiksim tik saskaita faktura, o PPK nerasysim? Problema turbut bus, kad nebus imanoma tokiu pinigu inest i imones bano saskaita?

Tada idomu kodel mano specialiste dave savo el. pasta ir pasake, kad siusciau pastu, jog nereiktu vaikscioti :)

Labas rytas, SAM formas kaskart uznesdavau i sodra, taciau kazkas uzsimine, kad galeciau siusti jas el pastu savo specialistei (ne apie e parasa kalbu). Teisybe? Kasnors siunciat ir jei siunciat kaip savo parasa uzdedat ant el pastu siunciamos sam formos? Ar atsispausdinat, pasirasot ir nuskebnave siunciat?

Pasitikslinu, tas lengvatinis 6%+7.68%? Jei 50Lt alga tai pervedu darfbuotojui minus 6%, 47lt? Gpm nera del npd.

Na dabar supratau jau, tada pasitikiu ir pildau abi formas kaip pataret. Jau kaip ir uzplidziau, laukiu patvirtinimo is ko nors ar teisingai uzpildytas pirmas lapas mano prisegtoje nuotraukoje :)

Tai priesingai, dabar kaip tik neatitinka, dabar atrodo lyg butu 2 darbuotojai (vienas "paprastas" is 3SD ir antras "lengvatinis" is 3SDP). Atitiktu tada jei nebutu pildoma 3SD forma, o pildoma tik 3SDP forma su 1 darbuotoju. Todel man ir labai keista, kad siuo atveju reikia pildyt 3SD forma.

Ir klausimas tada mano islieka - jei 100% visais atvejais reikia pildyti ir 3SD forma, kodel yra galimybe pailikta jos nepazymeti varnele P20.1 punkte? Juk logiskai mastant - jei yragalimybe jos nepazymeti reiskia yra tokiu situaciju kai jos nereikia. Sita situacija man panasi i tokia :)

Bet kokiu atveju ar gerai uzpildytas pirmas SAM lapas pas mane kur prisegiau (ten man vis tiek noretusi p20.3 irasyt 0, o ne 1 :) ?

Su nuliais tai rasyti i 3sd, kad gavo ir nuli pajamu ir nuli mokesciu?
Prisegu faila, viskas teisingai?

Bet man idomiai tas atrodo, is tiesu buvo 1 darbuotojas, o zvilgtelejus i SAM ir pamacius, kad pateikti 2 priedai po 1 darbuotoja atrodo, lyg butu 2 is viso darbuotojai (vienas paprastas, kuris nieko neuzdirbo pagal 3sd ir dar vienas lengvatininkas pagal 3sdp)
Nesuprantu esmes 3sd pildymo siuo atveju tais nuliais.
Be to juk yra galimybe P20.1 punkte varnle nepazymet 3Sd formos, jei ji privaloma visais atvejais tai kodel ta galimybe nepazymeti palikta? :)

Ar kas gali patvirtinti, kad teisingai mastau:

Dar klausimas, naujos UAB direktorius idarbintas buvo liepos 31d ir liepos menesi buvo vienintelis darbuotojas. Tai tokiu atveju dabar pateikinat SAM ir mokant mokescius mokama bus tik uz ta viena diena ir soc. draudimo laikotarpisbus zymimas taip:
nuo 2012 07 31 iki 2012 07 31 ? Idomiai taip atrodo nuo iki ta pati diena :)

Ir dar liepos menesi naujiems darbo rinkosdalyviams vis dar taikomas 13.68% legvatinis? Tad siuo atveju pildau 3SDP forma ir nepildau 3SD? Zodziu SAM pazymiu varnele, kad pateikiamas 3sdp priedas, o 3sd net neteikiu uz liepa?

Pamirsau, kad nedarbo diena ir nespejau SAM pateikt. Bus kazkokiu delspinigiu siais atvejais:
a) ryt 16d. pateiksiu SAM ir sumokesiu imoka
b) ryt pateiksiu SAM,. o imoka gal spesiu internetu pervest sivakar
Gal kas isp patirties zinot kas buna diena pavelavus?

Gerai, tokiu atveju bus viskas legalu jei aš nustatysiu tokią ribą ir visus ant imonės priktus kompiuterius iki 5000Lt vertės nurašysiu į sanaudas? Lygiai taip pat kaip nurašyčiau 1Lt vertės tušinuką?

Aš privalumą čia matau tokį palyginus su ilagalaikiu turu:
nereikia vargti skaičiuojant IT nusidevejima ir tt, tiesiog nurasai ir viskas

Ar dar yra kokiu privalumu taip elgtis? Del mokesciu tai nieko nepritaupysi, ar vienu ar kitu atveju vis tiek ta suma nueis i islaidu grafa, tik vienu atveju iskart nurasoma, o kitu atveju per kelis metus "susideves".

Cia jau ne tavo reikalas man miegasi ar ne, ir tuo labiau visiskai neaktualus dalykas sioje temoje, apie tai supermamose gali plepet.
"Kazkas rase '- koks skirtumas KAS rase? Rase kazkas sioje temoje, jei idomu atsirink. Nors idomu neturetu buti, nes ar ta rase Onute, ar Grytute klausimui jokios itakos nedaro.

O jei atsiras mokanciu bendrauti, kurie ne apie miega pakalbet nores, mano klausima islieka:

Ar taip kaip mano pacituotame pranesime yra visiskai priimtina nurasinet i menkaverti turta?
Isakymas, kad turtas iki 500Lt yra menkavertis ir sanaudos ir visokius spausdintuvus, telefonus ir tt rasyt i sanaudas?

Taip pat jei tai yra legalu - kokios yra lubos, ar galima nustatyt, kad turtas iki 1000Lt yra menkavertis ir sanaudos? 2000Lt?
Cia tikrai turetu buti kazkokios lubos, nes kitu atveju protingi buhalteriai viska mestu i sanaudas.

Kazkas rase:
"Bendrovėje ilgalaikiu turtu pagal direktoriaus priimtą įsakymą laikomas turtas, kurio vertė yra didesnė nei 500,00 Lt, turtas iki 500,00 Lt (imtinai) laikomas menkaverčiu ir registruojamas įmonėje kaip sąnaudos. Išskyrus kompiuterinę įrangą – jai taikoma 400,00 Lt riba - iki 400,00 Lt (imtinai) kompiuterinė įranga laikoma kaip menkavertis turtas ir registruojamas sąnaudų sąskaitoje.
Ilgalaikio turto nusidėvėjimas skaičiuojamas tiesiogiai proporcingu (tiesiniu) metodu. Likvidacinė vertė 1,00 Lt."

Turiu keleta klausimu:
1. Imonei naudingiau daikta butu rasyt i menkaverti turta nei i ilgalaiki?
Tik nesu tikras ar teisingai suprantu ta menkavercio turto ir irasymo i sanaudas principa, pvz. imone nusiperka spausdintuva uz 300Lt, telefona uz 350Lt ir pagal auksciau parodyta isakyma jie rasomi i sanaudas? Tai reiskia, kad teoriskai jie gali "dingti" is imones ir tarkim direktorius ar buhaltere parsinesti gali namo kaip koki tusinuka uz 50 centu? Kitaip sakant tas spausdintuvas ar telefonas gali buti "sunaudoti" pagal ta pati pincipa kaip koks nors imonei nupirktas trintukas ar piestukas? Nes analogiskai abu rasomi i ta menkaverti turta ir sanaudas?
2. Jeigu naudingiau traukti i menkaverti, nei i ilgalaiki, tai turbut kiekviena imone nores priimti isakyma su kuo aukstesne riba, siuo atveju 500Lt, o kodel ne 700lt ar 1000Lt? Turbut yra kazkokios ribos, kokia maksimali riba cia butu?

Aciu

Tai kai VMI klienta apsvies tas klientas paprasys jusu atsiusti oroginala bet kuriuo atveju, tad ar negeriau iskart siust? Ar VMI apsvies, bet nereikalaus, kad klientas susisaudytu senas fakturas su parasu? :)

O kurie is siu variantu butu visiskai netinkami:
uab pavadinimas
pavadinimas, uab
jsc pavadinimas
pavadinimas, jsc

Aisku su uab rasys invoice turbut, bet jei gauciau su jsc tai jau butu nebegaliojantis ar tiktu?

Perku prekes is uzsienio. Kokius mano UAB duomenis i uzsienietiska invoice privalo irasyt pardavejas, kad viskas butu gerai?
Imones pavadinimas, registracijos kodas? Kaip del adreso, ar bus negaliojantis invoice jei vietoj mano imones registracijos adreso bs irasytas mano namu adresas?

Aciu uz grazu palinkejima. O man kaip tik versle jokiu kitokiu bedu nebuna, isskyrus formu pildymus. Taip, kad skirtingiems zmonems skirtingos bedos.

istatuose numatyta viena veikla + visos nepriestaraujancios istaymams veiklos, taip, kad visos veiklos. Man kaip tik viskas tinka, bet nesiruosiu kas savaite ar dvi vis pateikinet naujas formas su naujais klasifikatoriais vien todel, kad pardaviau ar suteikiau paslaugu is kitos sferos nei pagrindine veikla. Tuo labiau, kad reiketu atnaujint ta forma du kart - pardavus megztini irasyt megztinio pardavimo veikla ir paskui po kiek laiko ja panaikint, nes daugiau imones veikloje nebesiruosiu megztinio parduot :)) ir taip kas savaite ar dvi vis ka nors kito pardavus ar paslaugu suteikus... Cia ne tu isprotetum, o kaip tik as isproteciau tau kaip buhalterei kas kart turedamas primint "irasyk sia viekla i forma", "isrink sia veikla is fomos" :D

nepatinka man oficialios formos. Tureciau dar ir daugiau klausimu, pavyzdziui kaip detaliai reikia aprasyti veiklos sritis pagal klasifikatorius? Ten maciau yra tik keli langeliai, o kas jei as uzsiimsiu dar daugiau veiklos sriciu? :)
Na pavyzdziui uzsiimu kokai nors vaisiu prekyba kaip pagrindine veikla ir staiga ispuola taip, kad numezgu koki megztini ir parduodu, tai ka man reikes griebt kazkokia vmi forma ir pridet mezgimo paslaugu veikla? :)) Nors as galbut daugiau niekada nebemegziu tu megztiniu? :D
Klausiu, nes cia formume prisiskaiciau kaip vis daznai zmones atnaujina tas formas irasinedami nauja veiklas, as galvojau, kad irasysiu pagrindine veikla ir tiek, o jei suteiksiu kokias paslaugas ar prekes ne pagal pagrindine veikla kartas nuo karto nesivarginsiu atnaujint tu vmi formu, nes gausis, kad kas savaite reikes atnaujint :D

Uzpildysiu internetu. Bet man vis tiek keistai tas atrodo - juk tada bet kas gali ja uzpildyt, pavydziui pikto poksto vedinas kas nors uzpildys vietoj ko nors kito ar panasiai. Kazkoks saugumas turi but, kad irodyti, jog pildo tas zmogus, kuris ir turetu.

Dar klausimas - ten laukelis yra "igaliojimo terminas", ka cia pildyt? Bet kokia data irasyt tolimiausia? Nes juk neimanoma zinot kada tas buhalteris keisis ar panasiai. Pirmoj versijoj tokio kvailo laukelio nebuvo, dabar pridejo nesamoniu...

Kad jokios sutarties as su VMI nedariau. Naujai isteigtai UAB pirmas dalykas ir yra sitos 791 formos pateikimas.
O jeigu ir buciau dares ta sutarti bei jie turetu mano parasa kas man ar jiems is to? Tokiu atveju bet koks apsimetelis vietoj manes galetu uzpildyt ta 791 forma internetu.
Ir galiausiai - kam tada elektroninje formos versijoj paliltas tas laukelis "parasas" ir "vardas pavarde" jei ten jis nepildomas?


Jeigu butina rasyt tik registracijos adresa kodel jie to neakcentuoja kaip pirmame sios formos variante kur ir budavo prasoma "registracijos adresas"? Kodel tada pakeite sita punkta i "adresas korespondencijai gauti"?

Atsidarau 791 forma per ta ABBY eform filler programele, uzpildau viska, bet nesuprantu kaip ten reikia ja pasirasyti?? ne vardas pavarde, nei parasas laukeliai neaktyvus.. O jei butu aktyvus, kaip as ta parasa suraityciau su pele? :))

Ir dar, 1 versijoj sios formos budavo laukelis "imones registracijos adresas", o dabartinej 2 versijoj yra "adresas korespondencijai gauti". Ar tai reiskia, kad galima irasyti bet koki adresa ir korespondencija VMI sius cia irasytu, o ne imones registravimo adresu? Pavyzdziui man butu patogiau irasyt adresa, kur dabar gyvenu... Klausiu todel, kad keista, kad praso irasyt ne registracijos (kaip pirmame variante, bet bet koki adresa..)

Gal yra kurnors "trumpi paaiskinimai kaip pildyti forma" butent 791 formos 2 variantui, nes 1 variantui randu vmi puslapyje, bet antram kazkodel ne..