Supratau, aciu uz visus patarimus!

Na dabar supratau ka turejote mintyje. Tai cia toks smulkus neatitikimas, kita karta sumokesim atlyginima ir sodra iki 12 31 ir jau tada 100proc nebereikes nieko rasyt i moketinus mokescius?

Tai as ir sakau, kad balanse parodyta suma yra lygiai tokia pati kokia buvo 2013 12 31 banko saskaitoje. As nesuprantu kodel turetu buti kitaip, juk viskas 100proc pilnai ir teisingai suskaiciuota iskaitant visus sodoros mokescius ir tt..

Taip, juk viskas teisingai suskaiciuota, visos sanaudos itrauktos, visos pajamos itrauktos. Tik jus kazkodel sakot, kad dar kazkur atskirai/papildomai reikia irasyt sodros mokesti. Kai as skaitau, kad jis metamas i bendra "veiklos sanaudos" kruva.

Butent toks koks ir parodytas balanse, viskas teisingai suskaiciuota :)

www.buhalteriams.lt/index.php?id=22&kls_page=8&kls...
Ir kitur paskaiciau, kad atlyginimai ir sodros mokesciai traukiami i veiklos sanaudas. Kas pas mane ir yra P(N)A padaryta su 630Lt suma. Tai bent ta dalis teisinga?
Tik neteisinga, kad balanse kazkakip neisskirti butent sodros mokesciai?

Na jau saukstai po pietu turbut, bent jau del penai pateikto balanso. Gal dar kazkakiop isgelbet galima siemetini, jei 630lt yra atlyginimai + sodra tai kur juos is veiklos sanaudu eilutes PNA perkelti?
Bet nesuprantu - buhaltere vyriausioji, su didele patirtim. Kaip taip neteisingai galejo toki elementaru dalyka padaryt? Gal cia pagal sena tvarka kokia nors padare?

Na gal ir keistas, praeitais metais man balansa buhaltere padare ir ten balanse nieko neirase. Atlyginimai ir sodros mokesciai nuejo tiesiog P(N)A i "veiklos sanaudas"...

Gal as kazko nesupratau, kas tai yra "moketinas mokestis"... Sodrai yra mokama kiekviena menesi 15 diena :) Buvo sumoketa 2013 gruodzio 15, paskui sumoketa 2014 sausio 15. Gruodzio 31 nieko nemoketa.

ir apskritai nelabai supratau kuo cia deta sodra, kai pelno mokesti sumokejau i VMI saskaita :)

Sodrai mokama kas menesi uz atlyginima. VMI ne, nes mazas etatas, del NPD nera GPM mokescio VMI.

Gal tada optimalu daryti taip:

*Ismesti is balanso ta 5Lt pelno mokesti, visur rasyti 100Lt (ne jokie 95Lt).
* Prisijungti prie VMI ir pateikti nauja pelno mokescio deklaracija, kurioje deklaruosiu, kad nereikia moketi pelno mokescio.


Ka manote apie toki plana? :)

Ne, jokiu moketinu sumu nera.
Be to as jau uzpildziau pelno mokescio deklaracija, kurioje deklaravau moketina 5Lt mokesti. Tai nebent reikia atsaukti ta pelno mokescio deklaracija is VMI ir redaguoti taip, kad nemoku jokio pelno mokescio?

Ar visgi nieko tokio jei deklaravau ta 5Lt mokesti ir ji sumokejau? Ta prasme negalia jo man. Nebent prisikibins, kad neteisinga taip ir kazkada lieps perdaryt visa balansa del sio incidento, ko nesinoretu :)

Taigi neskaitant, kad sumokejau pelno mokesti, kurio nereikejo, ar gerai padarytas balansas ir P(N)A:

P(N)A: http://postimg.org/image/dmnx5hb6b/
Balansas: http://postimg.org/image/nl4cdhny9/

Kaip ir gerai, tik mane suklaidino jusu teiginys, kad is P(n)A 13 eilutes pelnas/nuostolis rasomas i balanso 16 eilute. Nes 13 eilutej 95, o 16 balanso rasome bendra -535..

Na as jau sumokejau ta mokesti, ka padarysi, keli litai tik. Gal kitamet galesiu padengti dar? :)
Bet kuriuo atveju neskaitant to pelno mokescio, ar gerai uzpildyta?
Mane neramina tas, kad jus sakote, jog is P(N)A 13 eilutes turiu ta skaiciu irasyt i balanso 16 eilute, bet juk jau nutarem, kad ten balanso eilutej turi buti -530 (-535), o ne +100 (+95)...
Tai kaip ir pasimeciau dabar...

Ar gerai uzpildziau P(N)A:
http://postimg.org/image/dmnx5hb6b/

Jus rasote, kad 13 laneglio grynaji pelna rasau i 16 balanso eilute, bet jau sutarem, kad toje balanso eiluteje turi buti ne 100Lt (tiksliau 95Lt), o -530 (tiksliau -535Lt).

Nes jei i 16 eilute balanse irasysiu 95Lt vel nesueis galai, balanso 16 eilutej turiu rasyti -535Lt...

Taip trumpa :)
Supratau tada del -530 i ta viena eilute.
Tik dabar pasitikslinu: kaip ten sumuojasi itraukus pelno mokesti. Siemet 100Lt pelno ir lengvatinis 5% tarifas. Sumoketa 5Lt pelno mokescio pagal pelno deklaracija.
Tai visgi reiketu gal rasyti ne -630+100Lt = -530Lt, o -630Lt + 95Lt = -535Lt?

Aha, aciu, tai cia toks kaip ir mano padarytas ir parodytas :)

Tada belieka balansa koreguoti i ta mano akimis nelogiska dalyka, kad "finansiniu metu pelnas" skyrelyje turiu irasyti ne finansiniu metu pelna (100Lt), o 2012 + 2013m sumini pelna (-630 +100)=-530...
Na man cia skamba labai keistai, juk "finansiniu metu pelnas" yra 2013 pelnas, kuris yra 100Lt...

As toki dalyka galiu pasiekti balanse, bet tam i finansiniu metu pelno eilute turesiu irasyti sumini 2012+2013 metu pelna (-530Lt), nors finansiniu metu pelnas visgi yra 100Lt.... Tai cia kazkakip logikai priestarautu jei visgi "finansiniu metu pelnas" langelyje rasyciau ne 100Lt, o -530Lt. :)

Tuoj idesiu parodyt balansa kaip padarytas ir kaip as suprantu jus siulot man ji redaguot..

Turite mintyje pati paskutini skaiciu 28 eiluteje, kuris pas mane yra 9470?
Tai jis ir sutampa su nuosavu kapitalu balanse, klaidos del to nemeta.

Klaida meta del 28J langelio, kad pelnas nesutampa su 2013 m pelnu balanse.....
2013m pelnas balanse yra 100Lt.
O NKPA ten irasytas suminis 2012 ir 2013 pelnas/nuostolis, kuris yra -530Lt.

Taigi klaida, kad 100 nesutampa su -530.

Nebent ir balanse prie finansiniu metu pelno turiu rasyti -530, nors tai butu nelogiska, kadangi finansiniu metu pelnas yra +100.

Na taip ir padaryta :)



Esme, kad man nepriima formos su vienintele klaida - apacioj pacioj, 28J langelis nesutampa su balanse irasytu finansiniu metu pelnu (kuris 2013 m yra 100Lt). O pokyciu ataskaitaoje ten 28J yra susumuotas dvieju metu pelnas... Zodziu 28J langelyje turi buti 100Lt, o ne -530 . Kaip man tai pasiekti?

Arba tada balanse gal reikia i finansiniu metu pelno langeli irasyti susumuota 2 metu pelna (-530)? Bet tai nelabai logiska, nes klausia butent tik finansiniu (2013m) pelno, kuris yra 100Lt..

Visa nakti kankinuosi su rebusu, kuris yra jums turbut ypac lengvai issprendziamas, todel kvailai jauciuosi :D
Imone atidaryta 2012 metais.
Istatinis 10,000Lt, pirmu veiklos metu nuostolis 630Lt.
Antru veiklos metu pelnas 100Lt.
Niekaip nesuvedu pokyciu ataskaitos:
http://postimg.org/image/uvboys1r5/
http://postimg.org/image/zft9zyw2p/
http://postimg.org/image/jt20mliap/

Ten kur raudonai pabreziau, turi turbut buti 9370 vietoj 10000 ir tikrai turi buti 100 vietoj -530.

Patarkit kaip pakoreguoti
9370 vietoj 10000 padarau irases -630 i 18A langeli... bet kaip padaryt 100 vietoj -530 ?

Pirmus metus pildant viskas buvo aisku, bet va antrais metais pelnas su nuostoliu susijungia i bendra -530, nors ten turetu buti +100....

Sveiki, padekit, kurioje registru centro savitarnos vietoje rasti kur pateikti balansa/pelno atsaskaita. Pernai puikiai pateikiau, siemet prisijungus niekaip nerandu kur yra pateikimas :D

Kas ten per kalbos apie nuostoliu perkelima ir pelno mokescio isvengima?
Pernai imone patyre 10000Lt nuostolio, siemet uzdirbo 4000Lt pelno.
Tai kazkokiu budu galima nemoketi pelno mokescio nuo uzdirbto 4000Lt pelno, nes metais atgal buvo 10000 nuostolis?

velnias, as galvojau, kad bankinis pasijungimas tai ir yra kaip parasas, juk zmogus tai identifikuojamas. Kam dar papildomai reikia to aparato su kortele?
Registru centrui balansa vien su bankiniu prisijungimu pateikti pavyko...

O uzpildyta forma galima pasirasyti su bankiniu prisijungimu? Ar tinka tik telefoninis arba tas aparaciukas? As spaudziu pasirasyti ir "stacionari", raso "bukle pasirasomas", bet niekas nevyksta. Tai galvoju gal nevyksta, nes nepaknaka bankinip prisijungimo... Ar turetu pakakti?

Sveiki, teikiant per EDAS sam03 forma ar reikia ja uzpildyti kaip iprastai su eformfiller ir tiesiog per EDAS ja kazkakip pasirasyti, ar viskas pildoma kazkur EDAS viduje? Nelabai kazko tokio randu ten.
Aciu

Ar 100% tikslumu galite pasakyti ar negalima i apskaita itraukti kvito, kuriame nera nurodytas kvito numeris?
Reikalas tame, kad VL savininkas israse mums kvita, bet atsisake irasyti kvito numeri, nes neva dabar naujos taisykles ir jis nera butinas... Sake, kad israses yra daug kvitu ir imonems be numerio ir niekas neiskunde..
Bet kaip nesiskunde jei be kvito numerio negalioja?

Bankrutavusi alkoholioi parduotuve Svedijoje isparduoda likucius. Aisku Svedijoj akcizai uz alkoholi jau sumoketi. Ar importuojant i Lietuva vis tiek reikes pagal pilna programa antr virsaus dar ir Lietuvai akcizus sumoketi?

Na, kad tikrai ne.
Viskas tvarkingai ir identiskai kaip visada, datos, periodai perstumti irgi teisingai.

Vienintelis skirtumas, kad sikart forma pateikta ir pateikimo data yuzrasyta 14 menesio diena, o ne 15 kaip visada, bet cia tai ne prie ko turbut..

Laba diena, gavau tokia zinute:

[P2050]Asmeniui nurodytu laikotarpiu duomenys pateikti. Patikslinkite anksčiau pateiktą SAM pranešimą, SAM3SD priedo 1 eilutė.

Kaip ja paaiskinti tuo atveju jei klaidos 100% nera, nes kiekviena menesi siunciama identiska forma (pakeitus data ir numeri). Dar net pasitikslinau, viskas teisinga, viskas identiska kaip kiekviena menesi, kur budavo be problemu.

Bet kita vertus kompiuteris tikrinantis duomenis neturetu klysti.

Gal si menesi kazkas pasikeiet ir del to nebetinka formoje irasyti skaicia, kuri tikdavo visada anksciau? Bet lyg sodros mokesciu procentai nesikeite..

Labas, kokia reikalai su registracijos adresu?
Seniau skaiciau, kad elektroniniu budu registruoti galima tik tada jei patalpos, kuriose bus registruojama UAB priklauso steigianciam asmeniui.
Dabar verslio Lietuvos svetainej prie salygu parasyta, kad tereikia, kad patalpos butu nearestuotos.
Tai galima steigti el. budu adresa nurodant ta, kuriame leidzia steigti kitas juridinis ar fizinis asmuo? Notariskai steigiant tai reikia notarui nunesti sutikima juridinio asmens (o jei sutikima duoda fizinis tai dar ir su tuo fiziniu asmeniu atvykti pas notara).
Kaip buna steigiant el. budu? Kazkodel pirmam pranesime taip viskas aprasyta, tik pamirstas vienas svarbiasiu dalyku - adresas :)