Tax.lt narys gvozde
G
- Tax.lt narys nuo
- 2010-11-30
- gvozde
- forume parašė 161 žinučių
Naujausios žinutės:
2011-01-12 19:00
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#901023
molekule rašė: [
Dabar man pasakykite,as tikriausiai visai nuklydau i lankas,as visa nebaigta gamyba:arimus,pudymus ir pasetus zieminius kviecius 2009m gale ir net uz 2010m palikau 65 saskaitoje,nebaigtoje gamyboje ir dar pasidariau papildoma subsaskaita zieminiai kvieciai ateinanciu metu...ka dabar man daryti???? galite padeti,gvozde ?
Jei netraukete i 2009 m PN,o dejote i balansa, tai palikite kaip yra, o 2010-12-31 perkelkit i 23 saskaita.
molekule rašė: [
Dabar man pasakykite,as tikriausiai visai nuklydau i lankas,as visa nebaigta gamyba:arimus,pudymus ir pasetus zieminius kviecius 2009m gale ir net uz 2010m palikau 65 saskaitoje,nebaigtoje gamyboje ir dar pasidariau papildoma subsaskaita zieminiai kvieciai ateinanciu metu...ka dabar man daryti???? galite padeti,gvozde ?
Jei netraukete i 2009 m PN,o dejote i balansa, tai palikite kaip yra, o 2010-12-31 perkelkit i 23 saskaita.
2011-01-12 16:19
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#900932
Girele rašė:
gvozde rašė: ..Taip, su nusidevejimu supratau. Bet ta gauta parama registruojama kaip dotacijos ir pinigai. Po to dotacijos devisi proporcingai nusidevejimui, o pinigais yra dengiamas kreditas, kuris buvo isduotas tam, kad sumoketi tiekejams uz technika?
jei pinigų judėjimo požiūriu - tada taip.
Aciu
Girele rašė:
gvozde rašė: ..Taip, su nusidevejimu supratau. Bet ta gauta parama registruojama kaip dotacijos ir pinigai. Po to dotacijos devisi proporcingai nusidevejimui, o pinigais yra dengiamas kreditas, kuris buvo isduotas tam, kad sumoketi tiekejams uz technika?
jei pinigų judėjimo požiūriu - tada taip.
Aciu
2011-01-12 14:51
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#900842
Girele rašė:
gvozde rašė: Mieli kolegos, pasakykite ar teisingai galvoju.
Pagal valdu modernizavima ir jaunojo ukininko isikurima ukininkai gauna parama. Paima kredita. NMA vienam 50% kompensuoja, kitam 100%.
Registruoju paskola.
Kai gauna is NMA pinigus, registruoju dotacijas ir pinigus. Po to bankas tuos pinigus nusiskaiciuoja ir padengiama dalis kredito. Kai susigrazina PVM, padengiama dar dalis kredito.
Skaiciuodama nusidevejima tuo paciu amortizuoju ir dotacijas vienam 50%, kitam 100%.
Ar teisingai galvoju? Dar neteko susidurti su paraminiais ukininkais, tai vis zaliuoju galvodama kaip cia teisingai viska uzregistruoti...
Perkamas ilgalaikis turtas?
Jei teisingai supratau situaciją: turtas, kuriam parama 50prpc. - viena pusė nusidėvėjimas skaičiajamas normaliai, eina į ūkio išlaidas; kita pusė - nudėvima pagal paramos sutartyje numatytą laiką ir susidengia su parama.
Kai kompensuojama 100proc. - nusidėvėjimas visai sumai pagal sutartyje numatytą laiką susidengia su parama. Į ūkio išlaidas neina niekas.
Taip, su nusidevejimu supratau. Bet ta gauta parama registruojama kaip dotacijos ir pinigai. Po to dotacijos devisi proporcingai nusidevejimui, o pinigais yra dengiamas kreditas, kuris buvo isduotas tam, kad sumoketi tiekejams uz technika?
Girele rašė:
gvozde rašė: Mieli kolegos, pasakykite ar teisingai galvoju.
Pagal valdu modernizavima ir jaunojo ukininko isikurima ukininkai gauna parama. Paima kredita. NMA vienam 50% kompensuoja, kitam 100%.
Registruoju paskola.
Kai gauna is NMA pinigus, registruoju dotacijas ir pinigus. Po to bankas tuos pinigus nusiskaiciuoja ir padengiama dalis kredito. Kai susigrazina PVM, padengiama dar dalis kredito.
Skaiciuodama nusidevejima tuo paciu amortizuoju ir dotacijas vienam 50%, kitam 100%.
Ar teisingai galvoju? Dar neteko susidurti su paraminiais ukininkais, tai vis zaliuoju galvodama kaip cia teisingai viska uzregistruoti...
Perkamas ilgalaikis turtas?
Jei teisingai supratau situaciją: turtas, kuriam parama 50prpc. - viena pusė nusidėvėjimas skaičiajamas normaliai, eina į ūkio išlaidas; kita pusė - nudėvima pagal paramos sutartyje numatytą laiką ir susidengia su parama.
Kai kompensuojama 100proc. - nusidėvėjimas visai sumai pagal sutartyje numatytą laiką susidengia su parama. Į ūkio išlaidas neina niekas.
Taip, su nusidevejimu supratau. Bet ta gauta parama registruojama kaip dotacijos ir pinigai. Po to dotacijos devisi proporcingai nusidevejimui, o pinigais yra dengiamas kreditas, kuris buvo isduotas tam, kad sumoketi tiekejams uz technika?
2011-01-12 14:20
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#900813
Mieli kolegos, pasakykite ar teisingai galvoju.
Pagal valdu modernizavima ir jaunojo ukininko isikurima ukininkai gauna parama. Paima kredita. NMA vienam 50% kompensuoja, kitam 100%.
Registruoju paskola.
Kai gauna is NMA pinigus, registruoju dotacijas ir pinigus. Po to bankas tuos pinigus nusiskaiciuoja ir padengiama dalis kredito. Kai susigrazina PVM, padengiama dar dalis kredito.
Skaiciuodama nusidevejima tuo paciu amortizuoju ir dotacijas vienam 50%, kitam 100%.
Ar teisingai galvoju? Dar neteko susidurti su paraminiais ukininkais, tai vis zaliuoju galvodama kaip cia teisingai viska uzregistruoti...
Pagal valdu modernizavima ir jaunojo ukininko isikurima ukininkai gauna parama. Paima kredita. NMA vienam 50% kompensuoja, kitam 100%.
Registruoju paskola.
Kai gauna is NMA pinigus, registruoju dotacijas ir pinigus. Po to bankas tuos pinigus nusiskaiciuoja ir padengiama dalis kredito. Kai susigrazina PVM, padengiama dar dalis kredito.
Skaiciuodama nusidevejima tuo paciu amortizuoju ir dotacijas vienam 50%, kitam 100%.
Ar teisingai galvoju? Dar neteko susidurti su paraminiais ukininkais, tai vis zaliuoju galvodama kaip cia teisingai viska uzregistruoti...
2011-01-11 21:29
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#900307
peak rašė: Gal dar pasidalinsite patirtimi - kaip apskaitoje gyvulius rodote - kiekviena atskirai, t.y. kokiais nors numeriais, ar grupuojate pagal amziu/svori/dar ka nors?
Paskaitykite ankstesnius sios temos puslapius, ten apie tai daug parasyta.
peak rašė: Gal dar pasidalinsite patirtimi - kaip apskaitoje gyvulius rodote - kiekviena atskirai, t.y. kokiais nors numeriais, ar grupuojate pagal amziu/svori/dar ka nors?
Paskaitykite ankstesnius sios temos puslapius, ten apie tai daug parasyta.
2011-01-11 16:34
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#900177
Katik skaiciau GPMI pakeitkimus. Skambinau del kai kuriu klausimu i VMI informacija. Tai vos nepradejau balsu juoktis... Kokie idiotai valdzioj sedi... Pagal GPMI pakeitimus nuo 2011 metu bus galima verstis buhalterio individualia veikla, bet pagal BAI, negalima, reikia kurti imone arba sudaryti darbo sutarti... Zodziu istatymai priestarauja vienas kitam! Retorinis klausimas: tai kam, po velniu, tie GPMI pakeitimai, jei vistiek negalima?! Nu idiotai... 
Beje, kas liecia ukininkus, tai 5% bus taikoma visiems PVM moketojais isiregistravusiems ukininkams, deklaruojantiems pajamas uz 2011 ir velesnius metus, t.y. nebus ziurima kiek EDV ukis turi. Uz 2010 metu pajamas lieka senoji tvarka, tik pokytis tas, kad tie kurie virsija 14EDV mokes ne 10%, kaip buvo kazkada planuota, o 5%.
Beje, kas liecia ukininkus, tai 5% bus taikoma visiems PVM moketojais isiregistravusiems ukininkams, deklaruojantiems pajamas uz 2011 ir velesnius metus, t.y. nebus ziurima kiek EDV ukis turi. Uz 2010 metu pajamas lieka senoji tvarka, tik pokytis tas, kad tie kurie virsija 14EDV mokes ne 10%, kaip buvo kazkada planuota, o 5%.
2011-01-11 15:36
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#900126
[quote="Girele"]
gvozde rašė: .... T
Yra toks dalykas, kaip -- dvi skirtingos apskaitos sistemos: finansinė apskaita ir mokestinė apskaita; jas reglamentuoja skirtingi dalykai -- finansinę apskaitą reglamentuoja (verslo apskaitos standartai) , o mokestinę apskaitą - šiuo atveju ūkininkams - Gyventojo pajamų mokesčio įstatymas. Reikalavimai šioms apskaitoms - yra SKIRTINGI. Jei jau viską daryti pagal norminių aktų raidę (kaip daro daugelis akcinių bendrovių) - tvarkoma apskaita dvigubai - ir finansinė ir mokestinė.
Didžidiajai daliai ūkininkų - nėra jau taip labai svarbi finansinė apskaita, nebent jei to reikalauja ES paramos tikrintojai; ūkininkams yra optimalu pasirašyti tokią apskaitos politiką, kurioje būtų numatomas faktinis savikainos skaičiavimas (17VAS "Biologinis turtas" tą leidžia daryti), ir tada visą buhalterinė apskaita bus daugiau "pririšta" prie mokestinės apskaitos, nereikės dvigubų skaičiavimų.
Žinoma, su faktine savikaina -- yra labai daug kitokių niuansų, kurie jau atsiranda darant rimtas finansines analizes... Bet - jei kažkam to reikia, tada ir sukame galvą, kaip išsisukti
Taip, zinau, kad yra dvi skirtingos apskaitos, bet akcentuoti norejau tai, kad is 2010 metu atsikele likuciai turi stoveti faktine savikaina, nes antraip bus netiksli 2011 metu savikaina
Kai tvarkiau ukininkui, virsijanciam 14 EDV, uz 2009 metus, viskas turejo buti faktine savikaina, net ir likuciai, atsikele is 2008 metu, o kiek zinau juk 2008 metais nebuvo provaloma skaiciuoti faktines net ir virsijantiems 14EDV.
gvozde rašė: .... T
Yra toks dalykas, kaip -- dvi skirtingos apskaitos sistemos: finansinė apskaita ir mokestinė apskaita; jas reglamentuoja skirtingi dalykai -- finansinę apskaitą reglamentuoja (verslo apskaitos standartai) , o mokestinę apskaitą - šiuo atveju ūkininkams - Gyventojo pajamų mokesčio įstatymas. Reikalavimai šioms apskaitoms - yra SKIRTINGI. Jei jau viską daryti pagal norminių aktų raidę (kaip daro daugelis akcinių bendrovių) - tvarkoma apskaita dvigubai - ir finansinė ir mokestinė.
Didžidiajai daliai ūkininkų - nėra jau taip labai svarbi finansinė apskaita, nebent jei to reikalauja ES paramos tikrintojai; ūkininkams yra optimalu pasirašyti tokią apskaitos politiką, kurioje būtų numatomas faktinis savikainos skaičiavimas (17VAS "Biologinis turtas" tą leidžia daryti), ir tada visą buhalterinė apskaita bus daugiau "pririšta" prie mokestinės apskaitos, nereikės dvigubų skaičiavimų.
Žinoma, su faktine savikaina -- yra labai daug kitokių niuansų, kurie jau atsiranda darant rimtas finansines analizes... Bet - jei kažkam to reikia, tada ir sukame galvą, kaip išsisukti
Taip, zinau, kad yra dvi skirtingos apskaitos, bet akcentuoti norejau tai, kad is 2010 metu atsikele likuciai turi stoveti faktine savikaina, nes antraip bus netiksli 2011 metu savikaina
Kai tvarkiau ukininkui, virsijanciam 14 EDV, uz 2009 metus, viskas turejo buti faktine savikaina, net ir likuciai, atsikele is 2008 metu, o kiek zinau juk 2008 metais nebuvo provaloma skaiciuoti faktines net ir virsijantiems 14EDV.
2011-01-11 15:31
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#900116
Turiu tokia situacija. Patarkite.
Jaunasis ukininkas paramos deka isigijo technikos. 50% nusidevejimas kompensuojamas.
Ir tam ukininkui vadybininkas, kuris renge jam projekta, atsiunte nusidevejimo koretels, kuriose jis nurodo likvidacine verte 1 Lt (cia viskas ok), bet jo nusidevejimo skaiciavime is isigijimo vertes neatimams tas 1 Lt ir visa isigijimo verte jis paskirsto nusidevejimui. Motyvuoja jis tuo, kad neva ta likvidacine 1 Lt verte labai jau maza ir nera prasmes terliotis su centais.
Bet programa tai gi skaiciuos pagal taisykles kaip priklauso atimdama ta likvidacine!
Ir dar, pagal normatyvus, nusidevejimo laikas yra 5 metai, o tas vadybininkas nurodo 10 metu del to, kad nebutu mazas pelningumas. Taip, zinau, kad galima nesilaikyti normatyvu ir nusidevejimo trukme koreguoti. Bet parama suteikta 5 metams, tai kaip tas dotacijas mazinti, jei nudevejimo laikotarpis 10 metai?
Jaunasis ukininkas paramos deka isigijo technikos. 50% nusidevejimas kompensuojamas.
Ir tam ukininkui vadybininkas, kuris renge jam projekta, atsiunte nusidevejimo koretels, kuriose jis nurodo likvidacine verte 1 Lt (cia viskas ok), bet jo nusidevejimo skaiciavime is isigijimo vertes neatimams tas 1 Lt ir visa isigijimo verte jis paskirsto nusidevejimui. Motyvuoja jis tuo, kad neva ta likvidacine 1 Lt verte labai jau maza ir nera prasmes terliotis su centais.
Bet programa tai gi skaiciuos pagal taisykles kaip priklauso atimdama ta likvidacine!
Ir dar, pagal normatyvus, nusidevejimo laikas yra 5 metai, o tas vadybininkas nurodo 10 metu del to, kad nebutu mazas pelningumas. Taip, zinau, kad galima nesilaikyti normatyvu ir nusidevejimo trukme koreguoti. Bet parama suteikta 5 metams, tai kaip tas dotacijas mazinti, jei nudevejimo laikotarpis 10 metai?
2011-01-11 15:23
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#900106
Girele rašė:
gvozde rašė:
migly rašė:
magistras1 rašė: Jei ūkininkas tampa PVM mokėtoju 2010-04-01, o prekių įsigijo 2010-03-01, tai jis negali susigrąžinti PVM ir traukti jo į PVM deklaraciją? Ar taip?
Manau, kad gali. Paskaityk PVM įstatymo 63 straipsnį.
Jokiu budu negali. Net ir PVM deklaracija uz pirma pusmeti pildoma ne nuo sausio 1, o nuo tos dienos, kai tampa PVM moketoju, jusu atveju laikotarpis butu nuo 2010-04-01 iki 2010-06-30.
O tas pirktas 2010-03-01 prekes pajamuojate neisskirdama PVM, t.y. visa suma su PVM bus traukiama i savikaina, kai ja skaiciuosite.
GALI. Tik ne viską ir ne visada
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
"63 straipsnis. Iki įregistravimo PVM mokėtoju įsigytos ir (arba) importuotos prekės
ir (arba) paslaugos
1. PVM mokėtojas turi teisę prekių ir (arba) paslaugų, įsigytų ir (arba) importuotų iki jo įregistravimo PVM mokėtoju dienos, pirkimo ir (arba) importo PVM, laikantis šio skyriaus nuostatų ir šiame straipsnyje nustatytų apribojimų, įtraukti į PVM atskaitą, jeigu jos bus naudojamos to PVM mokėtojo šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai.
2. Į PVM atskaitą gali būti įtraukiama tik ta iki įregistravimo PVM mokėtoju įsigytų paslaugų, sudarančių PVM mokėtojo ilgalaikį nematerialųjį turtą, pirkimo PVM dalis, kuri atitinka iki įregistravimo PVM mokėtoju dar nenudėvėtą (neamortizuotą) to turto vertės dalį, apskaičiuotą vadovaujantis pelno (pajamų) apmokestinimą reglamentuojančiais teisės aktais.
3. Į PVM atskaitą gali būti įtraukiama kito, negu nurodytas šio straipsnio 4 dalyje, ilgalaikio materialiojo turto, įsigyto arba importuoto iki įregistravimo PVM mokėtoju, pirkimo arba importo PVM dalis, atitinkanti iki įregistravimo PVM mokėtoju dar nenudėvėtą (neamortizuotą) to turto vertės dalį, apskaičiuotą vadovaujantis pelno (pajamų) apmokestinimą reglamentuojančiais teisės aktais.
4. Iki įregistravimo PVM mokėtoju įsigyto arba importuoto ilgalaikio materialiojo turto, nurodyto šio Įstatymo 67 straipsnyje, pirkimo arba importo PVM dalis, atitinkanti metų skaičių, įregistravimo PVM mokėtoju dieną likusių iki šio Įstatymo 67 straipsnio 2 dalyje nurodyto 10 arba 5 metų termino pabaigos (šio termino pradžia laikoma tas kalendorinis mėnuo, kurį turtas įsigytas arba importuotas), gali būti traukiama į PVM atskaitą.
5. Šio straipsnio nuostatos netaikomos įsigytoms ir (arba) importuotoms prekėms ir (arba) paslaugoms, sunaudotoms iki įregistravimo PVM mokėtoju pasigamintam ilgalaikiam turtui (įskaitant iki įregistravimo PVM mokėtoju atliktus esminius pastatų (statinių) pagerinimus)."
Taip, sutinku, bet istatyme nurodoma, kad jei tas pirkinys yra ILGALAIKIS MATERIALUSIS TURTAS.
O siuo atveju, jei tai ne IMT ir jei tas pirktas prekes sunaudojo iki 2010-04-01, traukti i PVM deklaracija negalima.
Girele rašė:
gvozde rašė:
migly rašė:
magistras1 rašė: Jei ūkininkas tampa PVM mokėtoju 2010-04-01, o prekių įsigijo 2010-03-01, tai jis negali susigrąžinti PVM ir traukti jo į PVM deklaraciją? Ar taip?
Manau, kad gali. Paskaityk PVM įstatymo 63 straipsnį.
Jokiu budu negali. Net ir PVM deklaracija uz pirma pusmeti pildoma ne nuo sausio 1, o nuo tos dienos, kai tampa PVM moketoju, jusu atveju laikotarpis butu nuo 2010-04-01 iki 2010-06-30.
O tas pirktas 2010-03-01 prekes pajamuojate neisskirdama PVM, t.y. visa suma su PVM bus traukiama i savikaina, kai ja skaiciuosite.
GALI. Tik ne viską ir ne visada
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
"63 straipsnis. Iki įregistravimo PVM mokėtoju įsigytos ir (arba) importuotos prekės
ir (arba) paslaugos
1. PVM mokėtojas turi teisę prekių ir (arba) paslaugų, įsigytų ir (arba) importuotų iki jo įregistravimo PVM mokėtoju dienos, pirkimo ir (arba) importo PVM, laikantis šio skyriaus nuostatų ir šiame straipsnyje nustatytų apribojimų, įtraukti į PVM atskaitą, jeigu jos bus naudojamos to PVM mokėtojo šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai.
2. Į PVM atskaitą gali būti įtraukiama tik ta iki įregistravimo PVM mokėtoju įsigytų paslaugų, sudarančių PVM mokėtojo ilgalaikį nematerialųjį turtą, pirkimo PVM dalis, kuri atitinka iki įregistravimo PVM mokėtoju dar nenudėvėtą (neamortizuotą) to turto vertės dalį, apskaičiuotą vadovaujantis pelno (pajamų) apmokestinimą reglamentuojančiais teisės aktais.
3. Į PVM atskaitą gali būti įtraukiama kito, negu nurodytas šio straipsnio 4 dalyje, ilgalaikio materialiojo turto, įsigyto arba importuoto iki įregistravimo PVM mokėtoju, pirkimo arba importo PVM dalis, atitinkanti iki įregistravimo PVM mokėtoju dar nenudėvėtą (neamortizuotą) to turto vertės dalį, apskaičiuotą vadovaujantis pelno (pajamų) apmokestinimą reglamentuojančiais teisės aktais.
4. Iki įregistravimo PVM mokėtoju įsigyto arba importuoto ilgalaikio materialiojo turto, nurodyto šio Įstatymo 67 straipsnyje, pirkimo arba importo PVM dalis, atitinkanti metų skaičių, įregistravimo PVM mokėtoju dieną likusių iki šio Įstatymo 67 straipsnio 2 dalyje nurodyto 10 arba 5 metų termino pabaigos (šio termino pradžia laikoma tas kalendorinis mėnuo, kurį turtas įsigytas arba importuotas), gali būti traukiama į PVM atskaitą.
5. Šio straipsnio nuostatos netaikomos įsigytoms ir (arba) importuotoms prekėms ir (arba) paslaugoms, sunaudotoms iki įregistravimo PVM mokėtoju pasigamintam ilgalaikiam turtui (įskaitant iki įregistravimo PVM mokėtoju atliktus esminius pastatų (statinių) pagerinimus)."
Taip, sutinku, bet istatyme nurodoma, kad jei tas pirkinys yra ILGALAIKIS MATERIALUSIS TURTAS.
O siuo atveju, jei tai ne IMT ir jei tas pirktas prekes sunaudojo iki 2010-04-01, traukti i PVM deklaracija negalima.
2011-01-11 13:30
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#900016
peak rašė: [quote="magistras1Del normatyviniu kainu, tai as papriestarauciau, nes savikaina privaloma skaiciuoti tik tiems ūkiams kuriems atsiranda prievole teikti GPM ir moketi pajamu mokesti.
As vakar skambinau i Konsultavimo tarnyba, jie pasake "dziugia" zinia apie 5% ir kad nuo 2011 m. savikaina reikes skaiciuoti visiems
Is to pasakymo spejuu, kad 2010 buvo neprivaloma, t.y. gal galima normatyvinem vertinti Bet as cia visai nepatyrusi, negaliu gicytis [/quote]
Nesidziaukite per anksti Likuciai, atsikele is 2010 metu i 2011 metus turi stoveti ne normatyvine, o savikaina Antraip 2011 metu savikaina bus iskraipyta ir netiksli butent del is 2010 metu atsikelusiu noramtyvine savikaina vertintu likuciu
peak rašė: [quote="magistras1Del normatyviniu kainu, tai as papriestarauciau, nes savikaina privaloma skaiciuoti tik tiems ūkiams kuriems atsiranda prievole teikti GPM ir moketi pajamu mokesti.
As vakar skambinau i Konsultavimo tarnyba, jie pasake "dziugia" zinia apie 5% ir kad nuo 2011 m. savikaina reikes skaiciuoti visiems
Is to pasakymo spejuu, kad 2010 buvo neprivaloma, t.y. gal galima normatyvinem vertinti Bet as cia visai nepatyrusi, negaliu gicytis [/quote]
Nesidziaukite per anksti
Likuciai, atsikele is 2010 metu i 2011 metus turi stoveti ne normatyvine, o savikaina Antraip 2011 metu savikaina bus iskraipyta ir netiksli butent del is 2010 metu atsikelusiu noramtyvine savikaina vertintu likuciu
2011-01-11 13:27
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#900009
migly rašė:
magistras1 rašė: Jei ūkininkas tampa PVM mokėtoju 2010-04-01, o prekių įsigijo 2010-03-01, tai jis negali susigrąžinti PVM ir traukti jo į PVM deklaraciją? Ar taip?
Manau, kad gali. Paskaityk PVM įstatymo 63 straipsnį.
Jokiu budu negali. Net ir PVM deklaracija uz pirma pusmeti pildoma ne nuo sausio 1, o nuo tos dienos, kai tampa PVM moketoju, jusu atveju laikotarpis butu nuo 2010-04-01 iki 2010-06-30.
O tas pirktas 2010-03-01 prekes pajamuojate neisskirdama PVM, t.y. visa suma su PVM bus traukiama i savikaina, kai ja skaiciuosite.
migly rašė:
magistras1 rašė: Jei ūkininkas tampa PVM mokėtoju 2010-04-01, o prekių įsigijo 2010-03-01, tai jis negali susigrąžinti PVM ir traukti jo į PVM deklaraciją? Ar taip?
Manau, kad gali. Paskaityk PVM įstatymo 63 straipsnį.
Jokiu budu negali. Net ir PVM deklaracija uz pirma pusmeti pildoma ne nuo sausio 1, o nuo tos dienos, kai tampa PVM moketoju, jusu atveju laikotarpis butu nuo 2010-04-01 iki 2010-06-30.
O tas pirktas 2010-03-01 prekes pajamuojate neisskirdama PVM, t.y. visa suma su PVM bus traukiama i savikaina, kai ja skaiciuosite.
2011-01-11 13:24
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#900006
migly rašė:
Man tik klausimas kaip paskirstant išlaidas sąskaitas reiktų sukontuoti. Ar iš karto pajamuojant daryti skirstymą į 311 "ukininko asmeninėms reikmėms", ar per kelias operacijas?
As dirbu su programa, tai joje rysio paslaugu saskaita fiksuoju dviem eilutemis. Vienoje eiluteje isskiriu dali, skirta ukio islaidoms ir aisku PVM dali.
Kitoje eiluteje likusia dali ukio islaidu ir PVM rasau i 311 saskaita.
migly rašė:
Man tik klausimas kaip paskirstant išlaidas sąskaitas reiktų sukontuoti. Ar iš karto pajamuojant daryti skirstymą į 311 "ukininko asmeninėms reikmėms", ar per kelias operacijas?
As dirbu su programa, tai joje rysio paslaugu saskaita fiksuoju dviem eilutemis. Vienoje eiluteje isskiriu dali, skirta ukio islaidoms ir aisku PVM dali.
Kitoje eiluteje likusia dali ukio islaidu ir PVM rasau i 311 saskaita.
2011-01-11 13:19
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#899999
magistras1 rašė:
peak rašė: Sveiki! Sita tema forume - metu atradimas:) Man irgi kyla daugybe klausimu, nes vyras - ukininkas, samdom buhaltere, kuri su ukininku apskaita nesusidurusi, tai as ir pati vis ieskau naudingos informacijos. Uzkliuvo gvozdes parasymas, kad negalima vertinti normatyvinem kainom. Kaip suprantu, gyvuliu taip pat? Pas mus - zirgai, praeitu metu FA padarem vertindami normatyvinem. Kazin ka dabar daryt? Koreguoti turbut negalima? Ar skaiciuoti siu metu savikaina ir deti prie praejusiu metu vertes? Dar ir su ta savikaina nelabai aisku
gvozde rašė:
Siaip pagal dabartine tvarka, normatyvine kaina negali niekas buti, viskam turi buti skaiciuojama savikaina. Isimtis yra, jei ukio veikla pradedama ir reikia pradinio balanso, bet ir tai kiek imanoma turi buti apskaiciuojamos patirtos realios islaidos vertinant produkcija.
Del normatyviniu kainu, tai as papriestarauciau, nes savikaina privaloma skaiciuoti tik tiems ūkiams kuriems atsiranda prievole teikti GPM ir moketi pajamu mokesti.
Tai pasakykite man prasau, kodel konsultavimo tarnyba viska skaiciuoja savikaina? Pradedama dirbti su ukininku buhalterija, konsultavausi su Konsultavimo tarnyboje dirbancia pazistama. Netgi VMI rengtame seminare dalyvavau, kuriame buvo aiskinama savikainos skaiciavimas.
O be to dabar tokie laikai, kad ukininkai tiesiog priversti tapti verslininkais ir pasakykit man kuris ukininkas nenori zinoti realios savo ukio bukles, planuoti ukio veikla. Tai bus neimanoma, jei bus apskaita vedama normatyvinemis kainomis, tuomet pati apskaita netenka prasmes. Aisku, buhalteriui daug lengviau yra viska pajamuoti normatyvine ir nesiterlioti su savikainos skaiciavimu, kuris zemes ukyje nera jau toks paprastas.
magistras1 rašė:
peak rašė: Sveiki! Sita tema forume - metu atradimas:) Man irgi kyla daugybe klausimu, nes vyras - ukininkas, samdom buhaltere, kuri su ukininku apskaita nesusidurusi, tai as ir pati vis ieskau naudingos informacijos. Uzkliuvo gvozdes parasymas, kad negalima vertinti normatyvinem kainom. Kaip suprantu, gyvuliu taip pat? Pas mus - zirgai, praeitu metu FA padarem vertindami normatyvinem. Kazin ka dabar daryt? Koreguoti turbut negalima? Ar skaiciuoti siu metu savikaina ir deti prie praejusiu metu vertes? Dar ir su ta savikaina nelabai aisku
gvozde rašė:
Siaip pagal dabartine tvarka, normatyvine kaina negali niekas buti, viskam turi buti skaiciuojama savikaina. Isimtis yra, jei ukio veikla pradedama ir reikia pradinio balanso, bet ir tai kiek imanoma turi buti apskaiciuojamos patirtos realios islaidos vertinant produkcija.
Del normatyviniu kainu, tai as papriestarauciau, nes savikaina privaloma skaiciuoti tik tiems ūkiams kuriems atsiranda prievole teikti GPM ir moketi pajamu mokesti.
Tai pasakykite man prasau, kodel konsultavimo tarnyba viska skaiciuoja savikaina? Pradedama dirbti su ukininku buhalterija, konsultavausi su Konsultavimo tarnyboje dirbancia pazistama. Netgi VMI rengtame seminare dalyvavau, kuriame buvo aiskinama savikainos skaiciavimas.
O be to dabar tokie laikai, kad ukininkai tiesiog priversti tapti verslininkais ir pasakykit man kuris ukininkas nenori zinoti realios savo ukio bukles, planuoti ukio veikla. Tai bus neimanoma, jei bus apskaita vedama normatyvinemis kainomis, tuomet pati apskaita netenka prasmes. Aisku, buhalteriui daug lengviau yra viska pajamuoti normatyvine ir nesiterlioti su savikainos skaiciavimu, kuris zemes ukyje nera jau toks paprastas.
2011-01-10 19:48
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#899604
elei rašė:
migly rašė: Noriu pasiteirauti praktikų
Ką Jus darot su ūkininkų pateiktomis sąskaitomis už telekomunikacines paslaugas? Kaip su PVM atskaita ir į sąnaudomis? 50%? 80%? 100 %?
Pas maniškį ūkininką omniconecto ir pokalbių sumos gana įspūdingos..
Jei ukininkas naudoja savo nr. tai gali 50 proc. taip pat kaip sildyma, elektra
As taip pat 50% rasau i ukio sanaudas ir PVM
elei rašė:
migly rašė: Noriu pasiteirauti praktikų
Ką Jus darot su ūkininkų pateiktomis sąskaitomis už telekomunikacines paslaugas? Kaip su PVM atskaita ir į sąnaudomis? 50%? 80%? 100 %?
Pas maniškį ūkininką omniconecto ir pokalbių sumos gana įspūdingos..
Jei ukininkas naudoja savo nr. tai gali 50 proc. taip pat kaip sildyma, elektra
As taip pat 50% rasau i ukio sanaudas ir PVM
2011-01-07 14:40
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#898764
elei rašė:
Aciu gvozde uz pagalba kai suzinosi parasyk 
Tai va mieli kolegos, skambinau i mokesciu informacijos centra.
GPM atzvilgiu, jei ukis nevisrija 14 EDV, deklaruoti nebutina, bet PVM atzvilgiu, jei yra perkamos dalys tai technikai remontuoti, reikia ta deklaracija uzpildyti.
Ir pasidomejau dar del to, jei ta deklaracija nebuvo uzpildyta, o dalys buvo nurasomos ir PVM susigrazintas, tai reikia kuo greiciau deklrauoti. Pazeidimas bus, bet jokiu baudu moketi nereikes, tiesog jei mokesciai patikrins ukininka, paaiskinsit situacija, aisku, velniu israsys, bet tik tiek.
Tai mieli kolegos, jei kas neuzdeklarave esate pagal panauda gauto turto, tai nedelsdami uzdeklaruokite.
Jei ukis virsija 14 EDV, pasiskambinkite i 1882 ir issiaiskinkite ka tokioj situacijoj reiketu daryti. Sito as nesidomejau, nes mano ukininkas 14 EDV nevirsija.
elei rašė:
Aciu gvozde uz pagalba
kai suzinosi parasyk Tai va mieli kolegos, skambinau i mokesciu informacijos centra.
GPM atzvilgiu, jei ukis nevisrija 14 EDV, deklaruoti nebutina, bet PVM atzvilgiu, jei yra perkamos dalys tai technikai remontuoti, reikia ta deklaracija uzpildyti.
Ir pasidomejau dar del to, jei ta deklaracija nebuvo uzpildyta, o dalys buvo nurasomos ir PVM susigrazintas, tai reikia kuo greiciau deklrauoti. Pazeidimas bus, bet jokiu baudu moketi nereikes, tiesog jei mokesciai patikrins ukininka, paaiskinsit situacija, aisku, velniu israsys, bet tik tiek.
Tai mieli kolegos, jei kas neuzdeklarave esate pagal panauda gauto turto, tai nedelsdami uzdeklaruokite.
Jei ukis virsija 14 EDV, pasiskambinkite i 1882 ir issiaiskinkite ka tokioj situacijoj reiketu daryti. Sito as nesidomejau, nes mano ukininkas 14 EDV nevirsija.
2011-01-06 19:29
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#898317
elei rašė: [
na as tos pacios nuomones bet sakyki as perku koias dalis issinuomotam traktoriui tai taip iseina jei as nepranesus vmi apie ta daikta tai pvm susigrazinti negaliu???
Kad taisote pati issinuomota technika, turi buti nurodyta panaudos sutartyje. Jei bus nurodyta toje sutartyje, kad taiso savininkas, tai tada itariu negalima nurasyti detaliu ir PVM susigrazinti.
Na cia istikro reiketu i VMI info pasiskambinti ir pasiklausti. Ryt pabandysiu pasiklausti vienos senos buhalterijos vilkes apie sita reikala
elei rašė: [
na as tos pacios nuomones bet sakyki as perku koias dalis issinuomotam traktoriui tai taip iseina jei as nepranesus vmi apie ta daikta tai pvm susigrazinti negaliu???
Kad taisote pati issinuomota technika, turi buti nurodyta panaudos sutartyje. Jei bus nurodyta toje sutartyje, kad taiso savininkas, tai tada itariu negalima nurasyti detaliu ir PVM susigrazinti.
Na cia istikro reiketu i VMI info pasiskambinti ir pasiklausti. Ryt pabandysiu pasiklausti vienos senos buhalterijos vilkes apie sita reikala
2011-01-06 19:26
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#898316
elei rašė:
Jaunojo ukininko isikurimas kompensuojamas visu 100 proc.
Nusidevejimas vistiek turi buti skaiciuojamas tam, kad galetumete tai nusidevejimo sumai kas menesi mazinti gauta dotacija tam turtui isigyti. Deklaruoti beje vistike butina.
Pasiseke jusu ukininkui, maniskis jaunasis gavo 50 proc.
elei rašė:
Jaunojo ukininko isikurimas kompensuojamas visu 100 proc.
Nusidevejimas vistiek turi buti skaiciuojamas tam, kad galetumete tai nusidevejimo sumai kas menesi mazinti gauta dotacija tam turtui isigyti. Deklaruoti beje vistike butina.
Pasiseke jusu ukininkui, maniskis jaunasis gavo 50 proc.
2011-01-06 17:41
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#898290
Beje, noriu pasiteirauti del pagal panaudos sutarti nuomojamo turto deklaravima...
Kai pradejau tvarkyti vienam jaunajam ukininkui apskaita, tai jo visa technika buvo pagal panauda. Liepiau jam pasiklausti VMI ar reikia uzdeklaruoti ji, tai sake, kad nereikia. Ir konsultavime sake, kad nereikia to turto deklaruoti...
O cia forume radau parasyta, kad reikia.
Tai dabar susipainiojau visai...
Logiskai mastant, pagal panauda naudojama turtui nusidevejimas neskaiciuojamas ir jo savininkas visai kitas zmogus, tai ta deklaracija yra nereikalinga. Panaudos sutartis reikalinga tam, kad butu galima nurasyti atsargines dalis.
Kai pradejau tvarkyti vienam jaunajam ukininkui apskaita, tai jo visa technika buvo pagal panauda. Liepiau jam pasiklausti VMI ar reikia uzdeklaruoti ji, tai sake, kad nereikia. Ir konsultavime sake, kad nereikia to turto deklaruoti...
O cia forume radau parasyta, kad reikia.
Tai dabar susipainiojau visai...
Logiskai mastant, pagal panauda naudojama turtui nusidevejimas neskaiciuojamas ir jo savininkas visai kitas zmogus, tai ta deklaracija yra nereikalinga. Panaudos sutartis reikalinga tam, kad butu galima nurasyti atsargines dalis.
2011-01-06 17:32
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#898287
elei rašė: ir vel as su savo nesibaigianciais klausimais ejom i programa jaunuju ukininku isikurimas, dabar gavom sejamaja ir.kt sakykit ar apie tai pranesus FR0457 galima skaiciuoti nusidevejima?nors kai buvau seminare sake jog nuo paramos gautu daiktut.y gavai uz dyka,nusidevejimas neskaiciuojamas, tai kur cia ta teisybe??(arba as ka ne taip supratau)padekit mieli patyre buhalteriai
Uzdeklaruoti privaloma visa gauta ilgalaiki turta, nesvarbu ar paraminis jis ar uz savo pinigus isigytas. Nusidevejimas taip pat skaiciuojamas, tik tam tikras procentas yra mazinamas dotacijomis. Pasiziurekite gautos paramos dokumentuose kiek procentu kompensuoja NMA. Jaunajam dazniausiai apie 50-60 proc. Tai tiek procentu to nusidevejimo ir mazinsite tuo paciu mazindama gautas dotacijas.
elei rašė: ir vel as su savo nesibaigianciais klausimais
ejom i programa jaunuju ukininku isikurimas, dabar gavom sejamaja ir.kt sakykit ar apie tai pranesus FR0457 galima skaiciuoti nusidevejima?nors kai buvau seminare sake jog nuo paramos gautu daiktut.y gavai uz dyka,nusidevejimas neskaiciuojamas, tai kur cia ta teisybe??(arba as ka ne taip supratau)padekit mieli patyre buhalteriai Uzdeklaruoti privaloma visa gauta ilgalaiki turta, nesvarbu ar paraminis jis ar uz savo pinigus isigytas. Nusidevejimas taip pat skaiciuojamas, tik tam tikras procentas yra mazinamas dotacijomis. Pasiziurekite gautos paramos dokumentuose kiek procentu kompensuoja NMA. Jaunajam dazniausiai apie 50-60 proc. Tai tiek procentu to nusidevejimo ir mazinsite tuo paciu mazindama gautas dotacijas.
2011-01-05 17:54
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#897529
Aiva67 rašė:
Taip, ta produkcija (kviečiai) užauginti 4 ha ekologiniame lauke. Be to, tai žieminiai kviečiai, juos bereikėjo tik nukulti, 7 t pardavė, 5 t sėklos sunaudota 20 ha žieminiams pasėti, dar apie 15 ha suarta, tai didžiausios išlaidos ir sunaudotos ateinančių metų derliui gauti. Sandėlyje liko 2 t žirnių ir 1 t dobilų sėklos, bet ir jų savikaina maža, nes dobilai, kaip ir žieminiai, kuriant ūkį jau buvo pasėti, tai nukulti ir bereikėjo. Na, dabar galvoju, kad reikėtų tas sąnaudas perskirstyti, kad daugiau jų tektų 2010 m. produkcijai. Bandysiu aprašyti savikainos skaičiavimą: sunaudojus atsargas D 61, K20 ir sąnaudas iškeliu į D 650, K61, užpajamavus produkciją D 210, K650. Sąnaudas ateinančių metų derliui kaupiu D 6501 sąskaitoje ir čia žinoma lieka likutis debete. Atrodo, kad viską gerai fiksuoju, bet tikriausiai vistiek kažką ne taip sudėlioju, kad to pelno nesigauna, o su Jumis tikrai sutinku, kad esant mažai savikainai, pelnas turėtų būti didelis. Ūkis yra iki 14 EDV. Ačiū už nuoširdumą, manau Jūsų nebevarginsiu ir ieškosiu patyrusios buhalterės vietoj, kad man padėtų išstudijuoti tą gamybą.
Jums reikejo dar ukininko pasiklausti kiek jis sunaudojo 2009 m. tiems zieminiams paseliams degalu ir tas sanaudas reikejo atsikelti is 2009 m. kaip nebaigta gamyba 23 saskaitoje, tada tu kvieciu savikaina bus didesne. Ir dabar, kai uzbaiginesit 2010 metus, tai zieminiu paseliu sanaudas nepalikite 65 saskaitoje, o perkelkite i 23 saskaita, bent jau sitoj saskaitoj yra ukininku nebagta gamyba. Nenuostabu, kad pelnas bus mazas, nes daug sandeliuoja, o be to is ekologiniu ukiu derlingumas mazesnis, negu kad pas ta ukininka, kuris naudoja chemijos, nors 2010 metai buvo prasti derliaus atzvilgiu, nes net ir su chemija uzaugintas derlius gerokai prastesnis nei 2009 metais.
Aiva67 rašė:
Taip, ta produkcija (kviečiai) užauginti 4 ha ekologiniame lauke. Be to, tai žieminiai kviečiai, juos bereikėjo tik nukulti, 7 t pardavė, 5 t sėklos sunaudota 20 ha žieminiams pasėti, dar apie 15 ha suarta, tai didžiausios išlaidos ir sunaudotos ateinančių metų derliui gauti. Sandėlyje liko 2 t žirnių ir 1 t dobilų sėklos, bet ir jų savikaina maža, nes dobilai, kaip ir žieminiai, kuriant ūkį jau buvo pasėti, tai nukulti ir bereikėjo. Na, dabar galvoju, kad reikėtų tas sąnaudas perskirstyti, kad daugiau jų tektų 2010 m. produkcijai. Bandysiu aprašyti savikainos skaičiavimą: sunaudojus atsargas D 61, K20 ir sąnaudas iškeliu į D 650, K61, užpajamavus produkciją D 210, K650. Sąnaudas ateinančių metų derliui kaupiu D 6501 sąskaitoje ir čia žinoma lieka likutis debete. Atrodo, kad viską gerai fiksuoju, bet tikriausiai vistiek kažką ne taip sudėlioju, kad to pelno nesigauna, o su Jumis tikrai sutinku, kad esant mažai savikainai, pelnas turėtų būti didelis. Ūkis yra iki 14 EDV. Ačiū už nuoširdumą, manau Jūsų nebevarginsiu ir ieškosiu patyrusios buhalterės vietoj, kad man padėtų išstudijuoti tą gamybą.
Jums reikejo dar ukininko pasiklausti kiek jis sunaudojo 2009 m. tiems zieminiams paseliams degalu ir tas sanaudas reikejo atsikelti is 2009 m. kaip nebaigta gamyba 23 saskaitoje, tada tu kvieciu savikaina bus didesne. Ir dabar, kai uzbaiginesit 2010 metus, tai zieminiu paseliu sanaudas nepalikite 65 saskaitoje, o perkelkite i 23 saskaita, bent jau sitoj saskaitoj yra ukininku nebagta gamyba. Nenuostabu, kad pelnas bus mazas, nes daug sandeliuoja, o be to is ekologiniu ukiu derlingumas mazesnis, negu kad pas ta ukininka, kuris naudoja chemijos, nors 2010 metai buvo prasti derliaus atzvilgiu, nes net ir su chemija uzaugintas derlius gerokai prastesnis nei 2009 metais.
2011-01-05 11:19
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#897294
Aiva67 rašė:
Ačiū, kad taip greit atsiliepėte. Apskaitą tvarkau nuo pavasario už 2010 m., dabar bandau padaryti ataskaitas, tame tarpe "Pelno (nuostolio) ataskaitą. Bėda ta, kad gaunasi labai mažas pelnas, mat produkcijos savikaina yra labai maža, tad sandėlyje likusios produkcijos vertė yra nerealiai maža, o pagalvojau, kad tą produkciją įvertinus normatyvinėm kainom, gautųsi visai kitas rezultatas. Bet jeigu to negalima daryti, tai nebežinau, kaip čia tą pelną padidinti. Grūdų parduota nedaug, išmokos dar negautos.
Nieko dirbtinai nedidinkite, nes uzsitrauksite beda sau arba tam ukininkui. O tai cia gal ekologinis ukis? Nes ekologiniuose ukiuose buna labai mazos savikainos, nes negalima pirkti chemijos. As turiu ekologini ukininka, tai pas ji pelnas neblogas butent del to, kad negali pirkti chemijos ir savikaina gaunasi maza. Gali buti ir toks variantas, kad ne visas saskaitas jums pristate, arba ne visada pirkdamas ukininkas tu saskaitu pasipraso.
Na ir dar, neteisingai mastote, arba as kazka netaip supratau, kad jei maza savikaina, tai pelnas mazas. Juk atvirskciai. Jei maza produkcijos savikaina, tai pelnas turi buti didelis.
O jusu ukininkas virsija 14 EDV ar ne? Ir jei nesunku, trumpai aprasykite kaip skaiciuojate savikaina, ka i ja traukiate? Gal cia darote klaida?
Aiva67 rašė:
Ačiū, kad taip greit atsiliepėte. Apskaitą tvarkau nuo pavasario už 2010 m., dabar bandau padaryti ataskaitas, tame tarpe "Pelno (nuostolio) ataskaitą. Bėda ta, kad gaunasi labai mažas pelnas, mat produkcijos savikaina yra labai maža, tad sandėlyje likusios produkcijos vertė yra nerealiai maža, o pagalvojau, kad tą produkciją įvertinus normatyvinėm kainom, gautųsi visai kitas rezultatas. Bet jeigu to negalima daryti, tai nebežinau, kaip čia tą pelną padidinti. Grūdų parduota nedaug, išmokos dar negautos.
Nieko dirbtinai nedidinkite, nes uzsitrauksite beda sau arba tam ukininkui. O tai cia gal ekologinis ukis? Nes ekologiniuose ukiuose buna labai mazos savikainos, nes negalima pirkti chemijos. As turiu ekologini ukininka, tai pas ji pelnas neblogas butent del to, kad negali pirkti chemijos ir savikaina gaunasi maza. Gali buti ir toks variantas, kad ne visas saskaitas jums pristate, arba ne visada pirkdamas ukininkas tu saskaitu pasipraso.
Na ir dar, neteisingai mastote, arba as kazka netaip supratau, kad jei maza savikaina, tai pelnas mazas. Juk atvirskciai. Jei maza produkcijos savikaina, tai pelnas turi buti didelis.
O jusu ukininkas virsija 14 EDV ar ne? Ir jei nesunku, trumpai aprasykite kaip skaiciuojate savikaina, ka i ja traukiate? Gal cia darote klaida?
2011-01-04 20:04
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#897010
Aiva67 rašė: Sveiki mieli kolegos,
Esu naujokė tame forume, gal kas nors galėtų padėti, kokia turėtų būti sąskaitų korespondencija norint metų pabaigoje įsivertinti sandėlyje likusią žemės ūkio produkciją (kviečius} normatyvinėmis kainomis
Nelabai suprantu ka konkreciai norite zinoti. Truksta info, jei norite, kad padetume. Kyla daug klausimu. Ar cia darote pradini balansa ir tik pradedama ukio veikla, ar tik pradedate tvarkyti dvejybine apskaita jau egzistuojanciam ukiui? Ar tiesiog per visus metus nebuvo skaiciuota savikaina?
Siaip pagal dabartine tvarka, normatyvine kaina negali niekas buti, viskam turi buti skaiciuojama savikaina. Isimtis yra, jei ukio veikla pradedama ir reikia pradinio balanso, bet ir tai kiek imanoma turi buti apskaiciuojamos patirtos realios islaidos vertinant produkcija.
Aiva67 rašė: Sveiki mieli kolegos,
Esu naujokė tame forume, gal kas nors galėtų padėti, kokia turėtų būti sąskaitų korespondencija norint metų pabaigoje įsivertinti sandėlyje likusią žemės ūkio produkciją (kviečius} normatyvinėmis kainomis
Nelabai suprantu ka konkreciai norite zinoti. Truksta info, jei norite, kad padetume. Kyla daug klausimu. Ar cia darote pradini balansa ir tik pradedama ukio veikla, ar tik pradedate tvarkyti dvejybine apskaita jau egzistuojanciam ukiui? Ar tiesiog per visus metus nebuvo skaiciuota savikaina?
Siaip pagal dabartine tvarka, normatyvine kaina negali niekas buti, viskam turi buti skaiciuojama savikaina. Isimtis yra, jei ukio veikla pradedama ir reikia pradinio balanso, bet ir tai kiek imanoma turi buti apskaiciuojamos patirtos realios islaidos vertinant produkcija.
2011-01-04 19:59
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#897008
sonatuole rašė:
tai taip savaime suprantama bet esme ta kad mums visada kura pristato i talpyklas ,ten uzsipajamuoju na ir nurasau.bet si karta nusipirko tiesiai is degalines 20 ltr. tai kaip dabar man ji apskaityti? gal ir kvailas klausimas bet pirma kart su tuo susiduriau
Aš registruoju pirkimą, kurą į atsargas , o paskiau nurašau įprastai, kaip ir iš talpyklos...[/quote]
Taip, registruokite kaip pirkima, uzpajamuokite ta kura kartu prie to, esancio talpykloje. Ir nurasysite lygiai taip pat, kaip nurasote is talpyklos. Jei pildo zurnala, tai i ji taip pat irasykite.
sonatuole rašė:
tai taip savaime suprantama
bet esme ta kad mums visada kura pristato i talpyklas ,ten uzsipajamuoju na ir nurasau.bet si karta nusipirko tiesiai is degalines 20 ltr. tai kaip dabar man ji apskaityti? gal ir kvailas klausimas bet pirma kart su tuo susiduriau Aš registruoju pirkimą, kurą į atsargas , o paskiau nurašau įprastai, kaip ir iš talpyklos...[/quote]
Taip, registruokite kaip pirkima, uzpajamuokite ta kura kartu prie to, esancio talpykloje. Ir nurasysite lygiai taip pat, kaip nurasote is talpyklos. Jei pildo zurnala, tai i ji taip pat irasykite.
2011-01-04 17:28
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#896969
elei rašė: sveiki, sakykit ukininkas i savo asmenini automobili isipyle zalio dis. kuro kaip man dabar apskaityti?surasyti koki tai akta kad pylesi sakykim vaziuoti apziureti lauku ir is kart ta kura nurasyti?ar kaip kitaip?
Viesa paslaptis - visi ukininkai zalio dyzeliuko pilasi ir i savo automobilius. Na as darau taip, zodziu ukininkas man kas menesi paskirsto kam kiek sunaudojo dyzeliuko, o tarp to paskirstymo uzslepia ir ta, kuri sunaudojo asmeninems reikmems.
elei rašė: sveiki, sakykit ukininkas i savo asmenini automobili isipyle zalio dis. kuro kaip man dabar apskaityti?surasyti koki tai akta kad pylesi sakykim vaziuoti apziureti lauku ir is kart ta kura nurasyti?ar kaip kitaip?
Viesa paslaptis - visi ukininkai zalio dyzeliuko pilasi ir i savo automobilius.
Na as darau taip, zodziu ukininkas man kas menesi paskirsto kam kiek sunaudojo dyzeliuko, o tarp to paskirstymo uzslepia ir ta, kuri sunaudojo asmeninems reikmems.
2011-01-04 14:19
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#896784
pele-pelyte rašė: nesvėrė niekas to šieno, todėl man ir neaišku.
Ukininkai niekada nieko nesveria Is akies paklausk kiek mazdaug ten galejo buti ir viskas
pele-pelyte rašė: nesvėrė niekas to šieno, todėl man ir neaišku.
Ukininkai niekada nieko nesveria
Is akies paklausk kiek mazdaug ten galejo buti ir viskas
2011-01-04 11:46
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#896615
pele-pelyte rašė:
duologue rašė: Galite rasyti, tarkim, tonomis (t)
O kiek jų rašyti, jei buvo 7 ha pievų?
Paklauskit ukininko kiek tonu pardave, arba kiek kainuoja 1 tona ir issiskaiciuokit pagal kaina kieki. Dideles reiksmes neturi.
pele-pelyte rašė:
duologue rašė: Galite rasyti, tarkim, tonomis (t)
O kiek jų rašyti, jei buvo 7 ha pievų?
Paklauskit ukininko kiek tonu pardave, arba kiek kainuoja 1 tona ir issiskaiciuokit pagal kaina kieki. Dideles reiksmes neturi.
2010-12-30 14:09
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#895275
Virgasius rašė:
ačiū gvozde, kad atsiliepėte. Nerandu pildymo instrukcijos internete. reikia įrašyti 2 skaičiukus į srautų ataskaitą, tik nežinau, ar turi būti pradiniai likučiai kažkur įrašyti.... O turiu skubiai padaryti....Pelno ataskaita tuščia. Tai gal ir nereikia rašyti jokių likučių pradžiai...
Parasiau jums i AZ.
Beje, internete paieskojau, tai radau aprasymus kaip pildyti. Ikeliu cia, gal kam dar is kolegu prireiks.
Virgasius rašė:
ačiū gvozde, kad atsiliepėte. Nerandu pildymo instrukcijos internete. reikia įrašyti 2 skaičiukus į srautų ataskaitą, tik nežinau, ar turi būti pradiniai likučiai kažkur įrašyti.... O turiu skubiai padaryti....Pelno ataskaita tuščia. Tai gal ir nereikia rašyti jokių likučių pradžiai...
Parasiau jums i AZ.
Beje, internete paieskojau, tai radau aprasymus kaip pildyti. Ikeliu cia, gal kam dar is kolegu prireiks.
2010-12-30 12:13
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#895212
naujokele_ukininke rašė:
truputuka patikslinu, suklydau
NMA atsiunte laiska, kad reiktu tokia suma grazinti,
taciau jie sia suma isskaiciuos is siu metu tiesioginiu ismoku sumos
kokia korespondencija?
D 530 680
K ? 680
aciu[/quote]
Na jusu vietoje nedaryciau nieko, todel, kad jums NMA praves ismoka su jau isminusuota ta skola. Jei butu taip, kad praveda visa ismoka, o po to praso jusu, kad grazintumete tuos 680 Lt, tai tada reiketu papildomu irasu, o siuo atveju, logiskai mastant, papildomu irasu daryti nereikia.
naujokele_ukininke rašė:
truputuka patikslinu, suklydau
NMA atsiunte laiska, kad reiktu tokia suma grazinti,
taciau jie sia suma isskaiciuos is siu metu tiesioginiu ismoku sumos
kokia korespondencija?
D 530 680
K ? 680
aciu
Na jusu vietoje nedaryciau nieko, todel, kad jums NMA praves ismoka su jau isminusuota ta skola. Jei butu taip, kad praveda visa ismoka, o po to praso jusu, kad grazintumete tuos 680 Lt, tai tada reiketu papildomu irasu, o siuo atveju, logiskai mastant, papildomu irasu daryti nereikia.
2010-12-30 12:08
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#895207
naujokele_ukininke rašė:
dali palukanu, kurias mokam bankui uz paskola, kompensuoja zemes ukio skyrius
Tai tokiu atveju irasas toks:
D 27 pinigai
K 631 Palukanu sanaudos
Kitaip tariant mazinate palukanu sanaudas, tai sumai ar tam procentui, kokie yra nurodyti sutartyje ar projekte su NMA.
naujokele_ukininke rašė:
dali palukanu, kurias mokam bankui uz paskola, kompensuoja zemes ukio skyrius
Tai tokiu atveju irasas toks:
D 27 pinigai
K 631 Palukanu sanaudos
Kitaip tariant mazinate palukanu sanaudas, tai sumai ar tam procentui, kokie yra nurodyti sutartyje ar projekte su NMA.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui