Bet galima pažymėti, kad jei draudimo sutartis atitinka GPMĮ 17 str. 1 d. 14 punkto sąlygas, t.y. ,,darbuotojo naudai darbdavio mokamų gyvybės draudimo įmokų pagal gyvybės draudimo sutartį, kai draudimo sutarties terminas ne trumpesnis kaip 10 metų arba kai draudimo išmoka išmokama apdraustajam sulaukus pensinio amžiaus pagal Profesinių pensijų kaupimo įstatymo nuostatas, ir draudimo įmokų už papildomą (savanorišką) sveikatos draudimą, kai draudimo objektas yra apdraustojo sveikatos priežiūros paslaugų apmokėjimas, ir pensijų įmokų į pensijų sąskaitą pensijų fonde suma, per mokestinį laikotarpį neviršijanti 25 procentų per mokestinį laikotarpį darbuotojui apskaičiuotų su darbo santykiais susijusių pajamų;"
, tai tokių įmokų GPM apmokestinti nereikia.

Tai kad ne , siandien skambinau i Sodra ir dar karta padiktavo tuos pacius skaicius, prie bazes pridedant is pirsto lauztus VSD ir
Sodra dar negavo atnaujintų duomenų iš VMI, tad ir diktuoja tuos pačius skaičiukus
5dienį arba po Velykų pasitikslink.

[quote=Analitikas]Kolegos, gal jau turite info, kaip baigėsi VMI ir Sodros diskusijos dėl VSD ir
Baigėsi mokesčių mokėtojų naudai T.y. tiems kas deklaravo 30 proc. preziumuojamų leidžiamų atskaitymų, VSD ir įmokos bus skaičiuojamos nuo tos pačios bazės kaip ir pajamų mokestis (suprantama nuo per pusę mažesnės). T.y. taip, kaip paaiškinta 2009-12-30 VMI paaiškinime: mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000... (paskutinės 2 pastraipos).

citata iš GPM308 pildymo taisyklių priedo, reglamentuojančio nedeklaruojamas neapmokestinamąsias pajamas:
16. Pašalpos, mokamos iš valstybės, savivaldybių biudžetų ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto, išskyrus ligos, motinystės ir motinystės (tėvystės) pašalpas.
Taigi, atsakymas - nereikia

Siūlau suprasti skirtumą tarp klaidos ir įspėjimo deklaracijoje...

Iš pildymo taisyklių:
Deklaracijos 34 laukelyje turi būti skaičiais įrašomas gyventojo turimos žemės ūkio valdos (ūkio) ekonominis dydis (europinio dydžio vienetais, toliau - EDV), apskaičiuotas vadovaujantis Žemės ūkio valdos ekonominio dydžio, išreikšto europinio dydžio vienetais, skaičiavimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007 m. lapkričio 28 d. įsakymu Nr. 3D-521 (Žin., 2007, Nr. 126-5141; 2009, Nr. 11-419) patvirtinta tvarka. Įrašomas EDV dydis, apskaičiuotas už praėjusių metų laikotarpį nuo sausio 1 d. iki gruodžio 31 dienos. EDV skaičius neapvalinimas.
Reiškia, kad turite žemės ar gyvuliukų ir apie juos informavot atsakingas institucijas dėl ES paramos ar kitais tikslais.

[quote=Paxmielas]

As bent jau paprasiau Sodros pazymos kuria isduos per 20 d.d.... o tada tiesiai i VMI. Pazymoje paprasiau kad nurodyto mano apmokestinamas pajamas nuo kuriu skaiciuoja VSD ir
O ką tikitės kad Jums vmi pasakys? Ar teisingai sodra skaičiuoja psd ir vsd įmokas?
Tai juk ne vmi kompetencija, jie tik perduoda deklaracijos duomenis, o bazę pati sodra išskaičiuoja...

Iki 10000 Lt gali būti nedeklaruojamos, jeigu jos yra neapmokestinamos. T.y. už VP išlaikytus daugiau kaip 366 d. ir dar keletas niuansų. Galit paskaitinėt: mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Ne kitus VSDFV skaičius gauna, t.y. VMI pateikia duomenis apie apmokestinamąsias IDV pajamas iš GPM308V priedo, o kaip jos apskaičiuotos, kitaip tariant - kas iš pajamų yra atimta (ar faktinės išlaidos ir bei VSD, ar 30 proc.), lieka nežinoma, nes iš deklaracijos duomenų nelabai nustatyti galima. Nebent imti, kad tie kur deklaravo ~30 proc. leidžiamų atskaitymų pasirinko pajamas apskaičiuoti GPMĮ 18 str. 12 d. nustatyta tvarka.
Bus išspręstas šitas klausimas ir tikrai manau, kad mokesčių mokėtojų naudai

Jo, o aš čia apie paslaugas, persiprašau, neįsiskaičiau
Jokio čia tada pajamų mokesčio išskaičiavimo (na, nebent prekės - registruotinas turtas )

Individualios veiklos vykdymo pažyma (forma FR0468) arba ūkininko pažymėjimas. Požymis, kad gyventojas yra PVM mokėtojas neįtakoja pajamų mokesčio mokėjimo tvarkos, tad turėtumėte išskaičiuoti pajamų mokestį.

O tas fizinukas tik ekonominę veiklą vykdo? Nevykdo individualios veiklos, nėra ūkininkas? Jei nepateikė įrodymų, kad vykdo individualią veiklą, tai išmoka pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskirtina A klasei, vadinasi įmonė privalo išskaičiuoti 15 proc. pajamų mokestį nuo 1000 Lt (PVM šio mokesčio mokėtojui nėra pajamos).

Kantrybės tada tik truputį
Šiaip, jeigu viską teisingai užpildėt, pranešimo apie atitikimus negavot, tai daryti daugiau nieko tikrai nereikia. Na, nebent praėjus porai sav. po pateikimo., jei negaunat pinigėlių galit paskambint 1882 ir pasitikslint ar Jūsų deklaracija nėra nukreipta į tyrimą..

Perspėjimas - tai ne klaida, tik pagalvot liepia
Manyčiau, kad verta tikslinti jeigu numatote ir toliau vykdyti šią veiklą, kadangi kitais metais, jei dirbsite ,,į pliusą", tai gali neleisti atsikelti nuostolio iš 5 procentais apmokestintų IDV pajamų į 15 proc. apmokestinamas..

Iš Mokesčių administravimo įstatymo 87 str. 7 d. 1 p. ,,Gyventojų pajamų mokesčio permoka, priklausanti grąžinti mokesčių mokėtojui pagal jo metinę gyventojų pajamų mokesčio deklaraciją, grąžinama mokesčių mokėtojo prašymu ne vėliau kaip iki atitinkamų metų liepos 31 dienos, o jei prašymas pateikiamas pasibaigus atitinkamos metinės deklaracijos pateikimo terminui, – ne vėliau kaip per 90 dienų po prašymo grąžinti mokesčio permoką gavimo dienos."

Pavyzdys iš GPMĮ 2 str. 35 d. komentaro:
,,5. Vertėjas, teikiantis individualias paslaugas, atlieka vertimą iš anglų į lietuvių kalbą žodžiu susirinkimuose, konferencijose, derybose, posėdžiuose ir pan. Taip pat jis raštu iš anglų kalbos į lietuvių kalbą verčia įvairią dokumentaciją, įmonių korespondenciją ir kitokius tekstus. Tokia gyventojo veikla priskiriama laisvosios profesijos veiklai."

Nelabai suprantu šio paaiškinimo, kas yra deklaruojama suma ir kam ją atimti iš leidžiamų atskaitymų?
Šiaip jau GPMĮ 18 str. 12 d. kalba ne apie tai kokios gali būti išlaidos, o išskiria visai kitą IDV pajamų apskaičiavimo būdą. O tai reiškia, kad tas kas pasirenka IDV pajamas apskaičiuoti tokiu būdu, jis iš pajamų neatima jokių išlaidų, tame tarpe ir ir VSD bazėms apskaičiuoti galima imti 35 proc. (70/2) IDV apmokestinamųjų pajamų, apskaičiuotų GPMĮ 18 str. 12 d. nustatyta tvarka.
Tai kitoks požiūris nei buvau išsakęs keletą psl. atgal, tačiau kai pasigilini, kartais pradedi kitu kampu žiūrėt į problemą...
Tikrai nepatariu dabar pagal sodros pranešimus pulti tikslinti deklaracijų ir/ar primokinėti sodrai, geriau tiesiog palaukti iki kitos savaitėlės. Iki gegužės 1 d. laiko dar yra

Čia yra VMI nuomonė dėl VSD įmokų bazės, t.y. paaiškinta truputį peržiangiant priskirtą kompetenciją, todėl reiktų remtis Sodros paaiškinimais.

Išlyginamosios vienam univere nėra lygu kitam, nes pvz VU išlyginamąsias traktuoja, kaip susijusias su tuo ko sieki ir laiko ,,dalimi" tų studijų, todėl pateikia info VMI ir galit naudotis lengvata. Tas traktavimas statute rodos turėtų būti aprašytas. Automatų visų neturėtų teikti, t.y. atsakomybė iš dalies nukelta univerui ir iš esmės, jeigu pateikė, Jūsų atveju, taip ir buvo, tai manyčiau galit naudotis.

Ištrauka (pavyzdys) iš GPMĮ komentaro:
,,Nuolatinis Lietuvos gyventojas 2008 m. baigė kolegiją ir įgijo pirmąjį aukštąjį koleginį išsilavinimą, o 2009 metais įstojo į teisės studijas universitete.
Tarkime gyventojas už šias teisės studijas universitetui 2009 metais sumokėjo 2 000 Lt, 2010 m. – 4 000 Lt sumą.
Šiuo atveju, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, gyventojas:
- pateikęs 2009 metų metinę pajamų deklaraciją, gali iš 2009 metų metinių apmokestinamųjų pajamų atimti 2 000 Lt sumą ir perskaičiuoti mokėtiną pajamų mokestį,
- pateikęs 2010 metų metinę pajamų deklaraciją, gali iš 2010 metų metinių apmokestinamųjų pajamų atimti 4 000 Lt sumą ir perskaičiuoti mokėtiną pajamų mokestį,
jei atimamų išlaidų suma neviršys Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (Žin., 2002, Nr. 73-3085, toliau – GPMĮ) 21 str. 3 dalyje nustatyto dydžio."
Dėl išlyginamųjų: mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Taip, kas mėnesį mokėti po 72 Lt Jums prievolės nėra.

Individuali veikla negalima tik tokiu atveju, jeigu Jūs savo vardu žadat pirkti-parduoti. O jei norit tarpininkauti (ale NT brokerė), tada tokią IDV galit registruoti ir vykdyti.
Galit dar čia paskaityt mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000094556 antra pastraipa aktuali.

Nėra čia dėl ko pykti, klysti - žmogiška Beje, pilnatį mano kalendorius, tai tik nuo rytojaus rodo

Nesimaišykit, pirmiausia vaiko klaus iš kur gavo deklaruojamas sumas, nes jis deklaruoja pajamas. Nesupratau iš kur nusprendėt, kad tėvų klaus?

[quote=Luka_Paciolis]
Jūs pirmiau išmokite nagrinėti, tada komentuokite, nes reiktų skirti 6.46 nuo 6.469
6.469 straipsnis. Dovanojimo sutarties forma
1. Sutartis, kai dovanojama didesnė kaip penkių tūkstančių
litų suma, turi būti rašytinės formos.

[quote=Luka_Paciolis]

Jei tiksliau, tai 6.469 yra speciali norma dovanojimo formai. Dėl parašo, tai kūrybiškumo truputį, galima, pavyzdžiui, ir paštu persiųst
Na, yra toks reikalavimas ir tiek, tad nelabai matau reikalo jį kvestionuoti. O kaip jį apeiti nesukeliant sau didelių rūpesčių visi supranta. Iš patirties galiu pasakyti, kad VMI mėgsta pasiteirauti iš kur dovanos ir kokius pagrindžiančius dokumentus turit..

Prašau paaiškinti kokiu pagrindu turėčiau tokiu atveju teikti Metinę pajamų deklaraciją? GPMĮ 27 str. tokio pagrindo neįžvelgiu, tad nenoriu sutikti

atsiprašau už offtopicą, bet aš noriu būti Jūsų sūnus
Jei pažiūrėtumėt CK, tai dovanojimo sandoriai, kai suma >5000 lt, turi būti sudaromi rašytine forma. Su paskola niekas nepainioje, ten rodos nuo 2000 lt rašytinė forma privaloma.

Tai gal rašykit, kad nesupratot, o ne supratot, bet vistiek įdomu
Deklaruojant už mokestinį laikotarpį, t.y. 2010 metus, tad įvertinkit ar per 2010 metus gavot >10k lt. Jei daugiau deklaruokit, nepakenks, bet būkit pasiruošęs pateikti paaiškinimą, kad gavot sumom iki 5000 lt ir rašytinių sutarčių neturėjot prievolės sudarinėt.

Reikia žiūrėti ne tik koks EVRK nurodytas, bet ir įvertinti ką Jūs realiai atliekate. Jeigu tik apklausiate ir suvedate duomenis, tai jokia čia ne laisvoji profesija. O jei jei tuos duomenis dar ir interpretuojate, padarote išvadas, t.y. iš jų sukuriat naują produktą (intelektinės veiklos rezultatas), tada jau link laisvosios profesijos linkstam.

Beje, Luka, išsilavinimas nėra pagrindinis kriterijus kalbant apie laisvąsias profesijas, taip kad ant profkių čia klaidingai ,,užvažiavot"