Jeigu nebutu galima savininkui inesti pinigus / atsimti ir nedeklaruoti niekur nebutu ir kvailu klausimu. O dabar taip ir yra kad pagrindimo nereikia, o i islaidas nurasyti galima. Paskui kaip deklaruoti ir reikia sukti galva. Nevedziau seniau II veiklos tai ir klausiu kaip sakot kvailu klausimu, tik man visai nekvaili. Jeigu uz pavogta vista i kalejima, o ind. imones savininkas gali nesti pinigus i kasa kiek nori kada nori ir nurasyti i nuostoli nepagrisdamas ir kur tuos pinigus gauna tai va.

Pagal Jus gaunasi pirma isipareigojimai valstybei sumoketi 5%, paskui savininkui grazinti skola, tik kur tai butent taip reglamentuota?

"Jei įmonė per metus neuždirbo nieko, bet prisipirko prekių, kurių nepardavė. tais metais negalima rodyti jokių leidžiamų atskaitymų, Prekės juk sandėlyje lieka. Nėra nei pelno nei nuostolio.."

Kaip sakiau iki 2000Eur viskas nusiraso iskarto, tai ne prekes perparduoti.
Tai gal visdelto 1000 nuostolio?

"Jei gavot pajamų 1000 ir išlaidų 1000, tai juk nėra jokio nei pelno nei nuostolio.. Nuostolinga veikla, reikia kažkaip kelti gal kainas, kad gauti pelno."

Pavydziai tik teoriniai, kaip tai nuostolio jei savininkas atsieme (be mokesciu kaip cia rasot) 1000Eur inaso, tai imones kasoje lieka lygiai 0 Euru. 0 Euru pelnu nepavadinsi, o sumoketi 5% reikia.

Dar toks pastebejimas:

Jei 2023 metais sakykim savininkas padare inasa 1000Eur isleido ji ir imone deklaravo 0 pajamu ir -1000Eur nuostolio.
Tai 2024 metais savininkas nuo uzdirbto pelno gales persikelti ta -1000Eur nuostolio numinusuoti is kitu metu pajamu.

Bet jei

2023 metais sakykim savininkas padare inasa 1000Eur isleido ji tai paciais metais (imone turi -1000Eur nuostoli).
paskui imone uzdirbo 1000Eur ir jau kaip reikia deklaruoti 5% nuo 1000Eur pelno kai tuo tarpu istikro kasoje likutis 0 (skola 1000Eur kuri isleido - uzdirbtas 1000Eur).

Kazkaip vienu atveju nauda savininkui (jei neatsiimama isviso) kitu nuostolis jei atsiimama per pati mokestini laikotarpi.

Tai paskaiciau cia
www.vmi.lt/evmi/documents/20142/391209/KD-6156.pdf/
Ir cia
ve.lt/naujienos/ekonomika/ekonomikos...

Ir supratau kad:

1. savininko piniginiu inasus deklaruoti nereikia, jie nedidina imones pelno ir 18 langelyje Apmokestinamosios pajamos neprisideda.
2. savininkui isleidus ukinei veiklai vykdyti pinigus kurie buvo inesti kaip inasas jie priskirami leidziamiem atskaitymam 01kodas tai aisku mazina imones pelna
3. esant pinigu savininkui sugalvojus atsiimti inasa jis nemazina imones pelno ir uz ji reikia sumoketi 5% pelno mokesti nors pinigu kasoje nera (pvz. pasieme visus pinigus kuriuos buvo ineses, o uzdirbta nebuvo nieko) nes pasiemus inasa aisku kad imone faktiskai patira nuotoli, o deklaracijoje rasome kad nuostolio neva nera nes juk savinko inasas nenurodomas.

Taip sakant kam isvis tuomet savininkui atsiimti inasus jei juos atsiemus kasoje pinigu nera, o pelno mokesti reikia sumoketi neva ten pinigai butu neastsimti? Juk logiskai imone turi grazinti pirma skola savininkui jo inasa o nuo likusiu pinigu sumoketi mokescius, israsius kasos islaidu orderi juk pinigu sumazeja tiek isleiziant pinigus isigijant medziagas ar pan. tiek ir ismokejus pinigus savininkui.

Todel radau tik viena patarima - neisiimti tu inasu. Inesti ir isleisti kad sumazinti pelna galima, o atsiimti negalima. Nes vienu atveju kazkodel kasos islaudu orderis ukine operacija, o kitu savininko atzvilgiu jau matai nebe. Tikra geroves valstybe.

Aciu uz atsakyma. Taip prekes pirktos buvo ne perpardavimui, atsiprasau kad nepaminejau.

Savininko įnašai ir jų atsiėmimas nėra nei pajamos nei leidžiami atskaitymai zinau.

Taip todel savininkas ir gali atsiimti savo 100Eur inašo 2025m be jokiu mokesčių ir tai deklaracijone (niekas ir neprašo nieko atskaičiuoti leižiami atskaitymai yra tik išlaidos) nesipildo tai žinau, bet kodel sakot kad deklaruojamas pelnas turi buti ne nuo 900 tai nesuprantu, mokesčiai mokami nuo esamo pinigu kasoje metu gale 31d.

Jei aišku savininkas neatsieme inašo 2025metais tuomet viskas aišku, viskas taip kap parašėte. Priešingu atveju jus teigiate kad 100Eur inesta i kasa pavirsa uždirbtais pinigais ir apsimokestina, kas tikrai negali buti.

Atsiprašau už neaiškius klasusimus.

"Jūs maišote kas yra pajamos, kas yra išlaidos. " - tai todel ir klausiu.

Kaip yra jei ind.imone turi direktoriaus isakyma kas yra priskiriama ilgalaikiam turtui?

12-asis VAS „Ilgalaikis materialusis turtas“ numato, kad materialusis turtas turi būti priskiriamas ilgalaikiam turtui, jei jis atitinka visus šiuos požymius "Ilgalaikis materialusis turtas – tai materialusis turtas: kurio įsigijimo (pasigaminimo) savikaina yra ne mažesnė už įmonės nusistatytą minimalią ilgalaikio materialiojo turto vieneto vertę"

Siuo atveju turto verte turi virsyti 2000Eur.

Tuomet gaunasi kaip rasiau as:

2024.01.31
Pirktos prekes 150Eur
pabaigos likutis 0Eur

Deklaruojame kad imone uzdirbo 50Eur, o isleido - 150Eur (Taigi nuostolis 100Eur)
Si nuostoli keliam i kitus metus.

2025.01.01

Imone uzdirbo 1000Eur, savininkas atsieme 100Eur inestu pinigu, reiskia imone uzdirbo 900Eur?

(Kaip su nuotolio persikelimu? tai gal ji nebegalima persikelti?)
Toliau persikeliam nuostoli 100Eur ir gaunasi kad imone uzdirbo tik 800Eur?

https://www.b1.lt/wiki/ilgalaikio-ir-trumpalaikio-turto-priskyrimas-leidziamiems-atskaitymams-3348
"Kitais metais šių išlaidų priskirti nebegali. Apie trumpalaikio turto naudojimą VMI pranešti nereikia, bet svarbu turėti įsigijimo dokumentą, įrodantį, kad mes įsigijome nurodytą prekę."

Pvz.

2024.01.01
pradzios likutis 50Eur
Kasoje 50Eur imones pinigu
Savinko inasas 100Eur

2024.01.31
Pirktos prekes 150Eur
pabaigos likutis 0Eur

Deklaruojame kad imone uzdirbo 50Eur, o isleido - 150Eur (Taigi nuostolis 100Eur)
Si nuostoli keliam i kitus metus.

2025.01.01

Imone uzdirbo 1000Eur, savininkas atsieme 100Eur inestu pinigu, reiskia imone uzdirbo 900Eur?
Toliau persikeliam nuostoli 100Eur ir gaunasi kad imone uzdirbo tik 800Eur?

Labas,

Kiek zinau ind. imones savininko inasai nera uzdirbti pinigai ir nesideklaruoja.
Taciau kaip yra su ind. imones savininko inestais isleistais pinigais? Suprantama kad savininkas gali nedeklaruodamas skola atsimti is pelno taip ji pamazindamas. Taciau kaip su isladomis? Juk jos deklaruojamos faktines tai yra kartu su savininko inasu kuris buvo isleistas?

"4.Kai pateiksit metinę 308, pagal ją susimokėsite GPM 15 proc. "
tai cia jei mokes savininkas is savo fizinio asmens saskaitos?

"Jei labai norit mokėti iš įmonės lėšų tą 15 proc, tai bus neleidžiami atsakitymai, tas GPM, ir būtina deklaruoti už tą mėnesį, kada išmokėta suma ir išlaikyta GPM į mėnesio GPM313, vėliau atkartosite į metinę GPM312. Lygtai taip, jei ko nesumaišiau skubėdama."

Pirmu punktu sakote kad "Sodrai nereikia visai. VMI metam apsibaigus forma GPM312 ", bes paskui sakote kad reikia menesine "GPM313" teikti.

Nieko nebesuprantu. Savininkas nori pasimti kaip rasiau sumokant 15% ir nori sumote tuos 15% is imones saskaitos pasimdamas pinigus.

Kaip sudeklaruoti, prasau neismananciam paaiskinti. aciu.

kodas 28 - Neribotos civilinės atsakomybės vieneto dalyvio pajamos ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno (apmokestinamos GPM 15% pasibaigus metams ir pateikus GPM308 deklaraciją).

1.Ta prasme savininkas pasiima is imones pinigus kaip ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelna. VMI ar sodrai reikia pateikti ta menesi kai issiima kokia deklaracija?
2.Pildant pln204a reikia nurodyti bendra issiimtu pinigu suma kaip neleidziamus atskaitymus kokiam langelyje?
3.Pateikus savininkui savo GPM308 deklaraciją nurodyti ta pacia suma kaip ir pln204a? Velgi kokiam langelyje?
4.Sumoketi tuos 15% pasiimant pinigus is imones saskaitos savininkas gali sumoketi iskarto, ar pateikes deklaracija kitais metais reiks moketi?

Aciu.

@Tininga



Tai kaip paistlai?
Viena imone atleido visus su 0.25etato kurie dirba dar ir kitur. Tai jie juk dirbo per du darbdavius. Nei pas viena MMA neuzdirbo.

@Luka_Paciolis

Dekoju uz ataskyma. Tismo isaiskinimas kad pats su savim sudaryti negali tai logiskas. Bet kaip tuomet pvz. UAB ir MB. Ten juk pats save i darba direktoriumi priimi.

Taipogi paziuresim kiek imonems reikia pagalbiniu ar siauros specializacijos darbuotoju, nes cia man kiti sako nesvarbu kad pvz. dirbi keliose imonese pagal darbo sutarti vistiek nepatenki i issimti (dirba pas kelis darbdavius) atseit nors vienas darbdavys tures moketi SODRAI mokescius nuo minimalios algos.

Pvz. viso gero valytojos, treneriai, ir kiti per kelis darbus t.t dirbancios po 125 per kelis darbus, nes pirmas darbdavys (gal loterijos budu atrinktas) tures dar tiek moketi SODRAI kaip kad gautumet 400Eur, o kai atleis jis, tai ir antras atleis. Zodziu laukiu vasario kai reikes moketi mokescius uz sausi.

Bet tie 36Eur atitinka uzdirbama minimalia alga. O jei zmogus tiek neuzdirba, o kaip durnius reiskia dirba legaliai ir todel turi moketi daugiau negu gauna? Cia toks tas solidarumas?

Jei savininkas nera dirbantis, o individuali imone ne darbdavys, tuomet reiskia teisiskai jis kas ? bedarbis?
Bedarbiai siaip jau registruojasi darbo birzoje - tegu ji ir PSD moka.

Pagal jusu samprata moketi nuo MMA, kai rasoma "sveikatos draudimo įmokas mokės nuo pusės pajamų" tai kodel po "bet ne mažiau kaip 36 eur kas mėnesį" jei MMA 400Eur tai puse yra 200Eur, nuo tu 200 iseina 9Proc tai yra 18Euru

Ar jau pasiklydote savo interpretacijose?

Na juk raso SODRA kad "anksčiau mokėję įmokas nuo visų gaunamų pajamų, nuo 2018-ųjų socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokas mokės nuo pusės pajamų."

Tai pagal jus jei "Išsiimi 10000, deklaruoji Sodrai, susimoki mokesčius nuo 5000. " iseina issimi 10Eur deklaruoji Sodrai, susimoki mokesčius nuo 5Eur ir tuomet PSD nuo MMA nemoki.

Nes arba moki nuo MMA arba moki nuo nuo pusės pajamų. Arba 3 variantas deklaruoji kad emigravai ir isvaziavai is lietuvos. Bet cia jau krastutinumas. Nes moketi reikia bet nuo uzdirbtu pinigu, o ne nuo menamu.

Na kokie cia įtūžiai ka jus.
Cia pacitavau SODRA.lt svetaine 2018-01/2018-05
Parasiau savo nuomone, kas ir kaip.

Paklausiau Jusu buhalterijos ekspertu kaip suprasti "Individualių įmonių savininkai...anksčiau mokėję įmokas nuo visų gaunamų pajamų, nuo 2018-ųjų socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokas mokės nuo pusės pajamų."

Tai tiek.

SODROS POKILIMINES SROVES

2018-01-03 SODRA RASE

"Jei lėšos asmeniniams poreikiams išsiimamos:

VSD įmokų galima nemokėti (tas laikotarpis neįskaitomas į socialinio draudimo stažą ir tuo laikotarpiu asmuo nėra laikomas apdraustu socialiniu draudimu),
o individualios įmonės savininko PSD įmokų galima nemokėti tik tuo atveju, jeigu savininkas jau yra draudžiamas privalomuoju
sveikatos draudimu, kai atitinkate bent vieną iš žemiau pateiktų sąlygų:

savininkui paskirta senatvės arba netekto darbingumo (invalidumo) pensija Lietuvoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje;
jei gauna šalpos pensiją ar šalpos kompensaciją, išskyrus šalpos našlaičių pensiją;
jei yra sukakę socialinio draudimo senatvės pensijos amžių pagal Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymą;
jei yra laisvės atėmimo vietoje ar jam paskirta priverčiamosios stacionarinio stebėjimo medicinos priemonės ar auklėjamojo
poveikio priemonės specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje."

2018-01-05 SODRA RASO:

"Jei lėšos asmeniniams poreikiams nėra išsiimamos:

VSD įmokų mokėti nereikia;
PSD įmokų mokėti nereikia jeigu savininkas jau yra draudžiamas privalomuoju sveikatos draudimu.

Jei lėšos asmeniniams poreikiams išsiimamos:

VSD ir PSD įmokos turi būti mokamos, išskyrus atvejus, kai įmonės savininkas atitinka bent vieną iš žemiau pateiktų sąlygų:

*savininkui paskirta senatvės arba netekto darbingumo (invalidumo) pensija Lietuvoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje;

*jei gauna šalpos pensiją ar šalpos kompensaciją, išskyrus šalpos našlaičių pensiją;

*jei yra sukakę socialinio draudimo senatvės pensijos amžių pagal Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymą (PSD įmokų gali nemokėti jeigu yra draudžiamas privalomuoju sveikatos draudimu);

*jei yra laisvės atėmimo vietoje ar jam paskirta priverčiamosios stacionarinio stebėjimo medicinos priemonės ar auklėjamojo poveikio priemonės specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Laikotarpis, kuriuo nėra mokamos VSD įmokos, neįskaitomas į socialinio draudimo stažą ir tuo laikotarpiu asmuo nėra laikomas apdraustu socialiniu draudimu."


Ta prasme nebenori leisti isimti ir nemoketi nors ir stazas neitu.
Tie paaiskinimai nieko verti galit susikisti juos toli toli, siandien vienas tekstas, rytoj kitas.

Todel nereik aiskinti, kad individuali imone ne darbdavys savininkui. Ir kaip suprasti ta SODROS nesamone parasyta visai kitoje temoje:

"Keičiasi įmokų „bazė“

Individualių įmonių savininkai, mažųjų bendrijų, tikrųjų ūkinių, komanditinių ūkinių bendrijų nariai ir individualią žemės
ūkio veiklą vykdantys gyventojai, anksčiau mokėję įmokas nuo visų gaunamų pajamų, nuo 2018-ųjų socialinio draudimo
ir privalomojo sveikatos draudimo įmokas mokės nuo pusės pajamų."

Tai jei PSD mokesi nuo puses pajamu, tai pajamos cia issimama alga? Nes jei pajamos tai imones pajamos, tai pirkau automobili uz 10 000Eur, pardaviau uz 10 100Eur pelnas 100Eur, o moketi reikia nuo pajamu????

Be to imones juk neserga PSD nuo pajamu???

Pagrysk savo zodzius istatymu. Parodyk kur parasyta kad "individualioje įmonėje nesi sau darbdavys" gal as tuomet kurorte, kosmose esu, o ne darbe?

ir parodyk kur rasoma kad "dirba pagal 2 darbo sutartis" vietoje "bei dirbantiems daugiau nei pas vieną darbdavį."

Taipogi kaip suprasti "bei dirbantiems daugiau nei pas vieną darbdavį. "
www.sodra.lt/pasikeitimai-nuo-2018-m-sausio...

Tai dirbimas pagal DS imoneje A, ir dirbimas savo ind. imoneje kur nera kitu darbuotoju, ir negalejimas su savim DS sudaryti (nes neleidzia istatymas) reiskia kad si salyga patenkinama?

Nes nera juk parasyta, kad "dirbantiems pagal daugiau kaip viena darbo sutarti"

Taip man niekas ir neatsake

Jei Ind. Imones savininkas dirba pagal val. atlygi pas ind. veikla uzsiimanti kita asmeni pensininka ar invalida. Tas asmuo netures moketi nuo MMA nes pagal paaiskinima sodroje pensininkai ar invalidai atleidziami nuo siu mokesciu ar ne:

"pensininkams ir prarasto darbingumo (invalidumo) pensijų gavėjas"

tai yra savininkas dirba pas senjora ar neigalu asmeni kuris nuo VSD ir PSD mokejimo atleidziamas. Ar cia norima pasakyti kad jei esi pats senjoras ar invalidas tuomet nuo VSD ir PSD mokejimo atleidziamas?

Kokia pasaulio pabaiga, moketi mokescius ne nuo uzdirbtu pinigu, o nuo menamos algos - va cia tai pasaulio pabaiga. Siaip tai 1990 metais tai buvo vadinama reketu. Tik reketininkams nebudavo naudos kad tu uzsilenktum nes tada niekas nemokes. Lietuvos valdziai panasu kad tai labai naudinga nes visi ind imoniu, ir MB nariai mokejo nebent kitur dirbo paga DS ir sumokedavo uz juos ten.

Dabar dirbantiems pagal DS reikia moketi nuo MMA mokescius, o darbuotojas dirba 4val. per men. tai cia pasakysit normalu? Jei jums taip atrodo parodykit kokia normalia vakaru ES sali kur mokami mokesciai nuo "Menama alga" , ar "MMA" jei dirbama ir sukuriama produkto uz 4val. men?

Taip taikoma atskira tvarka, bet cia atvejis kai savininkas dirba kitur pagal valandini uzdarbi pagal darbo sutarti.

Juk klausiu ar imones savininkas dirbdamas kitur pagal DU uz 200Eur. Tures moketi 124,72 € is savo kisenes?
Nes tas pas ka jis dirba tures moketi, bet aisku kad nemokes. Jis dirba tik valandiniu uzdarbiu.



Tai dar pasakykit, kad individuali imone savininkui yra ne darbdavys? Nuo 2018 individualios imones savininkas draudziamas viskuo pasak sodra.lt

O jei tas pas ka dirba individualios imones savininkas yra lengvatoje numatomas "pensininkams ir prarasto darbingumo (invalidumo) pensijų gavėjas" tai yra savininkas dirba pas senjora ar neigalu asmeni kuris nuo VSD ir PSD mokejimo atleidziamas.

Sodra jau siuncia grasinancius laiskus su sekanciu tekstu



Is cia kyla klausimas, negi tikrai tikimasi kad individualios imones savininkas mokes tuos 124,72 € nuo negautu 400Eur MMA? Ta prasme kaip pvz. Savininkas dirba kazkur uz valandini atligi, uzdirba 200Eur men. Is mones uzdirba kaip sekasi taip. Imone skirta daugiau reklamai ir tam kad veikla butu skaidri.

Tai dabar sis savininkas nuo 2018. i men mokes po 124,72 € net jei nieko neuzdirbo?
Jau nebeuztenka kad Lietuva vienintele salis EU kur PSD mokami nuo MENAMOS ALGOS, tai dabar valdzia nori paziureti kiek gi "durniu" mokes ir SODRA nuo MENAMOS MMA?