prisiskambinti i konsultacija dar niekad nepavyko; o kiek teko konsultuotis mokamai- nemokama konsultacija daaaaug geresne: ir teisinga, ir kokybiska.
Bet ir patys nujaucia, kad kazkam - kliudo.
Nieko gero beveik nelieka nemokamai. Jei ir ta atimtu - (((((.

[quote:b489b41b0e]irena29 Dalyvis Parašyta: 2005-04-11 9:45
tik mat man buvo problema dėl pelno mokesčio tarifo, nes vienas iš akcininkų negalėjo suteikti informacijos: ar jis yra kito vieneto dalyvis, ar ne... va taip va būna... [/quote]

Miela Irena, o placiau ar galima butu?

aciu

OK.
Taikysiu 13 str. 6 d.
ir kaltinsiu JUS VISUS!!!, kad buvote abejingi!!

MALDAUJU ...

please...

kchie-kchie...

Tokia situacija: imone A - Lietuvos PVM moketoja; imone B - Latvijos PVM moketoja. Imone A reklamuoja imone B Lietuvos teritorijoje ir israso saskaita.
Pagal mane, paslaugos atliktos Lietuvos teritorijoje ir yra PVM objektas. O pagal Jus ?
(Nes seminaro medziaga ir PVM istatyma siam atvejui "kelsiu" laisvalaikiu ). ACIU

Padekite, prasau

SUPER ATSAKYMAI !

Su Jumis nenuskesi (tp-tp-tp ir i makaule).
*

aciu visiems dalyviams
Man atrodo, -intuicija snibzda:)- , kad Tatu bus teisi, tik! KUR APIE TAI PARASYTA???!

ar yra kokie nors apribojimai tokiai operacijai:
atsakingam imones darbuotojui (pvz, dir.) isduodamas avansas, visai solidus (pvz, keli tukst.Lt), o sis darbuotojas ilga laika neatsiskaito (pvz, virs keliu menesiu). Ar buhas (as) gali pareikalauti grazinti lesas? (xi-xi-xi, buhas, reikalaujantis is diriko, xa-xa-xa... Isivaizduoju). Bet -berods- (VBS, ), galima paaiskinti dirikui, kad tikrindami, mokesciai gali pareikalauti apmokestinti tokias sumas GPMu. -Man tai visiska nesamone, bet viena boba tikrai sake... O KA MANOTE JUS??? ACIU

[quote:0f6fe366d1="Dalia29-Parašyta: 2004-10-15 7:59"="Dalia29-Parašyta: 2004-10-15 7:59"]
Matai, angelka, labai jau paslaptingas gyvūnas tas kačiukas. Ir ištikimas, ir ne; ir švelnus, ir nagučius paleidžia; ir prieraišus , ir savarankiškas, o jau išdidumas, kai uodegą pakėlęs nueina, maždaug: "eikit jūs visi" Labiausiai nenuspėjamas iš visų...[/quote]

va-va-va
Mane pusbrolis vadindavo kisia. Labai maloniai kazkada skambejo.
O Dalia parinko tiksliausia apibrezima

2005-03-22 10:24 klaidina.
Be FR0475 pelno mokescio nepaskaiciuosi.

Dievinu si foruma

Aciu, Jolit

Miela Irena, atsakei superiniame stiliuje: trumpai ir aiskiai. ACIUKAS.



-cia koki istatyma tureciau panagrineti: Akciniu Bendroviu? turbut, Pelno Mokescio?

kxie-kxie
As suvokiu, kad klausimas- is apmoketinu , bet , gal pavyks nasarom?
Nenustumkite manes , prasau, i apacia!

Tokia situacija: akcininkai skuba issiimti pelna. Reiketu tame paciame protokole ir patvirtinti balansa, ir numatyti pelno paskirstyma. Galima neirasyti paskirstytinos sumos? Nes kol tvirtins, turesiu dar koki papildoma menesi suskaiciuoti pelno mokesti ir uzpildyti FR0475.
Ir dar. Iki 10.01 dar tiek laiko. Jei butu kokiu istatyminiu pakeitimu... Kaip taisyti? Nes neteko. Isivaizduoju, tiesiog, patikslini ir tiek.
ACIU nepatingejusiems atrasyti

Tiesa. Dar del pelno ismokejimo. Ar galima ismoketi dalimis? Ir ne tolygiai? (t.y. pagal kiekvieno is akcininku uzsakoma suma ar priklausancios sumos dali (jei jau ju mokestis nuo dividendu butu pervestas pilnai), ir pagal kiekvieno is akcininku isrinkta mokejimo termina?

[quote:3ad73669a4]socialinio draudimo istatyme parasyta, kad teismo priteistos sumos skirtos turtinei ir neturtinei zalai atlyginti, soc. draudimo imokomis neapmokestinamos,[/quote]

- aha. Tik, jei

[quote:3ad73669a4]Gali taip buti, kad teismas priteis imonei sumoketi darbo uzmokesti uz jo nedirbtas dienas bei iseitine ismoka[/quote]

- tai situacija reikstu, kad tos sumos prilygsta d.u., kuri imone neteisetai is darbuotojo ateme del teismo nustatytu priezasciu. Ir soc.draudimo istatymo citata- ne prie ko.
To my mind.

Prie A klases ismoku priskiriamas (jei tai tikrai bus d.u., o ne moralines zalos atlyginimas), GPM tikrai jam turi buti isskaciuotas pacios ismokancios imones (GPM istatymo -sorry- neziuresiu dabar, kuris straipsnis). Sodra- irgi.

uzsidarydami, gera nuotrauka parinko: bent malonu ziureti. Kad taip visos tv stotys sugebetu uzsilenkti.
-nejuokauju

pas mane - 4.
Kartais norisi kaukt.
Eilinis -neeilinis- pavasaris. VALIOooo!

O kur DELFIo naujienos??? Kas nutiko delfi'ui???
Kas zino?

va. Suskaiciavau
Paliekant 290- pagrindiniu NM, vietoj 240 lt gaunamu is dabartinio minimalaus atlygio 500, biudzetas gautu 349 lt. Daugiau nei simtine daugiau!
Tuo tarpu verslininkas, mokantis darbuotojui 700 grynais neturetu primoketi 280 lt is savo kisenes (kai darbuotojo rodoma alga -minimali), ar net daugiau (jei reali alga didesne), o tik simtine daugiau sumoketu biudzetui. Priedo, nereiketu dirbtinai didinti sanaudas (jei dar tokiu yra, nes as seniai nemaciau ), kad sumoketi mazesni pelno mokesti.
Zodziu, pagalvojus gerai, visiems turetu iseiti i gera
(Paskaiciavimai- tik labai labai nedaug grubus. O kad yra kaip yra- kodel apie tai nepradejus kalbeti viesai? Nes yra kaip yra kazka tenkina?? Bet juk daugumos - NE !! )

o mano pasiulymas- sudetinga GP mokesciu sistema. Jau rasiau (delfiuose), bet pasikartosiu.
Kadangi norejo skatinti paslaugu ir gamybos sfera, reikia siom sritim ivesti 15% GPM. Ir kad butu is ko moketi pensijas (=nenukentetu "genialiai" (jos zodziais) vadovaujama SODRA), si tarifa ivesti rodantiems 800 Lt algas. (Konkrietu skaiciuka galima issamiai isanalizuoti, nes as neturiu tu duomenu, katrie pas FinMina ).
Logikos yra: kas nevertas 800 (t.y., kam vis viena bus rodomas mazesnis popierinis atlyginimas), tegu kencia- arba kol kas (nes dar mokosi), arba deja (nes kazkada nesimoke ar tiesiog iskrito is rinkos).
Ir ta pati tarifa palikciau dirbantiems prekyboje virs 12 val.
Manau, realiai padidetu perkamoji gali --> iplaukos del PVM --> ekonomikos realus (ne paisomas) pagyvejimas.
Ir aplamai, kodel tokiu graziu troliku, kokius dabar po Vilniu paleido prasikaltes visom prasmem dabartinis meras, nepabandytu kas nors pradeti gaminti Lietuvoje??? Jei dar ju lauktu isskestom rankom ir nedarytu kliuciu kysiu megejai.

-BUTENT ! Kodel niekas nejuda kryptim "kad butu nuostabu"???

jei Baldai-2 tures uzsakymu, del Baldu-1 man asmeniskai- ramu Draugiskai sugyvenantys draugiskai pasidalina.
Ir ponios Latvienes pernykstis pamastymas del "intelektualiu" ,hm, nusikaltimu... kaip cia pasakius...
Man vis kyla klausimas: ar valdziai lupti padorius atlyginimus savo islaikimui nuo tu, kurie turi suktis (nesukant, ) ir nieko nedaryti, kad besisukantiems palengvetu - nera , hm, nusikaltimas???
Kada ka nors padarys su GPM???
Zinau desimtis atveju, kad imones moketu pilna ir noretu moketi pilna. BET KAIP TAI PADARYTI, esant TOOOOKIEMS TARIFAMS???
That is the question.

88-am.
litlex.lt sis klausimas turejo papildyma:
hmm,
skaite- 25; nieks neatsake..
Man ir paciai atrodo, kad tai imones vidinis reikalas. Bet. tax.lt i uzduota klausima dave nuoroda i paciolio apskaitos politika. Ten nurodytas buhalterines apskaitos istatymas: apskaitos politika lyg ir privaloma.
Bet. Situacija tokia: laikinasis direktorius nenori kurti apskaitos politikos (ir atlyginimas jo simbolinis, kad rimtu darbu uzsiimtu; ir is finansininku puses pazadintu nuostaba, kad imasi tokio fundamentalaus darbo ir visai nelaikino), o atsakyti uz savo atidirbtus metus su minetu isakymu lyg jam ir pavyktu. Pastovusis dir. turetu netrukus grizti is motinystes/tevystes-;) atostogu.
Gal, paaiskinus situacija, kas nors nepatingetu patalpinti savo samprotavimus?
ACIU -:)


Ir atsakyma:
Nemanau, kad toks įsakymas sumažintų direktoriaus įstatyminę atsakomybę. Jei jis būtų nevykdomas, galėtų būti taikoma tik drausminė atsakomybė buhalteriui.

O man atrodo, kad -jei ir taip atsako uz viska direktorius, o vyr.fin- tik uz irasu teisinguma, tai tavo, 88, paminetas isakymas, jei butu ivykdytas, ir perkeltu apskaitos atsakomybe finansininkui. Tik reiketu, kad butinai pacios kiekvieno menesio ataskaitos butu surinktos i atskyra byla kartu su kiekvieno menesio balansu. Tokio rinkinio - patvirtinto direktoriaus - jau nepakeisi be direktoriaus zinios. Ir visi diriko patvirtinimai reikstu, kad jis sutikrino, ir kad buhas sutikrino. O atsako - buhas. Kadangi jis atsako uz irasu teisinguma, nesvarbu, kad pavaldiniai padare; buhas turi sutikrinti.
O tu kieno puseje- dir ar buh?
Paskaicius Apskaitos politika, susidaro ispudis, kad reiktu atskiro zmogaus, kad ja igyvendintu ir palaikytu. O joje- eilinis biurokratinis aparatas, nelankstus, darbo-imlus, aisku, tam tikras funkcijas atlieka.
Bet - is tikruju - ar ne paprasciau su tokiu vienu isakymu???
Gaila, kad kolegos tyli.

kolegos, maldauju!!!
please!!!
nenustumkite sio klausimo i uzmarsti!!!

Reikalas tas, kad reikia padeti musu bankams. Jei nera pas mus mokescio nuo palukanu nuo indeliu, labai turtingas kaimynines salies pilietis perkels savo labai turtingas lesas i musu banka!
Padekime jam , please!

labai prasau, turintys pazistamu, turinciu indeliu bankuose, atsakykite: ar reikia moketi GPM nuo palukanu? Aciu

ir kaip jums sausis, mieli kolegos?
As taip nusivariau, kad, atrodo, i elementariausi klausima nesugebesiu atsakyti..
Pvz, ar musu pilieciai turi moketi GPM nuo banko palukanu uz indelius??? Daleiskime, lenkai moka 20% nuo tokiu sumu (atrodo, po pajamu deklaravimo). O mes??? Ar tai tik banko ir valstybes santykius lieciantis klausimas kol kas (tpf-tpf-tpf) ??
Jei nepatingetumete pasidalinti samprotavimais ar ziniom, DIDELIS DEKUJ

pildau FR0471, nes is darbuotoju buvo isieskojimai antstoliams. Bet kur ja nesti ? I savo VMI, ar i pagrindines imones VMI ? Esu pagrindines imones filialas.