Pirmiausia dėkoju už atsakymą.
Kodėl klastojimas? Manau, kad dirbtinis kapitalo sumažinimas ir kredito padidinimas apskaitos dokumentuose yra kažkieno be teisinio pagrindo sukurti įrašai. Jei pajus yra nuosavybės vertybinis popierius, tai pirmiausia turi būti pasirašoma jų perleidimo sutartis, kur dalyvauja pašalintasis ir įgaliotas atstovas, t.y. dvi pusės (pasirašant sutartį nustatoma jo vertė, nes be šios vertės negali žinoti kokią pajaus vertę perkelti į kreditorinį įsiskolinimą, taip suprantu direktorius pats susigalvojo vertę, greičiausiai nominalią, ir perkėlė, taip apribodamas visas turtines pusbrolio teises į kapitalą). Dėl šių direktoriaus veiksmų galimai vykdoma apgaulinga apskaita, nes pusbrolio kapitalu naudojasi kiti. Ar neteisingai galvoju?
Pagal įstatus 10% pelno išmokama dividendams, likusi dalis skiriama verslo vystymui, rezervui, tačiau ši informacija prieinama tik nariams, o jis ne narys, teisė į informacija apribota. Bet čia kita istorijos dalis.

Perskaičiau įstatus ir štai ką radau, cituoju:
„Kiekvienų rinkiminių metų pradžioje tikrinama, ar kooperatyvo narių registro duomenys atitinka faktinę būklę. Patikrinimo rezultatai įforminami aktais ar kitais dokumentais. Patikrinimo metu nustatyta mirusių, išvykusių, nežinia kur esančių, išstojusių ir pašalintų narių narystė kooperatyve nutraukiama narių susirinkimo nutarimu. Mirusiems, išvykusiems ir nežinia kur esantiems nariams priklausantis pajus bei priskirta turto dalis (jeigu tokia dalis yra priskirta) iškeliama į balanso eilutę „Kreditoriniai įsipareigojimai“, o mirusių narių paveldėtojai, išvykę ir nežinia kur esantys nariai tampa kreditoriais.“
Taip supratau, kad jie vadovaujasi šių įstatų punktu, bet ar jis neprieštarauja įstatymui. Juk pirma turi nusistatyti pajaus vertę, pasirašyti pirkimo - pardavimo sutartį, tik tuomet galima iškelti pajus iš balanso bei keisti pajaus statusą iš vertybinio popieriaus į kreditorinį įsiskolinimą. Čia man panašu į kooperatyvo savininko pajaus apskaitos klastojimą. Ar teisingai galvoju?

Jei būtų su jo žinia, tai jis būtų pats sudaręs pajų pirkimo - pardavimo sutartį, o be šios sutarties, nors ir kokie būtų visuotinio susirinkimo sprendimai ar kooperatyvo organo sprendimai, jie vis tiek būtų negaliojantys ir pajų iš kapitalo sąskaitos perkelti negalima. Kiek suprantu, pirma turi būti sudaroma sutartis, įgyjami pajai, tuomet pajai iš kapitalo registro perkeliami į kreditorinius įsiskolinimus. Ar aš neteisi?

Sveiki,
Susidūriau su situacija: mano pusbroliui priklausantis pajus buvo iš kooperatyvo nuosavo kapitalo sąskaitos (Nr. 3016) perkeltas į kreditorinių įsipareigojimų sąskaitą (Nr. 44813 „pajininkai - kreditoriniai įsiskolinimai“). Šis veiksmas buvo atliktas be jo žinios. Ar toks klasifikavimas atitinka apskaitos standartus ir teisės aktus? Kaip turėtų būti apskaitomas pajus, kuris vis dar yra savininko nuosavybė?

Dėkoju už jūsų įžvalgas!

Laba diena,

Turiu tokią situaciją.

Iš kooperatinės bendrovės buvo pašalintas narys (vienas iš savininkų). Bendrovės direktorius nurodė išbraukti nario pajus iš pajų apskaitos dokumento. Kaip ir viskas gerai, tačiau esmė tokia, kad bendrovė pajų neišpirko, kadangi pašalintas narys nesutiko su pasiūlytą kaina, nes pasiūlyta nominali pajų vertės suma (prieš 26 metų įnešto pajinio įnašo suma), o pajininkas teigia, kad pajui priklauso sukurto kapitalo dalis ir nori, kad jam būtų išmokėta pajinio įnašo vertė pagal šiuo metu nuosavo kapitalo vertę atsižvelgiant į pajų skaičių. Be to teigia, kad pajus yra nuosavybės vertybinis popierius suteikiantis teisę gauti dalį įmonės pelno. Visuotinis susirinkimas narį pašalino iš bendrovės narių.
Vadovas nurodė, kad buvusio nario pajinius įnašus iškelčiau į „kreditorinius įsiskolinimus“, t.y. buvęs narys tampa kooperatinės bendrovės kreditoriumi. Tokia tvarka nustatyta įstatuose, kurie nekeisti nuo įkūrimo.

Ar galiu pajų apskaitos dokumente išbraukti pašalinto nario pajinius įnašus, jei vadovas nepateikė pajų perleidimo sutarties?

Kodėl klausiu, nes kiekvienais metais atsižvelgiant į pajinių įnašų vertę išmokami dividendai.

Prašau, padėkite apsispręsti, ar išbraukus buvusio nario pajus iš paskaitos dokumento vadovaujantis, tik visuotiniu narių susirinkimo protokolu dėl nario pašalinimo, nebus teisinių pasekmių? Ar nebus problemų su audito įmone? Ar vadovo pavedimas yra teisėtas? Jei neteisėtas, tai kokiais aktais remiantis apie tai pranešti vadovui?

Širdingai dėkoju