ačiū visiems už pagalbą

nu jo logiska :) tai zodziu jei yra sprendimas (visi 4 akcininkai vienbalsiai pritaria), tai protokolo nereik. Dabar akcininku sprendima rasau anglu kalba. Reik vertimo i Lietuviu ar nebutina?

Sveiki,
sakykit prašom, kai yra akcininkų protokolas, tai akcininku sprendimo jau nereik? Nes protokole kaip ir viskas surašoma ką nusprendė...
Kitas dalykas dėl pranešimo akcininkams apie susirinkimą. Pvz. yra 4 akcininkai. Dabar siunčiu aš pranešimą kiekvienam paštu. Tai užtenka, kad kiekvienas akcininkas pasirašytų ant savo pranešimo, o ne kad visi ant vieno?

Ačiū Rolf už nuorodą jį perskaitęs vis tiek lieko prie didinimo

turbūt, kad taip, nes metodinėse rekomendacijose net konkretus pvz. yra

Sveiki,
jei įmonė nusiperka buhalterinę programą, ją įtraukia į NIT. Po kurio laiko dar nuperka papildomų darbo vietų ir modulių. Kaip jūs darote mieli buhalkteriai: didinate vertę, fiksuojate kaip naują IT vienetą, o jei neviršija nustatytos normos nurašote į sąnaudas?

O nesvarbu, kad tai nesudarys vientiso kažkokio turto? Nes matai dabar pas mus padaryti yra du stelažai, bet esant poreikiui (kas tikėtina labai) gali būti padaryti kokie penki ir panašiai. Tada jų kaip atskirų vertė jau būtų mažesnė už normą. Arba pvz. kaip elgtis tada jei tų dalių kažkiek daperka? Didinti vertę IT?

Sveiki,
nusipirko įmonė stelažus į sandėlį. Esmė tame, kad jie yra surenkami ir susideda iš visokių stovų, platformų, laikiklių ir panašiai. Sąskaitoje visi taip ir išskirti vienetais. Klausimas: ar priskirtumėt tai ilgalaikiui turtui?

manau, kad negali jei tai nesusiję asmenys. Bet tai tik mano nuomonė...

xexe

bet gerai Loreta, kas nusikaltimą daro? Pats pirkėjas kuris nedeklaruoja ar pardavėjas, kad pirkėjas nedeklaruoja? Juk užpildęs ketvirtinę ataskaitą, nurodau konkretų pirkėją, o jiems telieka sutikrinti su su kitos VMI duomenimis ir viskas aišku. Juk taip ir daro... Mus dėl to ir judina pastoviai, nes pirkėjai nedeklaruoja. Pateikiam reikiamus duomenis ir nieks mums pretenzijų nereiškia

Pirmą kartą girdžiu apie kažkokius laisvos formos raštus mane pastoviai tikrina VMI dėl prekybos su ES ir jokių panašių dokumentų nereikalavo. Šiaip ant invoice ir CMR juk yra užrašomos pristatymo sąlygos, kurios viską paaiškina. Jei pirkėjas pasirašė ant invoic, ant CMR ir apmokėjo už prekes, koks po galais mano reikalas kur jis tas prekes vežasi ir ką su jomis daro obuoliai tie VMI konsultatntai arba pati VMI

tikrai taip

aš daryčiau taip:
Kol neįsiregistravę PVM, nurašyčiau visą į sąnaudas. Kai įsiregistruosit, atstaysit proporcingai PVM nenudevėtai daliai ir mažinsit sąnaudas tai sumai.
mic.vmi.lt/dukpublicone.do?&id=1000995728..."> mic.vmi.lt/dukpublicone.do?&id=1000995728...

1) išankstinio apmokėjimo sąskaitas dažniausiai neregistruoja niekas. Nebent atsiranda prievolė pagal jas priskaityti-atskaityti PVM. Arba šiaip vidaus taisyklės reikalauja;

2) Galima rašyti išankstines sąskaitas, nes taip lengviau kontroliuoti atsiskaitymus. Pabaigus projektą išrašoma pvm sąskaita faktūra visai sumai. Taip pat galima rašyti PVM sąskaitas faktūras pagal atliktus darbus jei juos galima tiksliai nustatyti ir įvardinti.

Viskas yra mano nuomonė ir jei tai neteisybė, atsakomybės neprisiimu

na surašykit paprastą aktą. Kuriame nurodykite, kad mokėjimas (data, nr, suma) yra užskaitomas kaip savininko įnašo pasiėmimas. Pasirašo savinkas ir viskas

didelis ačiū

PVM iškart nurašote į sąnaudas D6123 Neatskaitomo PVM sąnaudos, o visas kitas operacijas suregistruoti jau yra aptarta

jei darbų atlikimo akte bus tarkim 2007 m. kovo data, o sąskaitą rašysit tik po metų tai VMI gali supykti, nes taip gal vengiate sumokėti PVM bei (jei yra) pelno mokestį. Tai gal galit tiesiog tuos aktus taip pat šių metų data surašyti

gal gali įdėti tą atsakymą būtų gerai turėti ateičiai

o aplamai jei tai vienetinis dalykas, tai palikčiau kaip yra ir nieko nerašyčiau. Esu įsitikinęs šimtu procentu, kad niekas visų dokumentų datų netikrina. Nebent pasirinktinai patikrina. Mane kiek kartų tikrino tai niekas tų datų nežiūrėjo, nors tikrai žinau kad keletas buvo poilsio dienomis

manau reikia taikyti taip, kad jei mokėjimo diena sutampa su poilsio ar švenčių dienomis, tai DU mokėjimas perkeliamas į artimiausią darbo dieną tas taikoma tiek mokesčiams, tiek visokiems mokėjimams pagal sutartį. Manau būtų nenusikaltimas taikyti ir DU išmokėjimui, bet pagrindžiančio kažko negaliu nurodyti

galima, tik aktą pridėkit, kad aišku būtų

tai ir gerai. Matyt kažką ne taip supratau svarbiausia, kad pats sau įsirodžiau jog mąstau ir darau gerai

Rolf noriu pratęsti mūsų diskusiją dėl retrospektyvinio klaidų taisymo
pagaliau galiu argumentuoti savo nuomonę: "Taisant esmines klaidas retrospektyviniu būdu, turi būti koreguojamas (taisomas) nepaskirstytojo pelno ar nuostolių likutis, buvęs ataskaitinio laikotarpio pradžioje. Kartu turi būti koreguojama ataskaitinio laikotarpio finansinės atskaitomybės lyginamoji informacija - praėję finansiniai metai."
Nuoroda į straipsnį www.aktualijos.lt/index.php?option=com_content&t..."> www.aktualijos.lt/index.php?option=com_content&t...

jei neskriausit valstybes, tai ir netikslinkit. jie tikrai nepyks jei daugiau sumokesit avansinio

tai paaiškinkit man prašau (nes gal aš ne taip suprantu), ką norima pasakyti šiuo sakiniu: "tačiau pateikiant ataskaitinio laikotarpio finansinę atskaitomybę lyginamoji informacija turi būti perskaičiuojama pagal naują apskaitos politiką" (ištrauka iš )

Patvirtintos FA keisti negalima, bet teikiant ataskaitinio laikotarpio FA, jei praeitais metais klaidos buvo taisomos retrospektyviai, palyginamąją informaciją reikia keisti. Juk numečiau ištrauką iš ir ten aiškiai juodo ant balto parašyta

Turėjau mintį, kad neaiškiai parašiau
Jūs rašėte: "Negalite keisti patvirtintos FA duomenų, todėl negalite skiltyje praėję fin.metai rašyti pakoreguotų duomenų. "
O aš noriu pasakyti, kad reikia keisti duomenis skiltyje praėję fin metai

[quote=Rolf]

Pridavėt jau 2006m.FA neteisingą ir nieko negalit nepakeisit šioje FA.
Klaidas taisote 2007m.
Jei suma reikšminga, aiškinamajame rašte parodykite lyginamąją informaciją, jei nereikšminga, tiesiog aprašot savo klaidą.
6-as

Ar tikrai Rolf?
7 . 7 punktas:
"Taikant retrospektyvinį būdą nereikalaujama keisti jau savininkų patvirtintos
finansinės atskaitomybės duomenų, tačiau pateikiant ataskaitinio laikotarpio finansinę atskaitomybę lyginamoji informacija turi būti perskaičiuojama pagal naują apskaitos politiką".