Tie 3% pelno nemažinančių + dar ta prakeikta Sodra privarys taip pat nemažinančių delspinigių!

Padarė Sodra ir Vyriausybę ir visus kitus...

Joooo....
Tau gerai.
O pas mani apie 64000 viršijančių...
Gal ir darbuotojų teisių pažeidimas, bet mes ruošiamės tuos pinigėlius su darbuotojų sutikimu į kasą parsigrąžinti (bent jau kurie dar tebedirba šiuo momentu). Kadangi net pelno mokesčio 21str. komentare nenurodyta, kad privalu mokėti būtent patvirtintus dienpinigius, tai gal sakau praslys toks variantas. Jei kas ir prisikabintų, tai manau už tokį bajerį vis mažiau baudų ir bėdų būtų. Kaip galvojate? Girdėjau, kad ne vieni taip ruošiamės daryti.

To: RamuneS

Seminare jokiam nebuvau, bet pasiskambinau į Kauno Sodros patikrinimų skyrių. Taigi tie ir pasake, kad nuo spalio 1d. viskas aišku, o iki tol viską apmokestins, nes jie turi sau kažkokį suknistą raštą, pagal kurį jiems liepta skaičiuoti baudas ir delspinigius nuo viršijančių sumų, o pakeitimas
atgaline data negalioja.

Žodžiu jokie čia seminarai, manau, nieko nepadės, kadangi Sodra ir toliau laikosi savo nuomonės, ir niekas iš tos pusės laikotarpiui iki spalio 1d. jokiu oficialiu raštu nepakeista.

AMEN

Na tai kaip suprantu, dabar jau galas? Bent jau iki 2003.10.01d. priskaičiuotiems viršSodriniams dienpinigiams Sodra plieks delspinigius ir baudas? Ar dar yra kokių šansų?

Kažkokia nesąmonė. Nuo ko gi gali ta Sodra kažką priskaičiuoti "Savo", jei kažkas mokėjo pagal jos reikalaujamas normas? Apie save aš nešneku, nes einu žudytis...

Reikės dar rytoj į pačią Sodrą pasiskambinti, nors bent jau šiandien tai nieko man ten taip ir nepasakė...
TOTAL BARDAKAS.
Teks šiandien kokį alų išgerti, nes stogelis jau totaliai važiuoja visą dieną po tuos raštus besiknisant.......

Šiaip dar tokia naujiena, kurią gal jau ir žinote:
Nuo 2003m spalio 1d. įsigalioja LRV pakeitimas nutarimo Nr.530 "DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBINIO SOCIALINIO DRAUDIMO FONDO BIUDŽETO SUDARYMO IR VYKDYMO TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO"

IR:
18.5 punkto redakcija iki 2003 m. spalio 1 d.:
18.5. Lietuvos Respublikos Seimo ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto dydžio ir nustatytais atvejais mokamų išmokų už buto nuomą, elektros, šiluminę energiją, karštą ir šaltą vandenį, komunalines ir ryšių paslaugas, asmeninio transporto naudojimą, darbuotojų maitinimą, išmokų, skirtų komandiruočių išlaidoms atlyginti, ir išmokų, skirtų kompensuoti išlaidas darbuotojams, kurių darbas atliekamas kelionėje, lauko sąlygomis, susijęs su važiavimu arba yra kilnojamojo pobūdžio;

18.5 punkto redakcija nuo 2003 m. spalio 1 d.:18.5. Lietuvos Respublikos Seimo ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto dydžio ir nustatytais atvejais mokamų išmokų už buto nuomą, elektros, šiluminę energiją, karštą ir šaltą vandenį, komunalines ir ryšių paslaugas, asmeninio transporto naudojimą, darbuotojų maitinimą, išmokų, skirtų kompensuoti išlaidas darbuotojams, kurių darbas atliekamas kelionėje, lauko sąlygomis, susijęs su važiavimu arba yra kilnojamojo pobūdžio, taip pat komandiruočių kompensacijų, neapmokestinamų gyventojų pajamų mokesčiu;

Bet juk jis įsigalioja tik po spalio 1d. Tai ką ten Soc. aps. ir darbo ministerija būrė apie to nutarimo pakeitimą, kuris išspręs visą šitą košę?
Kol kas tai bent jau aš matau tik tiek, kad tą savo nesveiką nusistatyma Sodra ir toliau sekmingai gali pritaikyti bent jau iki 2003m. spalio 1d. priskaičiuotiems pagal juos per dideliems dienpinigiams....
Ar gal dar kas nors ką nors tuo klausimu girdėjo?

Na va, gerai, kad yra kam paguosti...
Chebra, paieskokit man naujo darbo. Viska beveik moku isskyrus Sodros apmokestinamu dienpinigiu skaiciavima...

Na o iš mano pusės būtų tokis tai klausimas:
Mūsiškiai vairuotojai be perstojo malasi iš Lietuvos į Latviją ir atgal. Komandiruotėse sugaišta nuo 1 iki 2 dienų. Pagal 99nutarimą gauna nuo 100 iki 200 Lt. dienpinigių. Komandiruočių daug ŽIAURIAI. Iki šiol vis tikėjomės, jog Sodra ateis į protą arba ten ją kas nors už rankų kojų nutemps. Deja... As jau noriu staugti. Tų viršijančių dienpinigių per visus susidarytų iki 64.000 !!!! Marija lelija, ką daryt??? Jei ir panaikins tą suknistą 613 nutarimą, tai dar nereiškia, kad Sodra iki to panaikinimo datos neapmokestins dienpinigių.
Kilo mintis tuos dienpinigius is vairuotojų jų pacių sutikimu "susigrązinti" atgal kasos pajamų orderiais. Kadangi į Darbo Inspekcija patys tikrai niekas neis, tai gal cia iseitis siokia tokia?
Kaip galvojate?
Na o toliau, t.y. nuo spalio 1d. tai jau tikrai skaičiuotume mažesnius su ta intencija, jog perskaitęs visą šią tema ir viską ką radau, neaptikau jokio popiergalio priverstinai liepiančio skaičiuoti būtent visus dienpinigius. Nes 99 nutarime tai galima įžvelgti nebent iš to, jog nebeliko 613 buvusios nuostatos "susitarti" dėl dienpinigių dydžių.
Na paguoskite gi kas nors, nes man jau kilo noras atsistatydinti iš pareigų... O kai pasakysiu apie tuos 64.000 direktoriui... Ui ui ojojoi...

to: Nieko_sau

Bet, kaip suprantu, visa tai su mokestiniu pelnu nieko bendro neturi? Tik finansinei atskaitomybei.

Labai labai dėkoju, artas71!!!

Loreta, jei kur nors užklius tas raštas, apie kurį rašei, gal galėsi man jį įdėti, nes vis vien sieloj ramybės nebus, kol neperskaitysiu oficialiai patvirtinto popiergalio
Iš anksto dėkingas.

Šitą nutarimą aš irgi radau, bet kad vat ten tai neparašyta, kad patvirtinti turi būtinai vadovas, o ne kuris nors kitas įgaliotas asmuo!

Na tai labai dėkui, kad šiek tiek nuraminai - dabar mažiau pyksiu ant mūsų VMI
Bet galėjo gi iš karto perspėti, kad to vadovo parašo reikia, jei jau šiaip prie visko ėmė kabinėtis...
Aš irgi dabar šen bei ten naršau tų nutarimų, bet kolas nepasisekė rasti.

Sveiki.
Šiandien apturėjau tokią kvailą situaciją: pirkome iš užsieniečių vilkiką, taigi apiformino importo deklaraciją, paskaičiavo PVM ir t.t. Kadangi turime krūvą grąžintino PVM, tai nunešiau į VMI užskaitą tam importo PVM.
Įdomiausia dalis: kadangi kartu su užskaita reikia muitinės deklaracijos kopijos, tai aš ją atkopyrinau, ir patvirtinau savo parašu (aš esu paprastas buhalteris, kuriam suteikta teisė tvirtinti visus tuos popiergalius). Pasirodė, kad ant atkopijuoti lapo nepilnai matosi muitinės štampas (šiek tiek netilpo), be to "kopija tika" turėjau parašyti ant priekinės kopijos pusės, o ne galinės (kad apskritai jos tvirtinti negaliu, niekas nesikabino). Taigi parsiuntė namo.
Iš naujo atkopijavau. Tik šį kartą patvirtino tą kopiją vyr.buhalteris, kuris irgi gali viską tvirtinti. Nuvežiau antrą kartą. Tada man pasakė, kad tą prakeiktą muitinės deklaracijos kopiją turi patvirtinti ne vyr.buhalteris, o įmonės direktorius... Ir vėl parsiuntė namo, nė nekreipdami jokio dėmesio, jog prieš tai irgi visai ne direktorius buvo pasirašęs ir jei ne tas ne visai atkopyrintas štampas, būtų ir pasiėmę.

Taigi, noriu paklausti, ar yra kur nors nurodyta, jog tą muitinės deklaracijos kopiją būtinai turi patvirtinti įmonės vadovas, o ne tiems tikslams įgaliotas kitas žmogus? Ar čia mane šiaip kaip kokį durnelį pirmyn atgal varinėja?
O dar karštis koks nenormalus!!!! Tai jau patikėkit, kad po šitų bajerių tikrai pasiutau

To: nieko_sau

Apie bandomuosius važiavimus, pasirodo, sužinojau pirmą kartą. Tik kad su tais 400ltr. bent 1100km. tų važiavimų gaunasi - ar ne per daug?
O šiaip tai aš iki šiol tą kurą "pilstau" į kitus vilkikus ir didinu kuro normą, kadangi jai pas mus paliktos gan nemažos lubos (kaži ar dėl to VMI nepyks).

Dėkoju visiems už komentarus!

Jei kartais vadovai nors šiek tiek kreiptų dėmesį į buhalteriją, kaip apskritai į dėmesio vertą ir bent kiek naudingą darbą, tai tada nereiktų ir tokių kvailų situacių aptarinėti. Bet kadangi viską sužinau praėjus bent jau mėnesiui po fakto, tai ir tenka vyniotis kaip išmanai...

Na o be to šioje situacijoje aišku tai, jog to kuro mums tikrai jau niekas nebeatidavinės, nes vadovai tą reikalą suderino savaip (paklausiau tik kaip būtų geriausia normaliai viską daryti).
Taigi taip išeina, kad tą kurą oficialiai mes "padovanojome".
Tai dabar turbūt atstatinėti PVM ir sąnaudas dėti į pelno nemažinančias?

Taigi tas ir įdomiausia, kad perkant vieną vilkiką perdavimo akte buvo tiesiai šviesiai įrašyta, jog vilkikas perduotas su 100 ltr. kuro bake. Nežinau kaip su tuo kuro susitvarkė pardavusioji įmonė, bes mums nuo to nei mašinos kainos padidino, nei dar ko nors...
Tai ir kaip čia dabar elgtis?

Situacija tokia:
Iš UAB "X" buvome išsinuomavę vilkiką, į kurį įsodinome savo vairuotoją, ir pylėme savo kurą. Pasibaigus nuomos terminui tą vilkiką grąžinome, bet vilkiko bake liko 400 ltr. mūsų kuro.
Valdžia ko gero dėl to likučio susitars savaip, bet kaip tvarkyti buhalteriją?
Oficialiai to kuro mes parduoti gi negalim?

Ar belieka tą kurą skirti prie pelno mok. nemažinančių sąnaudų ir grąžinti PVM, ar dar kaip nors kitaip?

O jei mes patys gautume (pvz. nusiperkame) tokį vilkiką su puspilniu baku kuro? Kaip tokią "dovaną" apiforminti, jei iš viso reikia? Tai bus kokios tai pajamos?

Aš irgi lankiau Pačiolio kursus prieš 3metus.
Šiaip gal ir visai nieko, tik vis tik galėtų tie kursai šiek tiek arčiau realaus pasaulio. Gal dabar kas ir pasikeitė. (čia mintyje turėjau kursus pradedantiesiems).

Na tas tai tiesa. Tik aš čia dar vos kelios dienos tyrinėju šį puslapį, todėl, aišku, dar nelabai įsigilinau į bendrą tvarką.
Bet už mintį jį sukurti tikrai kažkam reikia prizą įsteigti.
Jau pats šiek tiek naudos turėjau iš jūsų diskusijų.
Taigi žadu ir toliau jomis naudotis ir, jei kuo galėsiu, pats prisidėsiu.

Dėkui, Loreta, už išsamią informaciją.
Kitą kartą, prieš kišant savo trigrašį, reikės atidžiau įsigilinti į reikalo esmę.

Na tas tai teisybė, su šia veikla tikrai tiesiogiai nesusiduriu, todėl šį bei tą žinau tik iš "bendro išsilavinimo".

Tik dar kai ko nesuprantu: LRS puslapyje, kur ir radau tą mano prisegtą
VMI į s a k y m ą -2002 m. birželio 20 d. Nr. 170, visai nepažymėta, kad jis nebegalioja!... Tai gal tik kokia tai jo dalis nebegalioja.
Turint laiko, ko gero reiks rimčiau pasidomėti šituo reikalu.

Dėl šito reikalo buvo dar straipsnis ir kažkuriame "Apskaitos ir mokesčių apžvalgoje", tik dabar po ranka neturiu.

Na o šiaip, ką žinojau, tą ir parašiau.
Nepykit, jei ne visai tiksliai.

To: Loreta

Kodėl būtent dėl ilgalaikio turto? Jei įmonė tuo turtu prekiauja, tai jai automobilis nebus ilgalaikis turtas.

Negali būti traukiamas į PVM atskaitą lengvųjų automobilių (iki 8 vietų neskaičiuojant vairuotojo) pirkimo ar importo PVM, jeigu šis automobilis nėra įsigytas:
1) perpardavimui;
2) automobilių nuomos paslaugoms teikti;
3) keleivių pervežimo už atlygį paslaugoms teikti (pvz. taksi);
4) vairavimo mokymo paslaugoms teikti.

Kadangi jūs tuos automobilius šiaip ar taip parduodate, kad ir išardytus, tai manyčiau ir PVM turėtų būti atskaitomas.
Tai dar priklauso nuo to, kaip jūs skaičiuojate pardavimo PVM. Pasiskaityk dar šį VMI įsakymą:

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS 2003 M. SAUSIO 28 D. NUTARIMO Nr. 99 „DĖL KOMANDIRUOČIŲ SĄNAUDŲ ATSKAITYMO IŠ PAJAMŲ TVARKOS PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO


2003 m. liepos 15 d. Nr. 914

Vilnius



Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutaria:

Pakeisti Komandiruočių sąnaudų atskaitymo iš pajamų tvarką, patvirtintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. 99 „Dėl Komandiruočių sąnaudų atskaitymo iš pajamų tvarkos patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 11-396), ir išdėstyti 4 punktą taip:

„4. Jeigu į komandiruotę vyksta vieneto administracijos vadovas arba individualios įmonės savininkas ar tikrasis ūkinės bendrijos narys ir šioje individualioje įmonėje ar ūkinėje bendrijoje nėra administracijos vadovo, dienpinigių norma gali būti didinama 100 procentų“.

Ta prasme, vadovui, kad ir vieneto dalyviui vėl dienpinigius galima didnti 100%!

Dar prie darbo stažo atostogoms gauti priklauso ir 14d. nemokamų atostogų (jei neklystu).