ir skirtingas pajamu mokescio sumas aisku pagal siuos miestus

taip C priede as rasiau skirtingus kodus:Vilniaus, klaipedos ir kauno

Reprezentaciniame akte as taip pat nenurodau konkreciu asmenu, nes tipo gali pripaisyti kaip asmenine nauda konkretiems zmonems ir pajamu mokestis atsiranda.As net nerasau kiek darbuotoju, o kiek sveciu buna,turbut blogai darau...

kai as buvau permokejusi Vilniaus VMI pajamu mokesti , o Kaunui neprimokejusi, tai parasiau prasyma,kad pati VMI pervestu permokos suma kitam VMI skyriui.Jie prasyma patenkino, problemu nebuvo.

Artas matau man pritaria, nors tiek paguodzia

debilizmas zodziu truksta.............
Kaip kiti darote mokejimus, jei yra nesavarankiski padaliniai?

Pas mus yra 2 nesavarankiski padaliniai:Kaune ir Klaipedoje.Tai nuo 2003 I ketv. Klaip. ir Kauno VMI jau nebereikia teikti jokiu formu,susijusiu su pajamu mokesciu, deklaruojame viska Vilniuje, taciau pajamu mokesti mokame atskirai Kaunui,Klaipedai ir Vilniui.Ar taip?

mes rasome LT ir EUR naudojame PVM S/F blanka, PVM rasome,kad apmokestinama taikant O PVM tarifa.

manau kad as ta pati norejau pasakyti:nes 37 laukelio bendra suma atsikelia i FR0453 16 eilute, o 39 laukelio suma lygi 18 eilutei.Tu man aiskinai priedo A pavyzdziu, o as kalbejau apie bendra forma FR 0453.Manau,kad susikalbejome, dekui :)

pas mane gavosi nesumoketa pajamu mokescio skola uz 02 ir 03 men.Kadangi FR0453 16 eiluteje rasosi priskaiciuotas pajamu mokestis uz 01,02 ,03 men.o 18 eiluteje sumoketas mokestis, tai as ismasciau tap:noredama pasitikrinti ar sutampa formoje pajamu mokescio skola su huhalterija, tai is 16 eil.atemiau18 eil.
Nes 20 eiluteje taip pat pas mane uzpildyta-uz 2002 IV ketv.sumoketas pajamu mokestis.(is pradziu galvojau,kad reikia 16 minus 24 bet taip negerai,kadangi 20 eil.uzpildyta).

man jau stogas vaziuoja nuo sios formos pildy mo

O ka tu galvoji del pries tai mano klausimo-del nesumoketo paj.mokescio sutikrinimo su buhalterija?

as netraukiau moters, auginancios vaika, o nepagr.darbovietes-traukiau

as ziuriu kur statistika atsiuntusi aprasyma del DU statistines formos pildymo,ten raso,kad netraukti, turbut skirtingoje statistikos formoje skirtingai traktuojamas sis rodiklis.........

ka apie tai artai galvoji?kazkaip kiti jau nedalyvauja diskusijoje, tai taves klausiu

kazko nesusikalbame- ju ir nereikia traukti

pagal DA statistikos forma nestumo ir gimdymo, vaiko prieziuros atostogos neiskaiciuojamos, jau klausimo del to neturiu, o kaip artai del nepagrindines darbovietes? As supantu,kad ir ju nereikia pagal statistika, bet nelogiska, juk pajamu mokesti sumokame uz juos????????

o antraeilininkai?Visai pasimeciau:kai pildziau avansinio pelno deklaracijas uz 2002 metus kas men, ai ten kur yra vid.sąrase esanciu darbuotoju skaicius nereikejo traukti ir antraeiliniku....Cia dabar kai psuprantu, reikia????

ar reikia skaiciuojant vidutini darbuotoju skaiciu skaiciuoti moteri, kuri yra vaiko prieziuros atostogose????

Nors ne....pas mus buvo taip,kad 2003 01 men sumokejome skola uz 2002 IV ketv.priskaityta pajamu mokesti,tai dabar pajamu mokescio skola as skaiciuoju taip(pasitikrinu ar sutampa su buhalterija): FR0453 formoje 16 laukelis-18 laukelis
Ar teisingai galvoju, ar visai nusigrybavau.........

ar teisingai mastau:jei mes sumokejome pajamu moeksti tik uz sausio men, tai pajamu mokescio skola apsiskaiciuoja sekanciai: FR0453 formoje:16-24=skola

is seminaro atsimenu tiek, kad jokiu avansu rodyti nereikia........net nz ka patarti........

tai ka dabar man patartum daryti?Gal nedeklaruoti.....parodysiu, kai ismokesime galutine suma ir tada mokesti isskaiciuosime.....

VMI seminare sake,kad dienpinigiu rodyti galima ir neskubeti:kaip supratau patys viena larta vienaip, kita karta kitaip aiskina.....nelabai zino matyt.....tipo bus galima gale metu juos deklaruoti........
Tai as ju ir nerodysiu.........

Dar vienas klausimelis:2002 metais buvo pasirasyti autorine sutartis,pagal kuria numatyti mokejimai dalimis,pajamu mokestis bus sumoketas,kai bus ismoketa paskutine dalis.Taciau ji dar nesumoketa, pajamu mokestis taip pat.nors per 2003 I ketv.gal 2 kartus ismokejome zmogui pagal autorini atlyginima.Tai ar reikia man rodyti ismoketa autorini atlyginima 2003 I ketv. B priede???Juk pajamu mokescio dar nei isskaiteme,nei sumokejome.....nieko nesuprantu....patarkite

Kelis kartus per ketvirti is darbuotojo DU isskaiciavome alimentus ir siaip sumas pagal vykdomuosius rastus, tai sias sumas as rodau prie darbuotojui ismoketo Du, t.y.38 langelyje.Ar teisingai

as manau,kad si langeli VMI tikslins ir kita ketvirti ji jau pildysime centu tikslumu, nes kai buvau seminare,tai taip ir pasake, si ketvirti apvalinkite....Galvoju,kad paskui gali buti problemu del ju....Tai ir klausiu kaip jus darote:apvalinate ar ne?

Mano laimei truksta diriko pritarimo del reprezentacijos-jis nori,kad butu apiforminta taip,kaip ir buvo-savi darbuotojai, firmos vakarelis....Juk reprezentacijos aktus jis taip pat pasirasineja,neprastumsiu be jo...

Tai kaip gi darote su tuo 34 langeliu????Rasote be centu???Ar pildote ne kompu????

Bet reprezenacija vieneto darbuotojams negalima