turbut tiems,kas 430 arba 215 rodo...issiuntinejo laiskelius.....Jei kas gausite,butinai praneskite,labai idomu,koki teksta VMI sugalvojo

taip,tai finansine vekla.Pelno mok.atzvilgiu-tai leidziami atskaitymai,kas uzkliuvo???,kad klausi?

Citata: 2003-01-29 15:46, angelka rašė: Jurga, iš kur pacitavai tą komentarą? LMMA dave

kur rasti Keliu mokescio komentara 2002 metams, kad galiotu.VMI radau sena.....

Citata: 2003-01-29 12:39, Loreta rašė: Visiškai teisingai,Jurga.Aš irgi nesuku sau galvos dėl tų mėnesių - svarbu,kad sąnaudos patektų į reikalingus metus.Nepergyvenu ir dėl PVM,jeigu atskaitą padarome vėliau.Svarbu,kad pardavimo PVM nevėluotų.O dėl atskaitos mums seminare sakė,kad net nebūtina tikslinti PVM deklaraciją,jei atskaita vėluoja ( juk tai tik įmonei blogiau,ne VMI) dziugu rasti bendraminciu [ Šią žinutę radagavo: Jurga 2003-01-29 08:57 ]

traukiu ir PVM atskaitau.

reiks uzduoti si klausima LMMA, paziuresiu kaip jie paaiskins....... nes ss..........gaunasi..........

tai ka daryti?palikti taip, o 2003 I ketv.prideti ir 2002 12 men ismoketa DU?

as galvoju,kad svarbiausia,kad visos sanaudos,kurios priklauso 2002 metams turi buti ir ivestos 2002 metams,nors saskaita butu ir 2003 01 men uz sias sanaudas.Todel nors saskaita ir 12 men uz 2002 11 men sanaudas-ji vistiek patenka i 2002 metus, kad as ja ir 2002 12 men data ivedu

Citata: 2003-01-28 14:35, Adomas rašė: Jeigu ta saskaita MES gauname ish TIEKEJO - tada taip TEISINGA O is ko dar ja galime gauti? ta saskaita mums israse imone nuomojanti mums patalpas. 12 men saskaitoje buvo mokesciai(sildymas.elektra) uz 2002 11 men,o jau patalpu nuomos mokestis uz 2003 01 men.

Loretai:tai ir as taip pat darau,kaip ir tu,bet perskaiciusi si komentara supanikavau,kad negerai.........tai dabar net nezinau, ar keisti, ar ne....

As tai netraukiau i 2002 IV ketv.deklaracija sumu uz 2002 12 men,kurios buvo ismoketos 2003 01 10 diena....tai kadangi atlygiai mokami per kasa,gal dabar reiketu pakeisti ismokejimo data????Jei parodyciau(aisku parasus per nauja surinkusi),kad buvo ismoketa 2003 01 17 d DU uz 2002 12 men,-tada gera butu mano deklaracija uz 2002 IV ketv.Ar reikia tikslinti pacia deklaracija???patarkite........

Cia istrauka is mano mineto komentaro: 5. Jeigu 2002 m. gruodžio mėnesio ar ankstesnių laikotarpių darbo užmokestis išmokėtas per 2003 m. sausio mėnesio 10 darbo dienų (t. y. iki 2003 01 15 d. imtinai), tai šis darbo užmokestis bei nuo jo išskaičiuotas ir sumokėtas pajamų mokestis deklaruojamas 2002 metų IV ketvirčio deklaracijoje apie išmokėtą darbo užmokestį ir kitas su darbo santykiais susijusias išmokas bei išskaičiuotą ir sumokėtą pajamų mokestį, kurios forma patvirtinta Lietuvos Respublikos finansų ministro 1999 m. kovo 30 d. įsakymu Nr. 82 (Žin., 1999, Nr. 31-89. Pajamų mokestis turi būti apskaičiuojamas taikant tą mėnesį, už kurį buvo apskaičiuotas išmokėti darbo užmokestis, galiojusį neapmokestinamą minimumą ir kitas šio mokesčio apskaičiavimo taisykles (įskaitant ir nuostatas, susijusias su draudimo įmokų, kurios buvo sumokėtos ankstesniais laikotarpiais, atskaitymu bei pajamų mokesčio tarifus pagal Fizinių asmenų pajamų mokesčio laikinojo įstatymo nuostatas). Pavyzdys:Įmonė 2002 metų gruodžio mėnesio apskaičiuotą darbo užmokestį darbuotojui išmokėjo 2003 m. sausio 2 dieną. Šiuo atveju išmokėtas gruodžio mėnesio darbo užmokestis, nuo jo išskaičiuotas pajamų mokestis turi būti deklaruojamas 2002 metų IV ketvirčio deklaracijoje ir apskaičiuojant pajamų mokestį taikomas 2002 metų gruodžio mėnesį galiojusį neapmokestinamąjį minimumą, atimamos sumokėtos draudimo įmokos, neviršijant nustatytos ribos, ir taikomi pajamų mokesčio tarifai, nustatyti Fizinių asmenų pajamų mokesčio laikinajame įstatyme.

As taip pat taip galvojau kaip tu,kol neperskaiciau GPMĮ 23 straipsnio komentaro............

o jeigu 2002 12 men israsoma PVM S/F uz 2003 01 men patalpu nuoma.Kokia tuomet butu saskaitu korespondencija??? 2002 12 men: D 29 D 2512 K4523 O 2003 01 men D 61 K 29 ar teisingai ?

Jei uz 2002 12 men.DU buvo ismoketas 2003 01 10 d.tai sis Du ir nuo jo isskaiciuotas ir sumoketas pajamu mokestis turejo buti deklaruojamas 2002 IV ketv.deklaracijoje? o jau jei ismokame 01 16 d.-tuomet deklaruojame 2003 I ketv.???

taip taip prie gero greit priprantama

Citata: 2003-01-27 16:45, ula rašė: negalima maišyti asmeninių pinigų su valdiškais as gal netiksliai issireiskiau.Prie ko cia asmeniniai pinigai?Firma avansa islaidoms juk gali pervesti i kortele is firmos saskaitos?O kas cia tokio, jei tarkime atskaitingas asmuo visu jam pervestu pinigu neisleido ir pervede kitam firmos darbuotojui avansa islaidoms? Negi taip niekas nedarote????ir taip negalima?

taip, jei esi neisnaudojusi atostogu, jas gali bet kada pasiimti pagal nustatyta imoneje atostogu grafika-paprasciau su sefu reikia susiderinti,kada jis tave galetu isleisti ir prasyma parasyti aisku.

taip baustu tave, bet seifo irengimas ne tavo, bet direktoriaus pareiga.Jis turi uztikrinti,kad pinigai butu saugiai laikomi.

brrrrrr......tikrai taip negalima? O tarkime kasininkui pervedami pinigai i kortele ir sis is savo asmenines korteles perveda pinigus kitam atskaitingam asmeniui?Gale men.kasininkas pristato is Snoro apmokejimo kvita. Tai taip negalima?

patarkite kolegos!!!!!!!!!!!!!sis klausimas ir man aktualus

Citata: 2003-01-24 21:31, Loreta rašė: Iki kovo d.Deklaracijos tai jau yra,bet jų neina pildyti kompiuteriu tai ar sunku is VMI forma pasiimti? kai nesate PVM deklaracijas kas men.?

Siandian buvau VMI-jau yra keliu mok.dekalracija.O iki kada ja reikia priduoti?

Jei daug grynu pinigu nelaikote tai gal......bet......jei nera normalaus seifo ir dingtu tukstanteliai netycia...kas uz tai atsakys?

Citata: 2003-01-23 16:50, Loreta rašė: JURGAI Ar buvai LMMA susirinkime?Gal yra kokių naujų minčių ir naujienų? Buvau,o del tu naujienu tai kaip cia pasakius:man gal naujiena, o tau ne Tema buvo GPMĮ.Turiu 20 str. ir 23 str.komentarus.

esu girdejusi,kad standartini varianta galima nusipirkti.

Citata: 2003-01-23 13:16, Anonymous rašė: Kaip apmokestinti kompensaciją nepanaudotų atostogų už 2002 metus,jei išmokkama 2003 metais. reikia atidziau skaityti temas,kaip tik siuo klausimu nauja diskucija yra kaip ir issiaiskinome jau si klausima[ Šią žinutę radagavo: Jurga 2003-01-23 10:35 ]

Citata: 2003-01-23 13:21, Adomas rašė: neapmokamsi atostogos iki 14 dienu itraukiamos i laik uzh kuri skaich. atost. komp. Darbo kodeksas 170 straipsnis. Darbo stažas kasmetinėms atostogoms gauti 6) nemokamos atostogos iki keturiolikos kalendorinių dienų; tai kaip suprantu liko galioti sena nuostata.Dekui Adomai.Vis neprisiruosiu nuodugniai isstudijuoti to Darbo kodekso....

kasininkas privalo pasirasyti visiskos materialines atsakomybes sutarti bent jau UAB-uose, o tu pasirasei? Juk tu atsakingas uz grynus pinigus kaip suprantu ir uz ju sauguma.Tiesa,kad butu uztikrintas pinigu laikymas kasoje bent jau pas mus kasininko pareiga issireikalauti is darbdavio (tokia nuostata yra kasininko pareigybineje instrukcijoje) bet jei tu apsiskaiciuosi-pvz.kazkam per daug ismokesi ar priimsi per mazai pinigu,nei dok.parasyta-tai jau tau teks nuostolius atlyginti.