Manau, kad jie turi pasiimti kopijas, tikslaiu turit tokią teisę neduoti originalų.Reiktų MAĮ pasižiūrėti.

Kaip su kaina tiksliai nežinau.Mes importuojam dideliais kiekiais ir parduodam dideliais kiekiais.Tik užklijuojam savo tuos lipdukus.Tai tikrai yra pakuotė.Kai parduotuvė užklijuoja kainą (lipduką) bijau suklaidinti , bet tai gal jau nepakuotė.Lygtai kažkur skaičiau.

FNTT paėmė iš jūsų kopijas ar originalus?

Reikia taisyklingai lietuviškai sakyti - pakiša.
Gavau pakišą,
duodu pakišą
O pats procesas kyšio davimo/gavimo - pakišimas

Aš kalbu apie lipnias etikete.Mes įmportuojam maisto produktus.prieš parduodami prekybos tinklams užsakom lipnius lipdukus, kur nurodytas produkto importuotojas, gamintojas, sudėtis t.t.galiojimo laikas, ir jas suklijuojam ant gaminių.Tai tos etiketės(lipdukai) - pakuotė.

Seminare aiškiai sakė Kaune - etiketės prekėms, kur nurodytas importuotojas, gamintojas kilmės šalis t.t. yra PAKUOTĖ.

Nelabai išeina parašyti sąskaitoje kanc. prekės vietoj atvirukų, pirkta iš leidybinės firmos.Be to tai praeiti metai.

Niekad nemąsčiau taip giliai ir nebuvo klausimo , atrodė viskas aišku - atvirukai, vizitinės yra veiklos sąnaudos(leidžiami atskaitymai)
Dabar jau kai kas net aiškina , kad atvirukai- tai neleidžiami atskaitymai.

Norečiau tuo tikėti, tiksliau sakant taip ir galvoju.Bet va kai kas aiškina , kad tai reprezentacija.
Nei čia verslo ryšių plėtojimas, nei užmezgimas.Tiesiog formalumas.Tokios tradicijos - pasveikinti verslo partnerius. O atvirukas su imonės logo - tai panašiau į reklamą negu į reprezentaciją.

Gal galit kas nors paneigti teiginį kad atvirukai, skirti Naujametiniams sveikinimams yra reprezentacinės o ne veiklos sąnaudos?

Taigi kad problematiska sutartį sudaryti su tuo tiekėju.Jam mes per maži....
Invoisas tai bus su kaina, juk ir pardavimo PVM priskaičiuoti reikia.
Bet skolą kažkaip reikia panaikinti
Aišku būtu idealu kad tiekėjas 1 išrašytų sąskaitą tiekėjui 2.Jie atsiskaito tarpusavy.
O tuomet tiekejas 2 išraso mums saskaitą ir jeigu prekes duodamos dykai, tuomet paraso 100% discount ir viskas OK.
Ar as gerai mąstau?

Situacija:
perkam prekes is ES tiekejo 1.Bet uz jas apmokes kitas musu ES tiekejas2, t.y. tos prekes mums nekainuos.
Kaip man sudengti ta skola, jeigu pvz.
tiekejas 1 israso saskaita mums
tiekejas 2 apmoka tiekejui 1
abu tiekejai is tos pacios ES valstybes
Be sutarties as gyvenime nepanaikinsiu tos skolos.
Patarkit

Tai vadinasi išeitų taip:
geriau neskirstyti pelno, jeigu planuoji pirkti IT?
Neskirstysi tai ir valstybe negaus GPM nuo dividendų.

Tai gi skaitau ir nesuprantu teiginio:

6.Įmokėtų pradinių įnašų suma turi būti ne mažesnė už šio Įstatymo 2 straipsnyje nustatytą bendrovės minimalų įstatinį kapitalą.


O 2 str. sakoma, kad bendrovės UAB minimal.įstatinis kapitalas negali būti mažiau už 10000Lt.
Tai kaip čia gaunasi?

Nu dar gražiau.
Atvirukai - neleidžiami atskaitymai?
Aš nusivyliau....
buhalterio duona...

Kaip tuomet su vizitinėm kortelėm ?
Jos gali būti naudojamos ir verslo ryšiams užmegzti taip pat.

Pakibo klausimas, man atrodo kad čia ginčytinas dalykas.
Gal kas pasidalins savo nuomone.juk atvirukus perka visos firmos.

Steigiant UAB-ą,akcininko (1 asmuo) įnašą ar galima formuoti 1/4 pinginiu įnašu o likusią sumą turtu?ar butina viską pinigais?

Pagal šią dalį iš pajamų galima atskaityti tik tas prekių (paslaugų) pirkimo ir sumokėtas importo PVM sumas, kurios atitinka du kriterijus:
1) šios sumos yra neatskaitomos pagal Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (Žin., 2002, Nr. 35-1271) (iki 2002-06-30 pagal Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (Žin., 1994, Nr. 3-40)) nuostatas.
[b]2) šios sumos apskaičiuotos nuo PMĮ nustatytų leidžiamų (įskaitant ribojamų dydžių) atskaitymų.[/b
Vsio pravilno.Neleidžiami atskaitymai.lektorius melagis.

O tai negi tie atvirukai bus reprezentacinės sąnaudos?
mano nuomone tai veiklos sąnaudos(leidžiami atskaitymai).

Turėjau tokia PĮ ir nemokėjom PSD.Kai norėjo savininkė uždaryti įmonę tai viską paaškino kokios skolos ir ką reikia susimokėti.PSD taip pat.

Tylėkit.
Kai užkabins, patodysit pažyma VMI.

Va pagaliau, ginčuose gimė tiesa.
Visi laimingi.
Ir aš net išsigandau, gal ne taip darau.
Ačiū visiems, aprimau.Galima toliau sau snausti ant saulutės.

Gal čia esmė ta, akd jeigu pirkimo PVM dedi į atskaitą, tai tuomet jau atsiranda prievolė išrašyti PVM sąskaitą faktūra kompensacijai ir su PVM.
O jeigu neatskaitai to PVM(dedi į veiklos sąnaudas) tai nieko ir nerašai, gauni kompensaciją, ir ta suma mažini sąnaudas.
manau kad taip.

čia reiktų PVM Į pasiskaityti.bet jeigu neatskaitai PVM tai ko gero į leidžiamus atskaitymus gali dėti.Negaliu garantuoti.
manau , tavo atveju priklauso nuo to ar tu išrašai SF tam fondui, ar jus esat kitaip sutare tai iforminti.
jeigu rašysi PVM SF tai tuomet PVM mokesi o kai kompensuos tai ir atsiimsi.O gali tik PVM rodyti kaip pajamas.
Tikslesnis man rodos II variantas.PVM , kuri kompensuoja yra tavo pajamos.

Jeigu pervedat į korteles tai ir gerai kad rodo langelyje "pervesti į banką".
Langelis "išmokėti " - kai išmokama grynais.

Ar reikia išrašyti SF tam fondui nežinau.
Bet kai iš draudimo gaunam patirtų išlaidų kompensaciją už draudiminį įvykį, tai jiems nerašom juk sąskaitos.Draudimas apmoka sumą be PVM, kadangi PVM mes susigrąžinam, kai gaunam sąskaitą iš autoserviso..Kai gaunu tą kompensaciją tai tuomet sumažinu sąnaudas.

Man rodos kad tas PVM kuri gaunat kaip kompensaciją yra jūsų pajamos.
100 litu mažinti reikia sąnaudas, o PVM suma 18 litu bus pajamos.

Nu gal ir susimaliau.Dabar mąstau.Bet gIlonos komentaras vis tiek negeras.Jeigu vienas augina vaiką reikia taikyti 335 o ne 290-29

Jeigu gIlonos komentaras teisingas, tai kas tuomet gali pasinaudoti individualiu NPD 335?