Sveiki gal kazkas susidure su panasia situacija. 2006 m. 12 men. mokesiu priskaiciuotus, bet neismoketus atlyginimus uz 2005 metus. Kaip suprantu jau negaliu taikyti, t.y. turiu visa suma uz 2005 metus turiu apmokestinti 27 procentais, ar teisingai suprantu? Tada iseitu pvz. 1000 Lt x 27 proc . 270 lt GPM as tureciau priskaiciuoti i 2006 m. gruodi?

As tai paprasiau kad zmones parasytu sutikima jog atostoginiai bus ismoketi per du kartus, ir sausio dali ismokesiu sausio 3 d, paaskinus situacija, kad zmones patys turetu kreiptis i VMI kad jiem grazintu pajamu mokesti, jie mielai sutinka parasyti sutikima atostoginius gauti per 2 kartus

Aciu visiems, tai galima daryti isvada, jog i vidutini darbo uzmokesti dovanu traukti nereikia , o del mokesciu ir sodros tikrai apologeto variantas labai idomus. Aciu. Gero svaitgalio.

As kaip tik nematau logikos, kodel vidutinis darbo uzmokestis turi priklausyti nuo dovanos sumos, o sodra cia ne prie ko, jog kompensac. uz nepanaud. atostogas irgi traukiama i sodros formos, bet i vidut. darbo uzmokesti neiskaiciuojama.

Ne -tai nereikia traukti, ar netinka sis punktas?

aciu uz info, bet ar nemanai jog cia galiuoja sis punktas
neiskaitoma
5.9. kitos išmokos (iš jų ir kompensuojamosios), nustatytos teisės aktuose, kolektyvinėje, darbo sutartyse ar įmonės vietiniuose (lokaliniuose) norminiuose teisės aktuose ir nesusijusios su darbuotojo darbo apmokėjimu bei jo darbo rezultatais.

Sveiki visi, vienas klausimas:
pvz. per kaledas imones darbuotoju vaikams buvo padovanuoti biletai i cirka po 50 Lt. Suma buvo priskaiciuota prie atlyginimo ir nuskaiciuoti mokesciai bei sodra. Ar skaiciuojant vidutini darbo uzmokesti reikia traukti dovanos suma?