2011-10-10 20:37
Blevyzgos »
Pasijuokime mieli draugai »
#994499
Is anksto atsiprasau
Vaikinas nori parsivesti merginą į svečius, bet jo papūga labai keikiasi. Tai jis tą papūgą į šaldytuvą, nu ir jie atlieka savo reikalus ir mergina sako:
-O, kaip norėčiau atsigerti,
-Tai šaldytuve...
Atidaro mergina šaldytuvą ir sako:
- Oi, koks gražus pingvinukas!
- Pingvinukas, pingvinukas, nuo jūsų ku**u aš čia tuoj balta meška pavirsiu .
2011-10-10 20:33
Blevyzgos »
Pasijuokime mieli draugai »
#994498
Blondinė gražiu nauju “mersu” važiuoja per raudoną šviesą ir žinoma, į jos mašiną įsirėžia “zapukas”. Blondinė išlipa iš savo mašinos ir, išsproginusi akis, taškydamasi seilėmis bei kitaip rodydama įniršį, eina prie “zapuko”. O iš “zapuko” išlipa senyvas dėdulė, kuris, blondinei dar nieko nespėjus pasakyti, liūdnai klausia:
- Panele, o jūs bent vairavimo egzamine esate buvusi?
- Taip, – užrėkia blondinė, – ir skirtingai nuo tavęs, daugybę kartų, ožy!!!
2011-10-07 10:55
Blevyzgos »
Pasijuokime mieli draugai »
#993733
Kartą žmonos vos nepavadinau meilužės vardu. Taigi nupirkau katytę ir pavadinau Nastia. Viskas super!!!
Grįžtu vakare į namus, o gi žmona nusipirkusi šuniuką ir pavadinusi jį Algeliu... Sėdžiu... Rūkau... Galvoju....
2011-10-05 13:41
Blevyzgos »
Pailsėkite nuo darbo »
#993012
Nesiimu teigti ar neigti. Nes nežinau tiesos.
Tik man kartais kyla keistos mintys žiūrint į mūsų šokėjėlius ir dainorėlius ar tiesiog "vietoje ir laiku" atsiradusius ne vietoje ir ne laiku į Seimą papuolusius negudrius žmogelius, kurie priima tokius svarbius žmonėms sprendimus. Kokią galybę (o gal baimę-tikiuosi) turi jausti jie. Ir kartais matydama kai kurių pasisakymus per TV nejaukiai pasijaučiu dėl jų sudievėjimo.
2011-10-05 11:38
Blevyzgos »
Pailsėkite nuo darbo »
#992906
Gal kartais teko girdėti, apie Billi Grem‘o dukters dalyvavimą pokalbių laidoje, kurio pagrindinė tema buvo Rugsėjo 11-osios teroristinis aktas JAV.
Pokalbių laidos vedėja Džein Kleison uždavė klausimą: Kaip Dievas leido tokiai baisybei įvykti?
Anna Grem atsakė labai išsamiai ir blaiviai. Ji pasakė:
Aš tikiu, kad Dievas, lygiai kaip ir mes, sielojasi dėl to, kas įvyko. Tačiau mes patys metai iš metų vijome Dievą lauk iš mūsų mokyklų, iš mūsų valdžios, iš mūsų gyvenimo. Ir aš manau, kad Dievas, pats būdamas džentelmenu, tiesiog atsitraukė. Ar galime mes tikėtis iš Dievo palaiminimo ir apsaugos, jei patys tuo tarpu reikalaujame, kad Jis mus paliktų?
Prisiminkime…
Man atrodo, kad viskas prasidėjo tada, kada Medlin Miureij O‘Chara (neseniai ji buvo nužudyta) pareiškė, kad mokykla ne vieta maldai. Ir mes tarėme: „Gerai“.
Po to kažkas pasakė, kad mokykloje geriau neskaityti Biblijos (Knygos, kurioje mokoma: Nežudyk, Nevok, Mylėk artimą, kaip patį save!). Ir mes tarėme „Gerai“.
Kiek laiko praėjus Dr. Bendžaminas Spokas pasakė, kad mums nedera savo vaikams taikyti fizinės bausmės, kada jie blogai elgiasi, nes tuo mes pakenksime jų mažoms asmenybėms – mes galime pakenkti jų savigarbai (Dr. Spoko sūnus nusižudė). Ir mes atsakėme: „Jis specialistas ir žino, apie ką kalba“. Taigi, ištarėme „Gerai“.
Po to kažkas pasakė, kad mokytojai ir direktoriai neturi teisės bausti mūsų vaikų. O mokyklos administracija kuo griežčiausiai uždraudė savo mokytojams netgi prisiliesti prie nusikaltusių mokinių, nes jai nereikalinga neigiama reklama ir juo labiau ji nenori atsakyti už tai teisme (yra didelis skirtumas tarp bausmės ir tvirkinimo, išpėrimo, žeminimo ar mušimo). Ir mes atsakėme „Gerai.
Po visko kažkas pasakė: „Leiskime mūsų dukterims daryti abortus, jeigu jos šito nori. Joms netgi nereikės to pasakoti savo tėvams“. Ir mes atsakėme „Gerai“.
Tada kažkoks protingas mokyklos tarybos narys pasakė: „Berniukai visada yra berniukai ir visada tuo užsiiminės. Taip kad, duokime mūsų sūnums tiek prezervatyvų, kiek jie nori, kad jie galėtų linksmintis, kaip jiems patinka. O mums neteks pasakoti jų tėvams, kad prezervatyvus jie gavo mokykloje“. Ir mes atsakėme „Gerai“.
Po to kažkas iš mūsų išrinktos aukščiausios valdžios pasakė, kad nesvarbu, kas vyksta mūsų asmeniniame gyvenime, jei mes gerai atliekame savo darbą. Ir, sutikdami su tuo, mes pasakėme, kad mums nesvarbu, kas (įskaitant ir prezidentą) kuo užsiima asmeniniame gyvenime, jei mes turime darbus ir ekonomika tvarkoje.
Tada kažkas pasakė: „Spausdinkime žurnalus su nuogomis moterimis ir vadinkime tai sveiku praktiniu išaukštintu moters kūno grožio vertinimu.“ Ir mes pasakėme „Gerai“. Tada kai kurie su tokiu aukštu vertinimu žengė toliau ir ėmė publikuoti nuogų vaikų fotografijas, netgi talpindami jas Internete. Ir mes pasakėme: “Gerai, jie turi žodžio laisvę“.
Po visko, pramogų industrija tarė: „Darykime filmus ir TV programas, propaguojančias prievartą, šventvagystę, piktžodžiavimą, uždraustą seksą. Įrašykime muziką, skatinančią vartoti narkotikus, skatinančią išprievartavimus, žmogžudystes, savižudybes ir satanizmą“. Ir mes atsakėme: „Tai viso labo pramoga, neigiamo efekto ši muzika neneša, niekas į ją rimtai nežiūri, taip kad, galite tęsti taip ir toliau“.
O dabar mes klausiame savęs, kodėl mūsų vaikai neturi sąžinės, kodėl ji negali atskirti blogo nuo gero, kodėl jie nesusimąsto, žudo nepažįstamus, savo bendraklasius ir patys save. Galbūt, jei mes rimtai ir giliai susimąstysime, tai galėsime tai suprasti. Aš manau, kad čia veikia taisyklė: „Ką pasėsi, tą ir pjausi“.
Vienas jaunas žmogus rašo:
„Brangus Dieve, kodėl Tu neišgelbėjai mažos mergaitės, kuri buvo nužudyta savo mokyklos klasėje? Nuoširdžiai tavo, susirūpinęs studentas“.
Štai atsakymas: „Brangus susirūpinęs studente, Manęs į mokyklą neįleidžia. Nuoširdžiai tavo, Dievas“.
Juokinga, kaip lengva žmonėms atsikratyti Dievo, o po to stebimės, kodėl pasaulis virsta pragaru.
Juokinga, kada mes tikim tuo, ką sako laikraščiai, ir abejojame tuo, ką sako Biblija.
Juokinga, kad visi nori patekti į dangų, tuo tarpu netikėdami, negalvodami, nekalbėdami ir nedarydami nieko iš to, ko moko Biblija.
Juokinga, kada kažkas sako „Aš tikiu Dievu“, bet pats seka paskui šėtoną, tarp kitko, taip pat tikintį Dievu…
Juokinga, kad mums taip lengva teisti, ir taip sunku kai teisia mus kiti.
Juokinga, kai elektroniniu paštu išsiuntinėti juokeliai išplinta šviesos greičiu, tačiau prieš išsiųsdami toliau pranešimą, kuriame kalbama apie Dievą, žmones dukart pagalvoja.
Juokinga, kad viskas nepagarbaus, grubaus, gašlaus ir vulgaraus ramiai sau talpinama Internete, o mokyklose ar darbo vietoje neįmanoma atvira diskusija apie Dievą.
Juokinga, kad galima būti „visomis rankomis už“ Kristų sekmadieniais, bet likti nepastebimu krikščionimi visą likusią savaitę.
Jūs dar nesijuokiate???
Juokinga, kad, persiųsdami šį laišką, jūs jį išsiųsite vos keletui žmonių iš savo adresų knygelės, nes jūs nesate įsitikinę, kuo jie tiki, arba ką jie apie jus pagalvos…
2011-09-28 17:07
Bendra »
Viešoji įstaiga »
#991119
DKate rašė:
edute rašė:
Aciū už atsakymus. Kadangi neišvardinta sutartyje kam konkrečiai pinigai t.b.išleidžiami, o tik koks darbas t.b.atliktas, tai gal sukurpsim kokį įsakymą, kad dalis finansavimo panaudojama keliems kuriantiems tiekėjams, o dalis -kažkoks procentas algų kelių darbuotojų). Taip ir nurašysiu tą finansavimą.
O jei gautą finansavimą ne visą panaudojame sutartyje sulygtiems darbams, tai kitur panaudoti pinigai (buh.algai pvz.) būtų priskirti prie pelno mokesčiu apmokęstinamų pajamų?
Nemanau, kad tikslinis finansavimas turėtų būti pripažintas pajamomis. Jei teikėjas neprašo grąžinti likučio, jis turėtų būti panaudojamas įstaigos tikslams siekti, tenkinant viešąjį interesą. Buhalterio alga manau paprasčiausios administravimo išlaidos siekiant šių tikslų.
aš labai labai atsiprašau už įkyrumą, bet noriu pasitikslinti. Juk kad įstaiga galėtų tenkinti viešuosius interesus, jai reikia kanc.prekių ir buhalterės
. Ar aš ne taip mąstau? Pas mus tikrai bus tokia situacija, kad gauname pinigų ir tik dalį jų išleisime interneto svetainės registravimui, kūrimui. Kiti pinigai liks mums.
Tai vat man ir svarbu ar galiu juos panaudoti buh.algai MANOTE KAD NE?
2011-09-28 16:36
Bendra »
Viešoji įstaiga »
#991108
Aciū už atsakymus. Kadangi neišvardinta sutartyje kam konkrečiai pinigai t.b.išleidžiami, o tik koks darbas t.b.atliktas, tai gal sukurpsim kokį įsakymą, kad dalis finansavimo panaudojama keliems kuriantiems tiekėjams, o dalis -kažkoks procentas algų kelių darbuotojų). Taip ir nurašysiu tą finansavimą.
O jei gautą finansavimą ne visą panaudojame sutartyje sulygtiems darbams, tai kitur panaudoti pinigai (buh.algai pvz.) būtų priskirti prie pelno mokesčiu apmokęstinamų pajamų?
2011-09-28 13:54
Bendra »
Viešoji įstaiga »
#991013
DKate rašė:
Tikslinis finansavimas teikiamas pagal sutartį. Jei teikėjas sutartyje numato, tenka rašyti ir sąskaitą, atliktų darbų perdavimo aktus, jei tai sutartyje nenumatyta, nereikia. Viską lemia sutarties turinys. Kaip suprantu darbai nebus išsidėstę proporcingai mėnesiais. Pradžioje vyks sukūrimas, po to priežiūra. Sąnaudos pripažįstamos kaupimo principu. Jokių papildomų mokesčių neturėtų būti. Apmokėti, mano nuomone, galima tik su tinklapio sukūrimu susijusias išlaidas (darbo užmokestį, pirkimus ir t.t.)
Aciū kad atsiliepėte.
O buhalterės algą iš šios sumos galima apmokėti?
Specialiai kažkoks darbuotojas to tinklapio priežiūrai nesamdomas, tai kaip paskirstyti, atskirti, kokią dalį kažkurio darbuotojo, kažkurio mėnesio algos kompensuoti šiuo finansavimu?
2011-09-28 13:24
Bendra »
Viešoji įstaiga »
#990996
Sveiki,
VŠĮ pradeda veiklą ir turiu klausimų.
VŠĮ gauna finansavimą tinklapio sukūrimui ir privalės jį prižiūrėti metus (papildyti informaciją ir pan.).
1-Ar turime išrašyti sąskaitą faktūrą už gautus pinigus? Manau, kad ne
2-Ar galima iš šių pinigų mokėti algas, mokesčius, kitus įmonės pirkinius apmokėti? Sutartį nenurodyta kam konkrečiai pinigus išleisti, o tik darbas, kurį reikia atlikti.
3-Jei sutarta, kad tinklapį privalome už šią sumą padaryti ir prižiūrėti metus, tai finansavimą turiu (galiu, ???) nurašyti į sąnaudas kas mėnesį po 1/12? Nes nu kitaip neišmastau. Tinklapio sukūrimas sudaro pusę finansavimo, o paskui gi tik VŠĮ darbuotojai informaciją metų eigoje papildys.
4-Sutartyje yra sakinys:"VŠĮ pilnai atsako už teisingą visų su išmokamu finansavimu susijusių mokesčių ir įmokų sumokėjimą". Kokie dar mokesčiai ir įmokos?????
Aciū
2011-09-22 12:18
Bendra »
Prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitas »
#989113
Supratau.
Pražioplinau, kad čia apie pinigų gavimo kvitą rašoma. Tai tuomet žmogus su VL atlikęs darbus išrašo paslaugų priėmimo-perdavimo kvitą (FR0508), o gavęs grynus pinigus-pinigų gavimo kvitą. Tik jau FR0508 pažymi, kad paslaugos atlikimo momentu atsiskaityta nebuvo.
Taip pat ir su pažymą vykdančiam IV. Tik tą pastabą parašyti sąskaitoje faktūroje.
2011-09-22 11:55
Bendra »
Prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitas »
#989101
Colop rašė:
edute rašė:
Sveiki,
Gavau TAX savaitės apžvalgą ir sunerimau dėl žemiau pridėto VMI pakeitimo.
Juk su verslo liudijimu dirbantis žmogus gali išrašyti TIK pirkimo -pardavimo kvitą įmonėms, kad galima būtų pripažinti išlaidas sąnaudomis. O pagal pažymą individulią veiklą vykdantis -kvitą arba sąskaitą faktūrą.
Neatsidaro man "savaiteje" įdėta nuoroda.
1- Tai vat ir sunerimau ar yra kažkokių pakeitimų ir jau su VL dirbantieji privalo rašyti sąskaitas faktūras.
2- O gal aš dar labiau klystu ir jei įmonė pirko paslaugas iš individualia veikla pagal pažymą besiverčiančio žmogaus, tai turėjom reikalauti ne tik sąskaitos faktūros, bet ir paslaugų priėmimo -perdavimo kvito, pinigus sumokėjus?
1. Su Vl dirbantieji turi rašyti tą kvitą.
(o s.f. bent jau seniau jei neturėjo teisės rašyti).
2
o individuali veikla rašo vieną iš šių dokumentų :
arba kvitą, arba s.f. (na arba PVM s.f.)
Bet dokumentas turi būti tik vienas, kad nesudubliuotumėte pirkimų. :)
Colop, aš tai žinau. Jau prieš kokius metus su jumis apie tai aiškinausi
. Na o čia juk dabar rašoma apie abu dokumentus. Tai man neramu, nes nerandu to VMI komentaro. Kur ji gaut? Gal bus aiškiau
2011-09-22 11:54
Bendra »
Prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitas »
#989098
angelka rašė:
Atkreipkite dėmesį, tai tėra tik rekomendacija, kad PPK būtų išrašomas tada, kai prekių pardavimas sutampa su jų apmokėjimu
Taip, šitai aš jau ir anksčiau iš VMI telefonu buvau konsultuojantis girdėjusi. Tuomet darbų atlikimo aktą rašydavome atlikus darbus-VL galiojimo laikotarpiu, o paslaugų pirkimo kvitą -pinigų gavimo laiku. Dabar gi kaip norma rašoma apie sąskaitą faktųrą, kurios įmonės juk negali laikyti pagrindu sąnaudas įtraukti
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
2011-09-22 11:40
Bendra »
Prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitas »
#989087
Sveiki,
Gavau TAX savaitės apžvalgą ir sunerimau dėl žemiau pridėto VMI pakeitimo.
Juk su verslo liudijimu dirbantis žmogus gali išrašyti TIK pirkimo -pardavimo kvitą įmonėms, kad galima būtų pripažinti išlaidas sąnaudomis. O pagal pažymą individulią veiklą vykdantis -kvitą arba sąskaitą faktūrą.
Neatsidaro man "savaiteje" įdėta nuoroda.
1- Tai vat ir sunerimau ar yra kažkokių pakeitimų ir jau su VL dirbantieji privalo rašyti sąskaitas faktūras.
2- O gal aš dar labiau klystu ir jei įmonė pirko paslaugas iš individualia veikla pagal pažymą besiverčiančio žmogaus, tai turėjom reikalauti ne tik sąskaitos faktūros, bet ir paslaugų priėmimo -perdavimo kvito, pinigus sumokėjus?
Pasikeitė gyventojų, vykdančių individualią veiklą, Prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitų išrašymo tvarka.
VMI prie FM paaiškina , kad Pasikeitus Prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvito FR0508 formos pildymo taisyklėms, Prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitas turi būti išrašomas pinigų gavimo momentu, neatsižvelgiant į tai, kada buvo suteiktos paslaugos net ir esant išankstiniam susitarimui dėl vėlesnio apmokėjimo.
Kadangi Prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitai išrašomi pinigų gavimo momentu, šį dokumentą rekomenduojama surašyti tuo atveju, kai prekių pardavimas (paslaugos suteikimas) sutampa su jų apmokėjimu. Sąskaitos-faktūros, nepriklausomai nuo to, kuris apskaitos principas (pinigų ar kaupimo) individualioje veikloje taikomas, ir toliau išrašomas paslaugos suteikimo momentu. Tuo atveju, kai paslaugos suteikimo momentas nesutampa su apmokėjimo momentu, gyventojas, atsiskaitymo momentu priimdamas grynuosius pinigus, turėtų papildomai išrašyti pinigų priėmimo kvitą, o sąskaitoje faktūroje galėtų būti pažymėta, kad paslaugos suteikimo metu atsiskaityta nebuvo
2011-09-22 10:49
Bendra »
Sodra »
#989043
Sveiki,
Sudarem darbo sutartį su žmogum. Turėjo vakar pradėti dirbti. Sodrai 1-sd nusiųsta. Moteriskė atsisakė dirbti įmonėje. Kokį paaiškinimą parašyti sodros PT pranešime?
I var.
"žmogus atsisakė pradėti dirbti, paprašė anuliuoti darbo sutartį.".
Ar taip tiktų?
Tik ar galima sutartį anuliuoti? Kaip DS reg.žurnale ją anuliuoti. Apskritai, kaip tai pavadinti? Gal
II var.
"darbo sutartis (darbo santykiai) neįsiteisėjo, darbuotojui atsisakius dirbti įmonėje."
Aciu