Prizai
E
2003-09-02 08:24
Ekfin
2011-09-11 03-13
Forume vis grįžtame prie prizų apmokestinimo temos, todėl norėtume paprašyti auditoriaus A.Kapitanovo "sudėlioti taškus ant "i" šiame jau standartiniame tapusiame pavyzdyje:
Įmonė, siekdama reklamuoti gaminamą produkciją – maisto prekes - surengė reklaminę akciją, kurios metu aktyviausiems pirkėjams konkurso laimėtojams buvo dalijami prizai – televizoriai (be įmonės ir prekinio ženklo simbolikos). Prizo kaina – 500,00+90,00(PVM)=590,00Lt.
1.Pelno mokestis.
500,00 - leidžiami atskaitymai.
2.PVM.
Kuris variantas teisingas:
a)500,00 – 250,00 = 250,00 x 18% = 45,00 (D6119/K4701 – neleidžiami atskaitymai);
b)500,00 x 18% = 90,00 (D6119/K4701 – neleidžiami atskaitymai);
3.[b].
290 x 2 = 580,00;
Kuris variantas teisingas:
a)590,00 - 580,00 = 10,00 x 33% = 3,30 – mokėtinas GPM ir deklaravimas;
b)590,00 x 33% = 194,70 – mokėtinas GPM ir deklaravimas;
c)500,00 – 580,00 < 0,00 – neapmokestinama.
4.Sodra.
Neapmokestinama
Buvo diskutuota:
tax.lt/postx1928-0-0.html
tax.lt/postt901.html
tax.lt/postt1945.html
Įmonė, siekdama reklamuoti gaminamą produkciją – maisto prekes - surengė reklaminę akciją, kurios metu aktyviausiems pirkėjams konkurso laimėtojams buvo dalijami prizai – televizoriai (be įmonės ir prekinio ženklo simbolikos). Prizo kaina – 500,00+90,00(PVM)=590,00Lt.
1.Pelno mokestis.
500,00 - leidžiami atskaitymai.
2.PVM.
Kuris variantas teisingas:
a)500,00 – 250,00 = 250,00 x 18% = 45,00 (D6119/K4701 – neleidžiami atskaitymai);
b)500,00 x 18% = 90,00 (D6119/K4701 – neleidžiami atskaitymai);
3.[b].
290 x 2 = 580,00;
Kuris variantas teisingas:
a)590,00 - 580,00 = 10,00 x 33% = 3,30 – mokėtinas GPM ir deklaravimas;
b)590,00 x 33% = 194,70 – mokėtinas GPM ir deklaravimas;
c)500,00 – 580,00 < 0,00 – neapmokestinama.
4.Sodra.
Neapmokestinama
Buvo diskutuota:
tax.lt/postx1928-0-0.html
tax.lt/postt901.html
tax.lt/postt1945.html
A
2003-09-17 19:03
Arturas_Kapitanovas
1.Taip,tai leidžiami atskaitymai
2.Jeigu PVM atskaita prizui nebuvo padaryta o buvo įtraukta į sąnaudas tai bus leidžiami atskaitymai.
Jeigu PVM atskaita buvo padaryta variantas b.
3.Variantas a) apmokestinamas skirtumas .Prekės vertė skaičiuojama su PVM.
2.Jeigu PVM atskaita prizui nebuvo padaryta o buvo įtraukta į sąnaudas tai bus leidžiami atskaitymai.
Jeigu PVM atskaita buvo padaryta variantas b.
3.Variantas a) apmokestinamas skirtumas .Prekės vertė skaičiuojama su PVM.
Tiesi
4035
2003-09-17 19:31
Tiesi
2011-09-11 03-14
Vis tik noriu patikslint dėl 3:apmokestinamas skirtumas. Kodėl? Juk 290*2 nėra nustatytas neapmokestinamasis minimumas. Ar nebus tai analogas vienam čekiui virš 500 Lt?
Bent jau tokią nuostatą išdėstė Vilniaus VMI per seminarą dėl .
Bent jau tokią nuostatą išdėstė Vilniaus VMI per seminarą dėl .
Dalia29
12616
2003-09-18 18:22
Dalia29
Man čia taip pat labai įdomus variantas gaunasi. Lygtai yra dvi vertės - įmonės, dalijančios prizus, atžvilgiu viena vertė-500.00 Lt:;žmogaus, gaunančio prizą atžvilgiu,kita-590.00Lt. Išeina, kad įmonė įsipaišo į tą 580.00 Lt ribą, o gavęs prizą žmogus jau nebeįsipaišo.
Todėl gaunasi neaiškumas su trečiuoju variantu, kai patariama skaičiuoti GPM nuo skirtumo 590-580.
Ir dar dėl Sodros. Kiek teko girdėti, sodra prizų nepripažįsta. O gal jau pasikeitė jos požiūris?
Todėl gaunasi neaiškumas su trečiuoju variantu, kai patariama skaičiuoti GPM nuo skirtumo 590-580.
Ir dar dėl Sodros. Kiek teko girdėti, sodra prizų nepripažįsta. O gal jau pasikeitė jos požiūris?
artas71
12027
2003-09-18 19:15
artas71
2011-09-11 03-14
Dalia, nieko nėra nuostabaus, kad įmonei ir gyventojui yra skirtingas
apmokestinimas -nes mokesčiai yra skirtingi.
Apie apmokestinimą pasakysiu taip:
17str. 20 p.
Iš komentaro :
5. Jeigu iš kitų gyventojų dovanojimo būdu gautos pajamos per mokestinį laikotarpį viršija 24 pagrindinių
Analogija - taikam 17 str. 34 p.
tada darbuotuojo gauti prizai apsimokestina skirtumu ,
o nedarbuoto - visa suma(? - nėra parašyta komentare).
apmokestinimas -nes mokesčiai yra skirtingi.
Apie apmokestinimą pasakysiu taip:
17str. 20 p.
Iš komentaro :
5. Jeigu iš kitų gyventojų dovanojimo būdu gautos pajamos per mokestinį laikotarpį viršija 24 pagrindinių
Analogija - taikam 17 str. 34 p.
tada darbuotuojo gauti prizai apsimokestina skirtumu ,
o nedarbuoto - visa suma(? - nėra parašyta komentare).
Tiesi
4035
2003-09-18 19:53
Tiesi
2011-09-11 03-14
35) šios dalies 32 ir 33 punktuose nenurodyti 2 pagrindinių vertės neviršijantys sporto varžybų ir kiti prizai ir laimėjimai, jeigu jie iš to paties asmens gaunami ne daugiau kaip 6 kartus per mokestinį laikotarpį;
Skaitom kaip parašyta: prizai - ne prizo suma, neviršijanti 2NPD, o prizas - t.y. vienetas iki 2NPD.
Apie tai, kad būtų taikoma 290*2 neapmokestinamas minimumas, nekalbama.
Artai, Tavo paminėtame straipsnyje rašoma : per mokestinį laikotarpį gautų pajamų suma (vertė), neviršijanti 24 pagrindinių ;
artas71 rašė: Dalia, nieko nėra nuostabaus, kad įmonei ir gyventojui yra skirtingas
apmokestinimas -nes mokesčiai yra skirtingi.
Apie apmokestinimą pasakysiu taip:
17str. 20 p.
Iš komentaro :
5. Jeigu iš kitų gyventojų dovanojimo būdu gautos pajamos per mokestinį laikotarpį viršija 24 pagrindinių
Analogija - taikam 17 str. 34 p.
tada darbuotuojo gauti prizai apsimokestina skirtumu ,
o nedarbuoto - visa suma(? - nėra parašyta komentare).
Skaitom kaip parašyta: prizai - ne prizo suma, neviršijanti 2NPD, o prizas - t.y. vienetas iki 2NPD.
Apie tai, kad būtų taikoma 290*2 neapmokestinamas minimumas, nekalbama.
Artai, Tavo paminėtame straipsnyje rašoma : per mokestinį laikotarpį gautų pajamų suma (vertė), neviršijanti 24 pagrindinių ;
artas71 rašė: Dalia, nieko nėra nuostabaus, kad įmonei ir gyventojui yra skirtingas
apmokestinimas -nes mokesčiai yra skirtingi.
Apie apmokestinimą pasakysiu taip:
17str. 20 p.
Iš komentaro :
5. Jeigu iš kitų gyventojų dovanojimo būdu gautos pajamos per mokestinį laikotarpį viršija 24 pagrindinių
Analogija - taikam 17 str. 34 p.
tada darbuotuojo gauti prizai apsimokestina skirtumu ,
o nedarbuoto - visa suma(? - nėra parašyta komentare).
artas71
12027
2003-09-18 20:16
artas71
2011-09-11 03-14
Lygiai taip pat parašytas 20 punktas
20) ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamų, gautų pardavus ar kitaip perleidus nuosavybėn šios ....., neviršijantis 24 pagrindinių per mokestinį laikotarpį;
35) šios dalies 32 ir 33 punktuose nenurodyti 2 pagrindinių
neviršijantys[/u] sporto varžybų ir kiti prizai ir laimėjimai, jeigu jie iš to paties asmens gaunami ne daugiau kaip 6 kartus per mokestinį laikotarpį;
.
Komentaras VMI
Jeigu iš kitų gyventojų dovanojimo būdu gautos pajamos per mokestinį laikotarpį viršija 24 pagrindinių taikant 33 proc. pajamų mokesčio tarifą
Mano nuomonė - tai nėra ribiniai dydžiai (kaip įmonėms dėl labdaros,prizų -
pats principas yra ydingas -pasiūlymas nuo pirmo lito konkrečiu dydžiu arba taikant neapmokestinamą minimumą).
Tai traktuoju kai neapmokestinamą dydį šiuo atveju.
P.s:tikiuosi sulauksim Kapitanovo komentarų.
20) ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamų, gautų pardavus ar kitaip perleidus nuosavybėn šios ....., neviršijantis 24 pagrindinių per mokestinį laikotarpį;
35) šios dalies 32 ir 33 punktuose nenurodyti 2 pagrindinių
neviršijantys[/u] sporto varžybų ir kiti prizai ir laimėjimai, jeigu jie iš to paties asmens gaunami ne daugiau kaip 6 kartus per mokestinį laikotarpį;
.
Komentaras VMI
Jeigu iš kitų gyventojų dovanojimo būdu gautos pajamos per mokestinį laikotarpį viršija 24 pagrindinių taikant 33 proc. pajamų mokesčio tarifą
Mano nuomonė - tai nėra ribiniai dydžiai (kaip įmonėms dėl labdaros,prizų -
pats principas yra ydingas -pasiūlymas nuo pirmo lito konkrečiu dydžiu arba taikant neapmokestinamą minimumą).
Tai traktuoju kai neapmokestinamą dydį šiuo atveju.
P.s:tikiuosi sulauksim Kapitanovo komentarų.
Tiesi
4035
2003-09-18 20:51
Tiesi
2011-09-11 03-14
Ne taip pat. :(
Skaityk iš naujo. Vienur akcentas suma, kitur akcentas prizas.
Tai du labai skirtingi dalykai.
Kapitanovo nuomonę jau girdėjom, bet ji kertasi su Vilniaus VMI nuomone. Įdomu, kuri pusė tą nuomonę pakeis? :(
artas71 rašė: Lygiai taip pat parašytas 20 punktas
20) ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamų, gautų pardavus ar kitaip perleidus nuosavybėn šios ....., neviršijantis 24 pagrindinių per mokestinį laikotarpį;
35) šios dalies 32 ir 33 punktuose nenurodyti 2 pagrindinių
neviršijantys[/u] sporto varžybų ir kiti prizai ir laimėjimai, jeigu jie iš to paties asmens gaunami ne daugiau kaip 6 kartus per mokestinį laikotarpį;
.
Komentaras VMI
Jeigu iš kitų gyventojų dovanojimo būdu gautos pajamos per mokestinį laikotarpį viršija 24 pagrindinių taikant 33 proc. pajamų mokesčio tarifą
Mano nuomonė - tai nėra ribiniai dydžiai (kaip įmonėms dėl labdaros,prizų -
pats principas yra ydingas -pasiūlymas nuo pirmo lito konkrečiu dydžiu arba taikant neapmokestinamą minimumą).
Tai traktuoju kai neapmokestinamą dydį šiuo atveju.
P.s:tikiuosi sulauksim Kapitanovo komentarų.
Skaityk iš naujo. Vienur akcentas suma, kitur akcentas prizas.
Tai du labai skirtingi dalykai.
Kapitanovo nuomonę jau girdėjom, bet ji kertasi su Vilniaus VMI nuomone. Įdomu, kuri pusė tą nuomonę pakeis? :(
artas71 rašė: Lygiai taip pat parašytas 20 punktas
20) ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamų, gautų pardavus ar kitaip perleidus nuosavybėn šios ....., neviršijantis 24 pagrindinių per mokestinį laikotarpį;
35) šios dalies 32 ir 33 punktuose nenurodyti 2 pagrindinių
neviršijantys[/u] sporto varžybų ir kiti prizai ir laimėjimai, jeigu jie iš to paties asmens gaunami ne daugiau kaip 6 kartus per mokestinį laikotarpį;
.
Komentaras VMI
Jeigu iš kitų gyventojų dovanojimo būdu gautos pajamos per mokestinį laikotarpį viršija 24 pagrindinių taikant 33 proc. pajamų mokesčio tarifą
Mano nuomonė - tai nėra ribiniai dydžiai (kaip įmonėms dėl labdaros,prizų -
pats principas yra ydingas -pasiūlymas nuo pirmo lito konkrečiu dydžiu arba taikant neapmokestinamą minimumą).
Tai traktuoju kai neapmokestinamą dydį šiuo atveju.
P.s:tikiuosi sulauksim Kapitanovo komentarų.
E
2003-09-18 22:37
Ekfin
2011-09-11 03-14
Pabadykime tiesiog sulyginti:
Iš 861
3.6. perduotos neatlygintinai kitiems asmenims siekiant užmegzti su jais verslo ryšius arba plėtoti jau esamus (reprezentacijai), o kiekvieno konkretaus asmens neatlygintinai gautų prekių apmokestinamoji vertė neviršija 250 litų.
Iš
35) šios dalies 32 ir 33 punktuose nenurodyti [u]2 pagrindinių sporto varžybų ir kiti prizai ir laimėjimai,
jeigu jie iš to paties asmens gaunami ne daugiau kaip 6 kartus
per mokestinį laikotarpį;
PVM atveju - visus 90 į neleidžiamus, GPM - apmokestinam tik 10
Ar dar turite parako diskutuoti - manau, kiek žmonių, tiek nuomonių.
Iš 861
3.6. perduotos neatlygintinai kitiems asmenims siekiant užmegzti su jais verslo ryšius arba plėtoti jau esamus (reprezentacijai), o kiekvieno konkretaus asmens neatlygintinai gautų prekių apmokestinamoji vertė neviršija 250 litų.
Iš
35) šios dalies 32 ir 33 punktuose nenurodyti [u]2 pagrindinių sporto varžybų ir kiti prizai ir laimėjimai,
jeigu jie iš to paties asmens gaunami ne daugiau kaip 6 kartus
per mokestinį laikotarpį;
PVM atveju - visus 90 į neleidžiamus, GPM - apmokestinam tik 10
Ar dar turite parako diskutuoti - manau, kiek žmonių, tiek nuomonių.
artas71
12027
2003-09-23 18:36
artas71
2011-09-11 03-14
Dar viena analogija kitame mokestiniame įstatyme
"Paveldimo turto"
Komentaras yra VMI tinkapyje.
www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Paveldimo%...
Atkreipiu dėmesį į formuluotę:
1. Mokesčiu neapmokestinama:
1) vienam sutuoktiniui mirus kito sutuoktinio paveldimas turtas;
2) vaikų (įvaikių), tėvų (įtėvių), globėjų (rūpintojų), globotinių (rūpintinių), senelių, vaikaičių, brolių, seserų paveldimas turtas;
3) paveldimo turto apmokestinamoji vertė, neviršijanti 10 tūkst. litų.
pavyzdys:
Gyventojas paveldi turtą, kurio bendra vertė yra 100000 Lt.
1) Apskaičiuojama šio turto apmokestinamoji vertė:
100000 Lt x 70/100 = 70000 Lt.
2) Taikoma Įstatymo 7 str. 1 d. 3 punkte nurodyta lengvata, t. y. turto apmokestinamoji vertė sumažinama 10000 Lt:
70000 Lt – 10000 Lt = 60000 Lt.
3) Apskaičiuojamas privalomas sumokėti mokestis:
60000 x 5/100 = 3 000 Lt .
Retorinis klausimas:
- kodėl dviejuose skirtingose įstaymuose trijose vietose "neviršyjanti suma" traktuojama kaip "neapmokestinamas dydis bendrame skaičiuje",
tai tai jau netraktuojam kaip neapmokestinamas" ir GPM
įstatymo 17 str. nepilnas punktelių komentaras palieka daug klaustukų.
Gal reikėtų suvienodinti traktuotes per VISUS mokestinius įstatymus?
"Paveldimo turto"
Komentaras yra VMI tinkapyje.
www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Paveldimo%...
Atkreipiu dėmesį į formuluotę:
1. Mokesčiu neapmokestinama:
1) vienam sutuoktiniui mirus kito sutuoktinio paveldimas turtas;
2) vaikų (įvaikių), tėvų (įtėvių), globėjų (rūpintojų), globotinių (rūpintinių), senelių, vaikaičių, brolių, seserų paveldimas turtas;
3) paveldimo turto apmokestinamoji vertė, neviršijanti 10 tūkst. litų.
pavyzdys:
Gyventojas paveldi turtą, kurio bendra vertė yra 100000 Lt.
1) Apskaičiuojama šio turto apmokestinamoji vertė:
100000 Lt x 70/100 = 70000 Lt.
2) Taikoma Įstatymo 7 str. 1 d. 3 punkte nurodyta lengvata, t. y. turto apmokestinamoji vertė sumažinama 10000 Lt:
70000 Lt – 10000 Lt = 60000 Lt.
3) Apskaičiuojamas privalomas sumokėti mokestis:
60000 x 5/100 = 3 000 Lt .
Retorinis klausimas:
- kodėl dviejuose skirtingose įstaymuose trijose vietose "neviršyjanti suma" traktuojama kaip "neapmokestinamas dydis bendrame skaičiuje",
tai tai jau netraktuojam kaip neapmokestinamas" ir GPM
įstatymo 17 str. nepilnas punktelių komentaras palieka daug klaustukų.
Gal reikėtų suvienodinti traktuotes per VISUS mokestinius įstatymus?
Tiesi
4035
2003-09-23 19:11
Tiesi
2011-09-11 03-14
Mėginsiu dar kartą:
Vienur rašo: prizas, neviršijantis tokios tai vertės.
Kitur rašo: suma, neviršijanti
Suma nėra lygu prizui (vienetui)
[quote:f89876ed73]Retorinis klausimas:
- kodėl dviejuose skirtingose įstaymuose trijose vietose "neviršyjanti suma" [/quote]
Suma neviršijanti vertės nelygu prizas, neviršijantis
Formuluoju pagal "prizo" formuluotę:
b]3) paveldimAS turtAS, KURIO apmokestinamoji vertė
, neviršijanti 10 tūkst. litų.[/b]
Skirtumas aiškus?
artas71 rašė: Dar viena analogija kitame mokestiniame įstatyme
"Paveldimo turto"
Komentaras yra VMI tinkapyje.
www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Paveldimo%...
Atkreipiu dėmesį į formuluotę:
1. Mokesčiu neapmokestinama:
1) vienam sutuoktiniui mirus kito sutuoktinio paveldimas turtas;
2) vaikų (įvaikių), tėvų (įtėvių), globėjų (rūpintojų), globotinių (rūpintinių), senelių, vaikaičių, brolių, seserų paveldimas turtas;
3) paveldimo turto apmokestinamoji vertė
, neviršijanti 10 tūkst. litų.
pavyzdys:
Gyventojas paveldi turtą, kurio bendra vertė yra 100000 Lt.
1) Apskaičiuojama šio turto apmokestinamoji vertė:
100000 Lt x 70/100 = 70000 Lt.
2) Taikoma Įstatymo 7 str. 1 d. 3 punkte nurodyta lengvata, t. y. turto apmokestinamoji vertė sumažinama 10000 Lt:
70000 Lt – 10000 Lt = 60000 Lt.
3) Apskaičiuojamas privalomas sumokėti mokestis:
60000 x 5/100 = 3 000 Lt .
Retorinis klausimas:
- kodėl dviejuose skirtingose įstaymuose trijose vietose "neviršyjanti suma" traktuojama kaip "neapmokestinamas dydis bendrame skaičiuje",
tai tai jau netraktuojam kaip neapmokestinamas" ir GPM
įstatymo 17 str. nepilnas punktelių komentaras palieka daug klaustukų.
Gal reikėtų suvienodinti traktuotes per VISUS mokestinius įstatymus?
Vienur rašo: prizas, neviršijantis tokios tai vertės.
Kitur rašo: suma, neviršijanti
Suma nėra lygu prizui (vienetui)
[quote:f89876ed73]Retorinis klausimas:
- kodėl dviejuose skirtingose įstaymuose trijose vietose "neviršyjanti suma" [/quote]
Suma neviršijanti vertės nelygu prizas, neviršijantis
Formuluoju pagal "prizo" formuluotę:
b]3) paveldimAS turtAS, KURIO apmokestinamoji vertė
, neviršijanti 10 tūkst. litų.[/b]
Skirtumas aiškus?
artas71 rašė: Dar viena analogija kitame mokestiniame įstatyme
"Paveldimo turto"
Komentaras yra VMI tinkapyje.
www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Paveldimo%...
Atkreipiu dėmesį į formuluotę:
1. Mokesčiu neapmokestinama:
1) vienam sutuoktiniui mirus kito sutuoktinio paveldimas turtas;
2) vaikų (įvaikių), tėvų (įtėvių), globėjų (rūpintojų), globotinių (rūpintinių), senelių, vaikaičių, brolių, seserų paveldimas turtas;
3) paveldimo turto apmokestinamoji vertė
, neviršijanti 10 tūkst. litų.
pavyzdys:
Gyventojas paveldi turtą, kurio bendra vertė yra 100000 Lt.
1) Apskaičiuojama šio turto apmokestinamoji vertė:
100000 Lt x 70/100 = 70000 Lt.
2) Taikoma Įstatymo 7 str. 1 d. 3 punkte nurodyta lengvata, t. y. turto apmokestinamoji vertė sumažinama 10000 Lt:
70000 Lt – 10000 Lt = 60000 Lt.
3) Apskaičiuojamas privalomas sumokėti mokestis:
60000 x 5/100 = 3 000 Lt .
Retorinis klausimas:
- kodėl dviejuose skirtingose įstaymuose trijose vietose "neviršyjanti suma" traktuojama kaip "neapmokestinamas dydis bendrame skaičiuje",
tai tai jau netraktuojam kaip neapmokestinamas" ir GPM
įstatymo 17 str. nepilnas punktelių komentaras palieka daug klaustukų.
Gal reikėtų suvienodinti traktuotes per VISUS mokestinius įstatymus?
artas71
12027
2003-09-23 19:33
artas71
Boltologija kažkokia gaunasi... 
Prizas nelygu sumai , bet ir turtas nelygu sumai.Nes jeigu prizą pakeisiu turtu ar nesigaus tas pats?Dovanoja tai šiuo atveju (VMI pavyzdys)
ne sumą O VIENETĄ TURTO, iš kurio gabaliukas (tam tikra suma) yra neapmokestinamas.
Nuklysime į filosofiją, diskutuodami, ar tai turima mintyse įstatymų leidėjų
vienetas ar suma.Viskas tokiuose įstatymuose turi būti vertinama
pinigais.Be vienetų.Nesuprantu, Tiesi , jūsų logikos
.
Citata:
Suma neviršijanti vertės nelygu prizas, neviršijantis...
Keičiame į turtą, nes dovanoją ne sumą:
Turtas, neviršijantis vertės nelygu prizas, nevirsšijantis...
Nelygu dovana nelygu.....
Ar aš galiu padovanoti prizą?Pvz. auksinį medalį Europos
čempionato?Kaip apmokestins? Kaip prizą ar kaip turtą?
Prizas nelygu sumai , bet ir turtas nelygu sumai.Nes jeigu prizą pakeisiu turtu ar nesigaus tas pats?Dovanoja tai šiuo atveju (VMI pavyzdys)
ne sumą O VIENETĄ TURTO, iš kurio gabaliukas (tam tikra suma) yra neapmokestinamas.
Nuklysime į filosofiją, diskutuodami, ar tai turima mintyse įstatymų leidėjų
vienetas ar suma.Viskas tokiuose įstatymuose turi būti vertinama
pinigais.Be vienetų.Nesuprantu, Tiesi , jūsų logikos
.
Citata:
Suma neviršijanti vertės nelygu prizas, neviršijantis...
Keičiame į turtą, nes dovanoją ne sumą:
Turtas, neviršijantis vertės nelygu prizas, nevirsšijantis...
Nelygu dovana nelygu.....
Ar aš galiu padovanoti prizą?Pvz. auksinį medalį Europos
čempionato?Kaip apmokestins? Kaip prizą ar kaip turtą?
E
2003-09-24 07:44
Ekfin
2011-09-11 03-14
Tiesi, atkreipk dėmėsį - aš išskyriau kursyvu - tekste neminima "Prizas" ar "Suma" - abiejose ištraukose - "Vertė".
Artui dėl terminologijos - be abejo reikėtų suvienodinti. Kita vertus, ką veiktume forume
Artui dėl terminologijos - be abejo reikėtų suvienodinti. Kita vertus, ką veiktume forume
Tiesi
4035
2003-09-24 08:53
Tiesi
2011-09-11 03-14
Ekfin, skaitom taip, kaip parašyta:
35) šios dalies 32 ir 33 punktuose nenurodyti 2 pagrindinių ir laimėjimai, jeigu jie iš to paties asmens gaunami ne daugiau kaip 6 kartus per mokestinį laikotarpį
T.y. performulavus:
neapmokestinami prizai, kurių vertė mažesnė
. Apie prizus, kurių vertė didesnė, 17 str. nieko nepasakyta. Vadinasi jie apmokestinami. Ar mintis aiški? :)
Ekfin rašė: Tiesi, atkreipk dėmėsį - aš išskyriau kursyvu - tekste neminima "Prizas" ar "Suma" - abiejose ištraukose - "Vertė".
Artui dėl terminologijos - be abejo reikėtų suvienodinti. Kita vertus, ką veiktume forume
35) šios dalies 32 ir 33 punktuose nenurodyti 2 pagrindinių ir laimėjimai, jeigu jie iš to paties asmens gaunami ne daugiau kaip 6 kartus per mokestinį laikotarpį
T.y. performulavus:
neapmokestinami prizai, kurių vertė mažesnė
. Apie prizus, kurių vertė didesnė, 17 str. nieko nepasakyta. Vadinasi jie apmokestinami. Ar mintis aiški? :)
Ekfin rašė: Tiesi, atkreipk dėmėsį - aš išskyriau kursyvu - tekste neminima "Prizas" ar "Suma" - abiejose ištraukose - "Vertė".
Artui dėl terminologijos - be abejo reikėtų suvienodinti. Kita vertus, ką veiktume forume
A
2003-09-24 11:24
angelka
2011-09-11 03-14
Pritariu Tiesi nuomonei.
Neaišku ką įstatymo leidėjai norėjo pasakyti, bet pagal tai kaip parašyta vertės, jis yra neapmokestinamas. Pav., gaunu prizą, kurio vertė 500 Lt, jis neapmokestinamas, o jei jo vertė 600 Lt, o tai viršija 35 d. nurodytą prizo vertę, jis yra apmokestinamas nuo pirmo lito.
Gal klystu, bet... skaitau pažodžiui.
Neaišku ką įstatymo leidėjai norėjo pasakyti, bet pagal tai kaip parašyta vertės, jis yra neapmokestinamas. Pav., gaunu prizą, kurio vertė 500 Lt, jis neapmokestinamas, o jei jo vertė 600 Lt, o tai viršija 35 d. nurodytą prizo vertę, jis yra apmokestinamas nuo pirmo lito.
Gal klystu, bet... skaitau pažodžiui.
A
2003-09-24 11:31
angelka
2011-09-11 03-14
Ir dėl Ekfin pateikto pavyzdžio (pirma žinutė). Manau, kad pirkėjo gauta prizo vertė (visa) apmokestinama 33 proc., nes 17 str. 34 d. šiuo atveju netenkinama, na nebent pirkėjas būtų susijęs su prizo davėju darbo santykiais.
Tiesi
4035
2003-09-24 11:41
Tiesi
2011-09-11 03-14
Būtent, kad tą sakinį aš irgi perskaitau taip pat. Nors man tai ir labai nepatinka.
Bet niekaip nesugebu Ekfin ir Artui paaiškint, kuo tie sakiniai skiriasi :(
angelka rašė: Pritariu Tiesi nuomonei.
Neaišku ką įstatymo leidėjai norėjo pasakyti, bet pagal tai kaip parašyta vertės, jis yra neapmokestinamas. Pav., gaunu prizą, kurio vertė 500 Lt, jis neapmokestinamas, o jei jo vertė 600 Lt, o tai viršija 35 d. nurodytą prizo vertę, jis yra apmokestinamas nuo pirmo lito.
Gal klystu, bet... skaitau pažodžiui.
Bet niekaip nesugebu Ekfin ir Artui paaiškint, kuo tie sakiniai skiriasi :(
angelka rašė: Pritariu Tiesi nuomonei.
Neaišku ką įstatymo leidėjai norėjo pasakyti, bet pagal tai kaip parašyta vertės, jis yra neapmokestinamas. Pav., gaunu prizą, kurio vertė 500 Lt, jis neapmokestinamas, o jei jo vertė 600 Lt, o tai viršija 35 d. nurodytą prizo vertę, jis yra apmokestinamas nuo pirmo lito.
Gal klystu, bet... skaitau pažodžiui.
A
Tiesi
4035
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui