Reikia tikslinti praėjusių metų deklaracijas.

Jei nėra sutarties, bet yra žinoma, kad po 12 mėn. prekės bus pateiktos,
atsiranda prievolė skaičiuoti pardavimo PVM. Jeigu gavote pinigus į sąskaitą už prekes, tačiau pardavimas pagal sutartyje numatytas sąlygas neįvyko, o praėjo daugiau kaip 12 mėn. pardavimo PVM turėjote priskaityti.
Kitu atveju turėsite mokesčio administratoriui įrodyti, kad tai klaidingai ar kaip dovana gauti pinigai.

Teisingai, gavėjas turi susimokėti 33 proc. o dovanojimas nėra kitoks perleidimas.

Reikėtų pildyti PVM deklaracijos 63 eilutę.

Mano nuomone,reikia išduoti tiems darbuotojams, kuriems reikės deklaruoti pajamas. Bet, kadangi deklaruojančiųjų ratas smarkiai išsiplėtė (norintys pasinaudoti lengvatomis),gal tikslinga išduoti visiems metų bėgyje atleidžiamiems darbuotojams.

Taip,tai yra neapmokestinamos pajamos .

Mano nuomone . 5str. 4 punkte išvardinti visi nenuolatinio gyventojo pajamų mokesčio objektai.Jeigu nenuolatinis gyventojas gauna kitokias pajamas,kurios nenurodytos šio straipsnio 4 punkte,pavyzdžiui reprezentacines dovanas,tai apmokestinti pagal šį įstatymą
nereikia ,nes jų apmokestinimas nenumatytas.

1.Taip,tai leidžiami atskaitymai
2.Jeigu PVM atskaita prizui nebuvo padaryta o buvo įtraukta į sąnaudas tai bus leidžiami atskaitymai.
Jeigu PVM atskaita buvo padaryta variantas b.
3.Variantas a) apmokestinamas skirtumas .Prekės vertė skaičiuojama su PVM.

Atsakysiu į Tiesi klausimą:
1.Pirmiausia PVM atskaita paskirstoma tiesiogiai - tai,kas tenka apmokestinamai veiklai,traukiama į atskaitomą PVM,kas tenka PVM neapmokestinamai veiklai – neatskaitomą.
Tas pirkimo PVM ,kurio neįmanoma paskirstyti tiesiogiai,turi būti skirstomas proporcingai.
2.Teisingai
3.Jeigu turėsite įrodymų,kad įdėjote pastangų ieškodami nuomininkų (skelbimai spaudoje,paklausimi nuomos bendrovėms) neprivalote skaičiuoti pardavimo PVM ir tos pastato dalies nusidevėjimas mažins apmokestinąmą pelną

Kelių mokestis lizingo atveju mokamas nuo palūkanų,o ne nuo viso lizinguojamo turto vertės.Čia analogškai gaunat statybų veiklos pajamas.Klausimas dėl banko palūkanų.Traktuočiau kaip kitas pajamas,kurios yra apmokestinamos kelių mokesčiu.

Perkeliu atsakymą į kitą temą.

Atsakymas Vili

Mano nuomone nusidevėjimą skaičiuoti pagal kadastro įmonės nustatytus objektus, išskaičiuojant objekto kainą proporcingai apskaičiuotai kadastro įmonės vertėms.Tai išspręs klausimus,jeigu vieną iš komplekso pastatų Jūs pardavinėsite ar nuomuosit.

Atsakymas Daliai

Kadangi pagal 13 str. . vieneto turtas –yra gautas pagal pirkimo–pardavimo ar nuomos sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas vienetui apmokėjus visą turto vertę, jo nusidevėjimą skaičiuoti galite.
Pagal nekilnojamojo turto mokesčio komentarą mokesčio mokėtojai už įsigytą naują ar pastatytą nekilnojamąjį turtą mokesčio apskaičiavimą pateikia iki mėnesio, einančio po to mėnesio, kurį turtas buvo įregistruotas, pabaigos (pildoma apskaičiavimo forma, nurodyta Finansų ministerijos 1995 01 05 rašto Nr.1N 2 priede (Žin., 1995, Nr. 4-88). Tokia pat forma pildoma ir netekus nekilnojamojo turto. Tuo atveju, kai tą patį mėnesį vienas nekilnojamasis turtas įgyjamas, o kitas - prarandamas, pildomi 2 apskaičiavimai - vienas įgyto turto, nurodoma, kiek papildomai reikia mokėti nekilnojamojo turto mokesčio, o kitas - prarasto nekilnojamojo turto, rodantis, kiek šio mokesčio reikės mokėti mažiau.Taigi, mokestį reikia skaičiuoti nuo įregistravimo kadastro įmonėje

Mano nuomone akcininkai reikėtų didina įstatinį kapitalą papildomais įnašais,pakankamais normaliai vykdyti ūkinę veiklą.Arba nutraukti nuostolingos įmonės veiklą.

Atsakysiu į pirmą klausimo dalį
1) Jeigu apmokamas išlaidas pagal pateiktas sąskaitas negalima priskirti įmonės įprastinės veiklos išlaidoms, tai bus traktuojama kaip neleidžiami atskaitymai,o priklausomai nuo išlaidų pobūdžio ir gyventojo pajamomis natūra.Pavyzdys gali būti yra pirktas automobilinis grotuvas,nors įmonė automobilio ilgalaikiame turte neturi,nenuomuoja.
Šiuo atveju tai bus traktuojama kaip neleidžiami atskaitymai.
Įmonė sumokėjo už lėktuvo bilietus į Ispaniją,Maljorką (Maldyvus,Tailandą ir.t.t).Komandiruotė nebuvo teisingai įforminta arba įmonė negali pateikti bendradarbiavimo įrodymų su tos šalies firmomis.Kabangi pagal bilietą galima nustatyti naudą gavusį
asmenį, tai bus gyventojo pajamos.

Manau, kad Jūsų diskusijos yra tikrai įdomios. Sekantį kartą planuoju prisijungti rugsėjo 3 d. vakarą. Sėkmės diskutuojant, nes blogas tas buhalteris, kuris visada nusileidžia mokesčių administratoriui ir su juo nediskutuoja.

Baisiausia yra tai, kad mūsų mokesčių administratorius mėgsta popierėlį ir visoms sąnaudoms pateisinti reikalauja dokumento. Jei jokiuose bankų išrašuose nesimatys šie nuimti komisiniai, tai šios išlaidos bus priskirtos prie sąnaudų, kurios nemažina apmokestinamojo pelno. Kiek žinau, ateity, t.y. nuo kitų metų gegužės 1 d. mokesčių administratorius turėtų pereiti prie normalių tikrinimų, kur neturėtų kabinėtis prie popierėlio, bet žiūrėti ar ta ūkinė operacija iš tikrųjų įvyko. Tačiau ar ji pradės veikti taip greitai aš labai abejoju, nes mūsų mokesčių administratoriai yra labai stagnatoriški.

Teisingas atsakymas yra Loretos. Iš praktikos žinau, kad pateikus muitinei įrodančius dokumentus dėl eksporto kainos neatitikimų muitinė peržiūri eksporto deklaracijos duomenis.

Iš pateiktų diskusijų atsakymų arčiausiai tiesos buvo "nieko_sau" nuomonė, nes komentare pareikšta, kad atstatinėti PVM reikia tik IT.

Mano asmeninė nuomonė Pelno mokesčio įstatymo 13 str. yra labai aiškiai pasakyta koks turtas yra priskirtas prie ilgalaikio turto. IT, tai toks turtas, kuris naudojamas vienetų pajamoms uždirbti ilgiau kaip vienerius metus ir kurio įsigijimo kaina ne mažesnė nei įmonės nustatyta vertė. Todėl priskiriant turtą prie ilgalaikio turto turi galioti dvi mano paminėtos sąlygos. Jei įmonė priskiria turtą prie trumpalaikio turto ir jį pradeda naudoti, tai jis pelno mokesčio atžvilgiu iš karto nurašomas į sąnaudas. Jei šis turtas nurašomas į sąnaudas, tai jokio PVM atstatymo neturėtų būti, nebent jūs nesate PVM mokėtojai arba vykdote PVM neapmokestinamą veiklą.
Kita vertus, man teko matyti įmonių, kurios, pvz. perka automobilius, baldus, tačiau juos priskiria prie IT, nes jų vertė yra žymiai mažesnė, negu įmonės nustatyta vertė. Tokia įmonė pvz. nusistato, kad IT nuo 10 000 Lt. Šiuo atveju mokesčių administratoriai gali traktuoti, kad tai neatitinka ekonominės logikos ir taikyti atitinkamas sankcijas pelno mokesčio atžvilgiu ir atskirais atvejais PVM atžvilgiu (jei reikia atstatinėti PVM). Jei įmonės priskirdamos turtą prie IT vadovaujasi sveika logika, tai jokių problemų neturėtų būti.