TŪB pelnas, papildomos pensijos dalis

Mielieji reikia jūsų pagalbos
TŪB'as už 2002 m. teikė faktines pelno mokesčio deklaracijas.
Tai dabar man reikia mewtinę už 2002 m. daryti ar ne ?

Ir paaiškinkit man kaip ten su papildomos pencijos dalimi. Pelnas tikrai didesnis nei 12 . KAIP SKAIČIUOTI TAS ĮMOKAS?

Ei chebryte
Netvarkiau niekad individualių įmonių,o Tūb beveik tas pats

Nesupratau - ka reiškia faktinė, nefaktinė Pelno mokesčio deklaracija ?
Yra pirminė ar patikslinti - bet ir ta ir ta daroma iš faktinių duomenų.

Dėl papildomos pensijos. Reikia mokėti iki 10.01, minimumas 774 LT už kiekviena tikrąjį narį ir Sodrai pateikti ataskaitas.

Taigi 2002 m jie mokėjo pagal fakta, tai yra kiekviena menesi iki 15 pateikdavo pelno mokesčio apyskaita ir sumokėdavo faktini pelno mokesti.

Dėl sodros tai kaip nariai gali pasirinkti kiek mokėti? kaip ten su pasirinkimu? O jeigu nariai savo TŪB moka nuo kiekvieno nario sveikatos draudimą, pilna taip kaip ir darbuotojui-34%?

O sodros įmokos priskiriamos sąnaudoms jau šio laikotarpio, ar 2002 m. sąnaudos......ai jau grybauju..

Priskaičiuoti reikia už 2002 m. todėl šiu metu sąnaudomis ir bus, Pasirinkimas yra toks Jei pelnas virš 12 MMA, tai mokėti galima nuo 774 (15% nuo 12MMA) ar bet kokią didesnę sumą.

Manau kad Metinę Pelno mokečio deklaracija vistiek teikti reikia - todėl kad tokia prievolę numato darba nemumato mokėjimo pagal faktą kaip buvo JAPMĮ, todėl ar mokėsite avansini PM ar teiksite tik metinę PM deklaracija ir mokėsite 1 karta per metus.

Dėl sąnaudų - Vilniaus VMI konsultuoja, kad tai bus 2003 m. sąnaudos. Argumentuoja, kad:
tarkim grynas pelnas buvo 5260, t.y. prievolė mokėti 774 Lt yra. Įtraukus į 2002 m. sąnaudas 774 Lt, prievolės mokėti nebelieka, t.y. gaunasi uždaras ciklas :)

Dekui WOLF
Tik dar keli neaiškumai:
Jei buvo deklaracijoj paskaičiuotas pelno mokestis-nu sakykim 5000. Jis sumokėtas iki 2003 m. sausio mėn 15d Pagal sena tvarką.
Tai gaunasi, kad 2002m pelno mokestis sumokėtas. Vadinasi ją reikėtų rašyti į 101 eilutę fr0475A -5000 ir būtū mokėtinas pelno mokestis -0.??? Ar taip?

Čia ne VMI kompentencija konsultuoti kaip skaičiuoti įmokas papildomas pensijos daliai. Galiu pasakyti - aš traukiau į 2002 m. vadovaujantis kaupimo ir palyginimo principu.
Be to jei žmogus priskaičiavo įmokas papildomai pensios daliai reiškias jis gavo rezultata virš 12 MMA (t.y. tam kad gauti grynąjį pelną kaip baze JI reikia paskaičiuoti TAM KAD GALIMA būtų sužinoti ar atsiranda prievolė mokėti įmokas papildomai pensijos daliai) - todėl galutinis rezultatas čia manau nesvarbus, bet Draudėjui duodamas pasirinkimas nuo kokio sumos mokėti.
Todėl manau kad VMI konsultacija - neteisinga.

VMI kompetencija aiškinti , kuriuo vadovaujiesi, traukdamas į sąnaudas 774 Lt :)
Beje, dėl bazės, nuo ko skaičiuojama įmoka papildomai pensijos daliai, tai irgi VMI kompetencija (tuo klausimu turiu raštišką atsakymą iš Sodros).

Ne taip. PM deklracija teikiama už metus 9 eil. nurodome laikotarpi, todėl nevarbu, kad apskaičiuotas 2002 m. pelno mokestis sumokėtas (jei tik jis neavansinis - tūtent avansinį ir reikia rašyti 101 eil.) PM deklaracijoje jis nebus atvaizduojamas. (Mažins likutinį pelna - Pelno (nuostolio) ataskaitoje)

Teisi, bet sutik kad eiliškumo tu pažeisti negali:
1. Tu negali priskaičiuoti 774 Lt ir traukti jas į sąnaudas tol kol neapskaičiuosi ar tavo grynasis pelnas (bet tų 774) nėra didesnis nei 12 MMA.
2. Tik Apskaičiavus savo gr. pelna kuris yra didesnis už 12 MMA skaičiuoji įmokas PPD.
3. Atlieki galutinius skaičiavimus.

Kol nebus oficialaus VMI paaiškinimo nuomonės nekeisių (Laikraštyje vieną panašu atsakyma dėl PPD mačiau), Bet aiškinamieji raštai pažeidžiantis pagal kaupimo ir paplyginimo principus.

Ne visai į temą, bet kaip darei su 2001 m. sveikatos draudimo įmokomis (kur buvo 30 proc. nuo pelno). čia juk logika ta pati - ne pagal pinigų mokėjimą, bet pagal priskaičiavimą. Priskaičiavimą ir lyginimą Tu darai 2003 m. :)

[quote:fbd40c97db]Tu negali priskaičiuoti 774 Lt ir traukti jas į sąnaudas tol kol neapskaičiuosi ar tavo grynasis pelnas (bet tų 774) nėra didesnis nei 12 MMA.
2. Tik Apskaičiavus savo gr. pelna kuris yra didesnis už 12 MMA skaičiuoji įmokas PPD.[/quote]

Bet jei aš įtraukiu į sąnaudas 774 Lt 2002 m, prievolės mokėt papildomai pensijos daliai nelieka. (jei pelnas 5260 Lt) Ir mano pateikta FR 0475 A būtent tai ir rodys - prievolės mokėti nėra. Gaunasi laisvanoriškai-priverstinis mokėjimas? :)



[quote=wolf]Teisi, bet sutik kad eiliškumo tu pažeisti negali:
1. Tu negali priskaičiuoti 774 Lt ir traukti jas į sąnaudas tol kol neapskaičiuosi ar tavo grynasis pelnas (bet tų 774) nėra didesnis nei 12 MMA.
2. Tik Apskaičiavus savo gr. pelna kuris yra didesnis už 12 MMA skaičiuoji įmokas PPD.
3. Atlieki galutinius skaičiavimus.

Kol nebus oficialaus VMI paaiškinimo nuomonės nekeisių (Laikraštyje vieną panašu atsakyma dėl PPD mačiau), Bet aiškinamieji raštai pažeidžiantis

Man Kauno VMI PAAIŠKINO, KAD JIS TURI BŪTI 101 eil. Ir moketinas pelno mokestis sumoje 0.

Dar 2001 IĮ neturėjau, 2002 sveikatos įmokų nemokėjai todėl, IĮ tapo JA.
Teisi toks jausmas kad tu palygini principo netaikei.
2003 metais tu ir kelių ir mokestį už aplinkos teršmą skaičiuoji ir algas ir t.t. Kodėl gi tu jų netraukį į 2003 m. sąnaudas ?


[quote]Bet jei aš įtraukiu į sąnaudas 774 Lt 2002 m, prievolės mokėt papildomai pensijos daliai nelieka. (jei pelnas 5260 Lt) Ir mano pateikta FR 0475 A būtent tai ir rodys - prievolės mokėti nėra. Gaunasi laisvanoriškai-priverstinis mokėjimas? :) [quote]

O kur mokėsčių mokėjimas nėra priverstinis ?
Pasirinkimo teisė įteisinta čia "Įmokos papildomai pensijos daliai mokamos nuo jų pačių pasirinktos valstybiniam socialiniam draudimui deklaruojamų pajamų metinės sumos, kuri negali būti mažesnė negu 12 minimalių mėnesinių algų. "

Teisi gal pradėkime skaičiavima nuo pradžių:
1. Apskaičiuojame grynąjį pelną kaip bazė sužinoti ar reikia skaičiuoti PPD (tik baze tu galutinio gr. pelno neskaičiuoji ir negali to padaryti) - tai VDSĮ sąlyga ne mano.
2. Sužinojome mūsų pelnas 5160.99
3. Pripažistame sąnaudomis PPD tarkime pagal minimuma 774- Viskas čia PPD skaičiavimas baigiasi.
4. O mokesčiams ir toliau skaičiuojame PM.

Tai sutinku VSDFV nesuprata pelno ir pelno mokesčio apskaičivimo subtilibių ir iš tokios PM deklaracijos (ant ribos) Jei gaus informacija tik tada kaip pridės 54 eil.
Todėl VSDFV sakinys "Pajamų metinė suma apskaičiuojama pasibaigus mokestiniams metams pagal metinę pajamų (pelno) mokesčio deklaraciją." - tikrai nė jų kompetencija.
Bet deklaruojamų pajamų dydį Sodra ims ne iš PM deklaracijos, o iš 3b-SD ir 4b-SD.

Alisa tai tas mokestis avansinis, faktinis ar kitoks ? Tu nepateiki visų faktų.

Jei mes tesiam tavo tema ir jokių nukripimų nuo fakto (ar buvo mokėti avansai ) nebuvo - tai tada visas mokestis sumokėtas ir VMI teisingai paaiškino.

Wolf, o jei imsi ne 774 Lt, o 15 proc nuo pelno? Realaus pelno? ;) Tarkim savininkas nori apsidraust maksimumu (na toks jau kvailas anas yra) - draudžiasi 15 proc nuo pelno. Padaryk paskaičiavimą :)

Mano supratimu, skaičiavimas, kai kažkuriuo momentu skaičiavimas atsiduria cikle, yra klaidingas :( Nes rezultatas ir duomuo, nuo kurio priklauso tas rezultatas, tiesiogiai ir pastoviai įtakoja vienas kitą - gaunam uždarą ciklą.

Dėl ciklo sutinku. Taipo gi sutinku, kad nelogiškai nustatinėti kintamojo priklausomybė nuo rezultato, kai pats rezultatas priklauso nuo kintamojo.

Tiesiog ka noriu pasakyti žinau kad mano pelnas pvz. 40 000 Lt (neatemus ar atemus PPD jokio skirtumo) taigi 3b-SD ir rašau visą sumą jai būtent jo jos noriu apskaičiuoti PPD - niekas nedraudžia AŠ PATS PASIRNKU sumą VDSĮ ir nutarimas Nr. 530 tai aiškiai pasakė.

Blogiausia kad VMI ieškodama išeičių pažeidžia bendrus principus.
Turiu kuom pagrįsti savo pozicija, todėl nieko netaisysiu.

Pelnas už 2002 m. 10000 Lt, bet atkėlus 2001 metų nuostolį galutinis rezultatas 0. Ar tokiu atveju reikia mokėti įmokas papildomai pensijos daliai???

VDSĮ nurodo kas pelnas apskaičiuotas pagal nurodyta kad nuostolis (koks konkrečiai nurodyta) tai leidžiami atsakymai, todėl jei mokestinį rezultata gaunate 0 - tai mažiau nei 12 MMA , BET tuo patenkinama tik viena sąlyga pagal 34 str. - 2 sąlyga jei apdraustasis prie to ir draudžiamas VS draudimu pagal LR įstatymus.

Taigi faktiškai aš visąlaik suprasdavau kad jei savininkio pelnas mažiau 12 MMA IR jis yra įsidarbinės - galima nemokėti Jokių įmokų (ir 50% ir papilomos p.). Taigi dariau klaiga išvada kad jei savininko pelnas yra iki 12 MMA ir jis nedirba tai jis turi moketi ir 50% BP ir papildomai pensijai - Pasirodo NE - jis neturi papildomai pensija - o 50% BP sumoketi privalo. Taigi atsakymas NE.

Galutinis papaiškinimas.
34 str. 4 d. ir konkrečiai 7 p yra paaiškinamas tai. Jei pelnas yra iki 12 MMA ir savininkas/ŪB naris yra "7) draudžiami valstybiniu socialiniu draudimu pagal Lietuvos Respublikos įstatymus." - Įmokų mokėti nereikia.
Ka reiškia "7) draudžiami valstybiniu socialiniu draudimu pagal Lietuvos Respublikos įstatymus." - savininkams/nariama tai reiškia 50% BP mokėjimą (ir darba jei dirba). Taigi faktiškai visi savininkai vykdantis 50% BP prievolė atitinka 7 p. ir papildomos dalies gali nemokėti jei pelnas mažiau už 12 MMA.