Vykdomieji raštai

Jei yra keli VR , darbuotojui turi likti 50 proc išmokomo atlyginimo.DK 225 str.
Pagal 735,736 dtr.

Visu 100 proc. sutinku.Tik šis variantas yra teisingas. Tačiau nesuprantu, kaip gali išeiti skirtumas skaičiuojant nuo bendros sumos ar pagal atskirus nutarimus. Pabandom skaičiuoti: 1000-290*0,33=234.30; ir 3 proc. dar 30 Lt. Suma nuo kurios skaičiuojami raštai yra 1000-234.30-30 =735.70 Lt 500-69.30 -15 = 415.70 *20 proc. 83.14 Lt
735.70-415.70 = 320*70 proc.=224.00 Lt.
83.14+224.00 = 307.14 Lt Kadangi 307.14 Lt yra mažiau negu 735.70:2, tai visa ta suma ir išlaikoma.

O jei darbuotojas parašo prašymą, kad išskaičiuoti pvz.200 Lt (t.y. daugiau ne 20 proc., apie 25 proc.), ar galiu taip išskaičiuoti?

O jei darbuotojas parašo prašymą, kad išskaičiuoti pvz.200 Lt (t.y. daugiau ne 20 proc., apie 25 proc.), ar galiu taip išskaičiuoti?

Žinoma gali, tai darbuotojo valia. Tik grąžindama antstoliui po išlaikymo vykdomuosius dokus, būtinai pridėk šio prašymo kopiją.

Tuos raštus atsiuntė ne anstolis, o Klaipėdos m. VPK VP eismo priežiūros skyrius.
Man reikia pasilikti tik šių dokumentų kopijas?
Jie dar kažkaip įdomiai reikalauja įrodymų, kad pinigai pervesti - tipo atsiųskit pavedimų nuorašus. Kas su šituo reikalau susidūrę?

Tyte, aš tai pasilieku sau kopijas, o pavedimų nuorašų nesiunčiu. Aš turiu tokią pažymą, kurioje nurodau kiek iš to darbuotojo išskaityta, kiek sumokėta, nurodau pavedimo datą, Nr ir sumą. Ir viskas

Būtent tą ir parašiau "išmokėti priskaičiuotas sumas" tik nepridūriau, kad atskaičius iš jų mokesčius

Patarkit jei galit, cia taip idomiai gavosi: 2004-07-30 pravedziau anstoliams isskaiciuota is atlyginimo suma ir grazinau rasta nes ta darbuotoja atleidom. 2004-09-20 gaunu to anstolio rasta, kad nuo tos sumos, kuria atskaiciau reikejo dar ir PVM 18 proc. paskaiciuoti nes tie anstoliai yra PVM moketojai. (Tik kodel jie anksciau to nerase) Tai dabar man nuo tos sumos imti ir atskaiciuoti 18 proc? ir moketi is imones lesu? Juk darbuotojas turi moketi ta 18 proc. Be to mes ne PVM moketojai. Patarkit.

Nu dar niekur nemačiau, kad antstoliai atsiųstų išieškojimą su PVM

Tegul anstoliai iš to buvusio darbuotojo kitoj įmonėje išsieško. Tik parašykit pranešimą, kad darbuotojas pas jus jau nebedirba. O jūs kaip įmonė nieko neturit mokėt.

Dekiui bandysiu taip isiskukti.

Gavau iš antstolio vykdomą raštą.O jis atrodo taip:
Iš baudžiamosios bylos atšviesta, kad nusikaltime dalyvavo keturi asmenys, kuriems ir priteista ši suma (4200).Tarp tų keturių yra ir mūsų darbuotojas.Prie šios kopijos yra patvarkymas apie išieškojimą.Tik labai keista, kad ta visa suma ir antstolio atlyg. priskirta išieškoti tik iš mūsų darbuotojo.
Pasiteiravus pas antstolius kodėl vienas turi mokėti už visus?Pasakė, kad tą sumą pasidalink iš keturių ir tik tą dalį išskaičiuoti.
Kilo klausimas:Ar ne anstolis turėtų suskaičiuoti ir kaip priklauso išrašyti patvarkymą apie sumos išieškojimą iš kaltinamojo?Man atrodo, kad aš turiu vykdyti kas parašyta, o ne perskaičiuoti.Ar galiu grąžinti antstoliams, kad patikslintų patvarkymą?

Jei kam idomu, pranesiau anstoliam kad tas darbuotojas jau nedirba, tai liepe nekreipti demesio i ta rasta (nors pries du menesius pranesiau kad tas darbuotojas nedirbas)

Manau, kad jie turėtų parašyti tik tą dalį, kurią reikia išskaičiuoti iš jūsų darbuotojo. Nebent, teismo sprendimu tą sumą turi sumokėti tik vienas žmogus.

Ne, baudžiamojoje byloje aiškiai parašyta,kad visiems keturiems priteistas žalos atlyginimas.Vadinasi tie 4200 turėtų būti padalinti visiems po lygiai.
Ar aš galiu grąžinti patvarkymą, kad jie patikslintų išieškojimą.?

Na pabandyk susitarti. Nors šiaip gal čia tas darbuotojas turėtų rūpintis Bet betkokiu atveju, tartis bandyk

Kalbėjau su darbuotoju jis buvo įstikinęs, kad turi moketi virš 1000Lt.,o ir prieš įsidarbinant pas mus pats savo valia mokėjo kiek galėjo.
Tiesa, ten turbūt antstolio padėjėjas, pasakė, kad iš tų keturių vienas sėdi kalėjime (už kitą nusikaltimą), okiti niekus nedirba.Čia mano pamąstymai: o išieškoti iš ko nors tai reikia Tai ir prikabino jam vienam..gal nepastebės ,o gal galvos, kad taip reikia Išieškojus visą įsiskolinimą jis savo ruožtu galės išsimušinėti iš savo bendrų...kumščiais arba teismu... O čia jau vėl anstoliams darbo..
Pasaka be galo...

Pagal ankstesnį kodeksą buvo tokia sąvoka "solidariai", o tai žurnale "Teismų praktika" buvo aiškinama, kad tokiu principu dengia "kiek kas gali" kitaip sakant tu gauni pajamų - tu moki, o kitas sėdi kalėjime- reiškia ir už jį "bendražygiai" sumokės. Mokėdavo iki to laiko, kol pasidengia per visus bendra suma. Nesu tikra, kad taip yra pagal naują kodeksą.

Žmogelis dirba puse etato. Darbo užmokestis 250Lt.
Vykdomąjame rašte rašoma:
-70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios MMA ir 50 procentų nuo darboužmokesčio dalis, neviršijančios vieno MMA.
Tai kaip dabar šiuo atveju?Ar aš galiu 50 procentų atskaityti nuo 250 (minus mokesčiai)(?