Užstatas už alaus butelius (nuo20060501)

[quote=Kelias]

Tai į piniginę kasos apyvartą patenka, bet tai nėra įmonės įplaukos ir nepriskiriamos pardavimų pajamoms. Mano nuomone tas užstatas yra visai ne PVM objektas, tad kodėl 16 sk.? [jei teisingai pamenu čia rašomi pardavimai neapmokestinami PVM, nes rašau iš namų, tai nematau prieš save to žurnalo]?
Vadinasi lieka 19 sk.
Ai, pasiginčykim, nes taip gimsta teisa

Lorensita rašė:

Tai į piniginę kasos apyvartą patenka, bet tai nėra įmonės įplaukos ir nepriskiriamos pardavimų pajamoms.



Kuo paremsite savo teiginį?

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/182DAE139C114719C22...
Čia kažkas panašaus

Bet Vilniaus VMI 2 dienas laikosi nuostatos, kad tai yra apmokestinamosios pajamos.Man atrodo, kol išsiaiškinsime, kaip iš tikrųjų turi būti, praeis kažkiek tai laiko.

Linda6,
Na taip matosi ir iš šio komentaro.
Be to pagal visiems aiškius principus remiantis PMĮ įmonės pajamos yra tos, kuriomis siekiama gauti naudą iš vykdomos ekonominės veiklos. O čia yra tik užstatas, kurį įsipareigojate grąžinti tiekėjui ir tas butelis yra tiekėjo nuosavybė, net ne jūsų. O tada mūsų, kaip mažmenininkų pajamos ir bus tie po 0,03 Lt. už butelį [ar kiek jie jums mokės koknkrečiai pagal sutartis] už to užstato surinkimą iš gyventojų. Ir tam išrašinėsite tiekėjams PVM s.f. ir skaičiuosite PVM... Štai ir bus tos apmokestinamos pajamos.

Tą aš suprantu, deja, vmi mąsto kitaip.Todėl taip drąsiai teigti negalėčiau, tuo labiau, kad tas raštas irgi ne pirmos jaunystės.
Susidėlioti apskaitos programoje nėra lengva ,nes ne viskas aišku, raštų nėra, situacija visiškai neaiški.
Pavydžiu, kam viskas aišku, man tai ne.Kol man raštu neatsakys asmeniškai arba nepaskelbs spaudoje oficialiai, aiškiai ir suprantamai, tol visada abejosiu.Kažkaip nelabai mėgstu saviveiklą .Brangokai kainuoja.

kur čia kieno pajamos
PVZ Lindos ir Lorensitos parduotuvės šalia.Ragutis irgi už tvoros
Rgutis Lindai duoda 100butelių ir paima užstata
Lorensitai 100butelių ir paima užstatą
Linda parduoda 100butelių ir atsiima užstatą įsipareigodama žmogui jį grąžinti
Lorensita taip pat
Žmogus butelius grąžina tik Lorensitai 200
Lorensita juos atiduoda Ragučiui 200
Lorensita atgauna savo litus ir Lindos kuriuos ragutis buvo paėmęs

nors... Jei tinkamai nesutvarkyti bei gali būti priskirta ir pajamoms ?
Vadinasi, pirmoje eilėje reikia susitvarkyti pardavimo "aparatūrą" ..t.y.

Na ne pajamos , ne pajamos, sakiau , kad ne pajamos.Ar dabar jums tinka?

[quote=Lorensita]nors... Jei tinkamai nesutvarkyti bei gali būti priskirta ir pajamoms ?
Vadinasi, pirmoje eilėje reikia susitvarkyti pardavimo "aparatūrą" ..t.y.

Sutvarkyta, suprosyta.Sukasi skaitliukas, kai muši tą užstatą .Jei turi galimybes, pildai į 19, jei nėra tokios programavimo galimybės - į 16.
Ta Linda jau ne tokia gluša, kaip įsivaizduoji.

Samanaja
Na esmė tk.: mes gausime po 0,03 Lt. už butelių [plius ir svetimų] surinkimą ir kvit. O daugiau, kaip suprantu, čia yra dirikų reikalas nepasirašinėti ant sutarčių, kurios įpareigotų jus grąžinti jums patikėtus butelius 100 proc. Jei nepavyks atsiskaityti -esmė sutartyse kokios sankcijos, atsiskaitymas už negrąžintus butelius [nors jie faktiškai "pareis" iš kitų firmų].
O jūs programose tos užstato sumos nepajamuokite į bendrą skolos teikėjui už sąskaitą sumą, nes apmokate vistiek teikėjams TIK UŽ PREKIŲ sumas [be dėžių, butelių]. Veskite pvz. vien kiekiais [ar į kokias užbalansines sąsk. kabinkite], kas kad įkainotas tas užstatas? Tai tik informacija sąskaitose pagal nustatytą tvarką. Tada užbalansinėse sąskaitose ar kiekinėje apskaitoje seksite tas skolas ir daugiau vartysitės pagal sutarčių jums iškeltas sąlygas.

Linda6, nesinervuok taip ...
Kol parašau atsakymą, čia operatyviai įsiterpia dar keli neperskaityti... O kad gluša, tai nei nepagalvojau.
Negi mano žodžių sudėstymas tokį įspūdį daro? Atsiprašau jei ką, šiaip ar taip ..jei jau taip atrodo

Jeigu aš nepasirašau jokių užstato grąžinimo sutarčių ir iš karto apmoku už butelius, tai tavo nuomone, kur turėčiau apskaityti juos.Užbalansinės man lyg ir ne prie ko.Užstatus dedu į 2 klasę, pardavus pirkėjams nurašau, panašiai, jei vartosiu sąvoką užstatas-prekė?

Noriu savo nuomonę pareikšti, ir aš nesirašyčiau sutarties dėl pakuotės grąžinimo, bet jeigu šis komentaras tebeturi galią, tada neišeina
Pagal Pridėtinės vertės mokesčių įstatymo (Žin., 2002, Nr. 35-1271; 2004, Nr. 17-505, toliau - PVM įstatymas) 15 str. 8 dalies nuostatas pakuotės, kurioje įpakuota tiekiama prekė, vertė į tiekiamos prekės apmokestinamąją vertę neįskaitoma tik tuo atveju, jeigu yra pardavėjo ir pirkėjo susitarimas pakuotę grąžinti

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/182DAE139C114719C22...

Būtent.

O ką daryti jei mes butelių nesuperkam , bet turim tokį bariuką kur pirkėjai išgėrę alių palieką butelių kaip jį parodyti , kasos aparatas neturi funkcijos kaip butelių supirkimas. Nes kažkaip aš turiu parodyti nes mes tuos butelius grąžinsim tiekėjams ir dar gausim 0,03 cnt Ką patartumėt daryti.

Kaip reikalai pas jus po savaitgalio? Pas mane pardavėjos tiek privarė į tą pakuotę, kad nebežinau nei kaip atrinkti. Sumos ten šimtais... Ką dabar? Rašyti aktus ir dalį sumos priskirti PVM apmokestinamom prekėm? Ką jus darot?

Sveiki, mielieji,
Tai kaip darote su tai buteliais, ar ji visa yra užsatatinė

Calsberg 0,5 l su 18% PVM

Taip... panaši situacija. Parduotuvėje butelių nesupirkinėjam, bet darom keitimą: atsineša žmogelis vakarykščiai išgertą buteliuką - pakeisk ir dar vieną parduok. tai į mušam taip : 1,75 + 1,75 (alaus skyrius) + 0,25 (Neapmokestinamos prekės) ???
Ar keitimas priskaitomas supirkimui??