Dėl tinklapio modernizavimo pasiūlymai

Labas. Tomuk kiek žinau tu tvarkai šį tinklapį, mano nuomone jam trūksta darbo pasiūlimų skyrelio bei skyrelio formos (kur būtų galima rasti buh.formas bei forumiečių komentarus dėl jų pildymo). Nes šiam mėnesiui pasibaigus vėl bus aktuali tema formos FR0453 pildymo.

Jau šia tema kalbėjome, tačiau kažko tomukui sunkiai sekasi....

Thanx už feedbacką,
Pilnai sutinku su abejomis idėjomis. Ketinu šios savaitės pabaigoje išeiti atostogų ir užsiimti visais šiais reikalais.
Dėl darbo skyrelio, tai manau reiks pabandyt pasikalbėti su cv.lt ar cvonline.lt dėl bendradarbiavimo. Jie turi šioje srityje daug patirties, tai ir galutinis produktas bus vertingesnis.

Dėl formų, tai no problem sudėliot formas, susiųstas forume, tvarkingai, tačiau bijau dėl autorinių teisių, kad neužsipultų koks autorius, kurios formą kas nors papostino į forumą.

O visokių mokesčių inspekcijos FR formų, tai nemanau, kad tikslinga jas čia dėti. Šių formų naujausias versijas labai lengvai galima susirasti vmi tinklapyje, taigi nematau reikalo dubliuoti informaciją.

Tomuk aš turėjau aumenyje pačius forumo lankytojų komentarus dėl formų pildymo. Opačias formas manau nesunkiai susirasime tinklapiuose www.vmi.lt, www.sodra.lt... :P :P :P

tai komentarus labai lengva susirasti naudojantis forumo paieškos funkcija. Tiesiog reikia įvesti FR0453 ir visi komentarai kaip ant delno

Norėčiau pasiūliti toki dalyka: Gal vertėtu pasamdyti Jūms koki etatinį VSD,VMI ar VDI darbuotoja viena arba kelis tax.lt puslapyje , kurie galėtu konkrečiai atsakyti į kai kurios klausimus, nes kartais dalyviu nuomonė buna skirtinga ir sunku apsispresti kuri atsakymą geriau pritaikiti sau. Kaip juos išlaikyti? Tiesiog už toki gerą puslapį galėtu tax.lt nariai mokėti simbolinį menesinį, kad ir 5 Lt. mokestį. Nemanau , kad šio puslapio nariams tai butu daug. O gal jau buvo panašiu pasiulymu?

Simai, tai ko gero neįmanoma. Visų pirma, atsirastų darbo santykiai, reikėtų mokėti mokesčius, samdyti tam darbui buhalterį, steigti kažkokios formos organizaciją veiklai vykdyti.

Man kartais vertingesnė kolegų čia išdiskutuota nuomonė, nei neįsigilinusio VMI ar Sodros darbuotojo koks nors nevienareikšmis atsakymas. Labai įdomus A.Kapitanovo dalyvavimas, tik norėtųsi jį dažniau matyti.
Todėl siūlyčiau:
Organizuoti, tarkim, "Mokesčių srauto" seminarą(us) su A.Kapitanovu forumo dalyviams (kaina, kaip ir įprasto seminaro), kur būtų išsamiau, auditoriui pasiruošus, nagrinėjami konkretūs forume nagrinėti klausimai.
Va jums ir MEET-as

Forumo dalyviai dar geriau išaiškina neaiškų klausimą, nei VMI. O kas ten? Nueini ir kartu skaito ką sako įstatymas. Mums reikalingas paaiškinimas, o įstatymus mes skaityti ir patys mokame.

Tai, kad čia gali tikrai išsiaiškinti tai kas tau rūpi, tai tikrai. bet, kai kada pritrūksta to paskutinio sakinio - išvados. Visi diskutavę sutiko, kad taip yra ir tik taip o ne kitaip. Yra dalykų, kuriuos galima daryti savaip, esmė nuo to nenukenčia. Yra dalykų, kuriuos reikia daryti tik taip kaip reikia, jokių improvizacijų negali būti. Štai to paskutinio taško ant i ir reikia:).

Tai to taško ant i ir nesinori kartais dėti-čia gi ne konsultaciją, o diskusijų forumas. Visi diskutuojam, kas ką manom, kaip kas darom, pasiginčyjam-iš tų pasisakymų tenka pačiam aišku aprispręsti, kokį sprendimą priimti.

Štai todėl naujokai ir užvedinėja naujas temas tais pačiais pavadinimais. Paskaito, išsirinkti grūdų iš pelų nesugeba ar tiesiog nepasitiki, kad jau tikrai teisingai suprato. Toje pačioje temoje klausti - na, tai kaip čia yra iš tikrųjų? po to kai prirašyta keli psl. - lyg ir nepatogu. Užveda naują temą, kažkas susimyli ir atsako konkrečiai į konkretų klausimą. Viskas, tų senų temų neverta ir skaityti - taip gali kam nors atrodyti ir ne vienam atrodo.

O man atrodo, kad čia darosi vis labiau panašu į konsultaciją, o ne į diskusijų forumą. Emma teisingai pastebėjo - labai nenorima skaityti buvusių temų, nors ten tikrai beveik viskas yra. Žinoma, informacija sensta, ne pro šalį ir vėl iš naujo padiskutuoti. Tačiau kai kelių dienų laikotarpyje klausinėjama to paties, apie ką beaiškindamas ne vieną prakaito lašą išlieji, tikrai darosi pikta ir nebesinori atsakinėti. Tiesiog lieki abejingas.
Manau, kad ir nauji nariai galėtų kiek daugiau prisidėti naudingais patarimais, o ne vien klausinėti. Paklausti gali greitai, bet kiek laiko atima duoti atsakymą - ne visada juk jis yra galvoje, reikia pakilnoti ir įstatymus. O laiko tikrai kartais gaila atsakinėti į tuos pačius klausimus.
Todėl, mielieji, nebūkit savanaudžiai, netingėkit paskaitinėti to, kas sukaupta - rasit tikrai daugumą atsakymų, o jei nerasit, niekas nepyks, jei klausite jau esamoje temoje.
O ir mums, "etatiniams atsakinėtojams", dažnai reikia visų pagalbos. Tik kažkodėl naujesni nariai bijo ar nedrįsta duoti patarimų. Galvoja, ai, dar ne į temą pavarysiu. Ot ir blogai. Niekas dėl to nepyks. Į temą, ar ne - užgims diskusija, ginčysimės, ieškosim geriausio sprendimo ir matysit, kaip smagu pačiam dalyvauti diskusijoje.
Taip kad aktyviau, nosis aukštyn ir pirmyn

Loretai - bučinukas:).

Ir tau, Emma

Emma, absoliučios tiesos nėra :) Todėl taškų ant i nebus niekada.

Ir jei kažkas nori atėjęs gaut gatavą atsakymą su 100procentine garantija (lyg ir kokybės ženklu), pats nieko neskaitęs ir nesidomėjęs, tai man kyla klausimas, kodėl tas žmogus dirba vyr ar panašų darbą. Jei jis vykdytojas, tegu tokiu ir dirba - eiliniu buhalteriu :)

Taip tai taip, Tiesi. Jūs kaip visada TEISI:). Bet... Ar neturėtų būti taip, kad įstatymas sako tik taip, o ne kitaip? Ar neturėtų būti įstatymas be daugprasmybių? Aplamai, kokia gali būti diskusija apie ĮSTATYMO taikymą? Kodėl 10 iš 10 bediskutuojančių turi 10 skirtingų nuomonių? Pradedantis buhalteris yra tiesiog labai nelaimingas žmogus. Jei jis tikrai normalus žmogus, tai supranta kaip tai, ką jis daro yra svarbu, nori padaryti teisingai, skaityti jis moka, bet skaito ir beveik nieko nesupranta. Netyčia jis randa tokį forumą, pilną protingų žmonių, jis pagaliau pradeda ramiau miegoti:).
Tikiuosi, kad čia neateina tokių, kurie visai nesidomi savo darbu. Šiais pavojingais laikais ne vienas buhalteris norėtų dirbti tik vykdytoju, bet mažai tokių darbų liko.

Įstatymus rašo žmonės... Sprendžiant iš įstatymų tekstų - ne visada žinantys apie dalyką, apie kurį rašo. Dar blogiau - elementarios lietuvių kalbos nemoka, linksnių nederina :( Bet turim tai, ką turim.
Ta pati kompetencijos trūkumo problema ir tarp rašančių įstatymus, ir tarp juos skaitančių bei pagal tuos įstatymus dirbančių :(
Vyr buhalteriui pagal pareigas priklauso mokėt daryt išvadas iš to, ką perskaito, iš to, ką išgirsta. Ir skaityt bei aiškintis, diskutuot, o ne elementariausių dalykų klaust taip, tarsi apie patį įstatymą gyvenime nebūtų girdėjęs :)

Siaubas, einu dirbti eiline buhaltere