O jeigu nepavyksta susitarti, koks būtų teisingas sprendimas? Ar permokėta sumą išskaičiuoti sekantį kartą (nors tai gali būti labai negreitai)

Kaip teisingai pasielgtumėte tokiu atveju?
Moteris turėjo išeiti NGA liepos 17. Iki tos dienos formintos atostogos, išmokėti atostoginiai. Bet bac, išėjo nuo liepos 13. Iš atostogų, kaip suprantu, reikia atšaukti. O ką daryti su permokėtais atostoginiais? Atimti tikriausiai negalima?

Įkvėpinėju. Eik braškes sodinti, kiek galima valgyt ispaniškas

Man išvis per Swedbank neina prisijungti nei prie vienos VMI sistemos

Gal kas turėjot pernai užsieniečių? Pakibo toks klausimas.
Sakykim, pusę metų užsienietis dirbo be NPD kaip nenuolatinis LT gyventojas (todom U priede), o kitą pusę metų patapo nuolatiniu, kuriam buvo taikytas NPD (reikėtų rodyt A priede).
Ar galima tą patį asmenį įrašyti tos pačios deklaracijos skirtinguose prieduose? Jei taip, kaip jam bus skaičiuojamas MNPD, ar išvis nebus sudedamos metinės pajamos?

Iki liepos 1 d. su užsieniečiais buvo galima sudaryt tik terminuotas. Kadangi darbo vizomis užsiima Darbo birža, ji pati ir nurodo, kaip formuluojama darbo sutartis. O formuluojama "Darbo vizos galiojimo metu". Vadinasi, nurodomas terminas.
Seminaruose teko aiškintis, tai teisininkai taip pat aiškina, kad tai yra terminuotos darbo sutartys.
Kristiana, Darbo birža užsieniečių darbo sutarčių su kitokia formuluote ("neterminuota") nepriima.
Kur naujajame darbo kodekse parašyta, kad nuo liepos 1 d. galima sudaryt neterminuotas, kokiu pagrindu? Darbo vizų niekas neatšaukė

Gal kas galit pakomentuoti šį Mokesčių suflerio pastebėjimą? Nes skaitau ir verkt norisi...
Kuom mes vadovaujamės???

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) vienoje iš naujausių bylų (C-288/16) išaiškino, kad tiesiogiai su prekių eksportu ar importu susijusiomis paslaugomis laikomos tik tokios paslaugos, kurios yra teikiamos tiesiogiai prekių eksportuotojui, importuotojui ar gavėjui. Šis ESTT išaiškinimas iš esmės keičia dabartinę PVM įstatymo 45 str. 1 ir 3 dalių taikymo praktiką. VMI apibendrintame PVMĮ 45 straipsnio komentare aiškina, kad tais atvejais, kai eksportuojamų (importuojamų) prekių vežimo paslauga teikiama per LT ekspeditorių (LT vežėjas --> LT ekspeditorius --> LT užsakovas), 0 proc. PVM tarifą galima taikyti abiejose grandyse: tiek sandoriui LT vežėjas --> LT ekspeditorius, tiek sandoriui LT ekspeditorius --> LT užsakovas.
ESTT koreguoja dabartinę VMI praktiką: vežimo paslauga gali būti laikoma tiesiogiai susijusia su prekių eksportu (importu) tik tuomet, jeigu ji teikiama tiesiogiai prekių siuntėjui (prekių gavėjui). Iš to darytina išvada, kad, teikiant eksportuojamų (importuojamų) prekių vežimo paslaugas per LT ekspeditorių (LT vežėjas --> LT ekspeditorius -->LT užsakovas), 0 proc. PVM tarifas galės būti taikomas tik antrojoje grandyje, t. y. tik ekspeditoriaus tiesiogiai prekių siuntėjui (gavėjui) suteiktai paslaugai. Pirmojoje grandyje LT vežėjo LT ekspeditoriui suteikta paslauga tampa apmokestinama 21 proc. PVM.

Su gimtadieniu, Tomai. Mes dar dainuosim

Jokio. Tokios sąskaitos išvis netraukčiau į registrą, jai nepriskaičiuojamas atvirkštinis PVM.

Viskas gerai, pajamuojat tą vertę, kokia yra sąskaitoje, nieko kito :)

Tikrai taip. Tik tokias. Nors į FR0671 liepė vesti visas - ir paprastas, ir maržines.
Ir, kolegos, pasirašykit visi šią peticiją, būtinai. Nes tai pasityčiojimas - pateikti registrus iki sekančio mėn 20 dienos. Nors pati VMI nustatė 2 datų taisyklę - 15 ir 25 dienos.

www.peticijos.com/dl_pvm_sskait_faktr_registr_te...

Taigi, kad yra. Testavau iSAF, tikslinamos sąskaitos rekvizitai būtini, kitaip meta klaidą

PVM44 skirtas 9 proc

Man dar neaišku su kresitinėmis sąskaitomis. Tikiuosi labai, kad seminare pavyks daug ką išsiaiškinti.
Pvz., tiekėjas išrašo minusinę kreditinę sąskaitą, nenurodydamas, kuri sąskaita tikslinama. Tiesiog išrašo nuolaidą prekėms. Traukiu su minuso ženklu, bet registras būtinai rekalauja nurodyt tikslinamą sąskaitą. Gal vis tik tiekėjai nuo spalio 1 d. rašys tokią info? Juk ir jie turės registre visa tai rodyt

Ačiū, šitą turiu. Vis tiek kai kurie kodai neaiškūs. Iš ES PVM mokėtojo įsigytos prekės su 0 PVM tarifu, kai apskaičiuojam menamą PVM - PVM16 ar PVM43?

Man neatsidaro

Ne, nieko neprašiau, pasijungiau neseniai, žiūriu - jau visos yra

Jau atsirado visos mano įmonės :)

Bet ji juk yra įvertinta, ar neturi registre atsispindėti absoliučiai visa sąskaitos suma?

Man veikia. Tik vis kažkas ten kaitaliojama.
Gal kas radot kodą, kai gaunama užstatinė tara?

Nea, kodai 20 ir 21 - kai įsigyjam. Man reikia, kai parduodam

Gal radot kodus, kai parduodam pagal 13 str. 2 dalį ir 13 str. 7 dalį?

Aha, užsieniečių pagal PVM kodą neranda

Toks įspūdis, kad šiandien kūrėjai dirba kaip ir mes. Sistema vis tvarkoma, tikslinama. Nes prieš valandžiukę ir dizainas kitoks buvo, ir funkcijos neveikė. Dabar viskas čiki :)

Pildau dabar išrašomas.
Pastebėjau tokį dalyką (gerą) - įvedus PVM kodą, po to paspaudus kur "Kodas" ant to padidinamojo stiklo, automatiškai įsirašo ir įmonės kodas, ir pavadinimas. Nušauti 2 zuikiai - nebereikia ranka suvedinėt pavadinimo, o tuo pačiu aišku, ar įrašei teisingą PVM kodą. Tuoj ir su užsieniu tai išbandysiu

Ir dar mano pusės įmonių nėra sukelta į iMAS. Užtat tos, kurios sukeltos, sukaltos po 2 kartus :)

Galim čia balalaikinti, kiek tik norim. Dirbt vis tiek reikės mums, ir klaidas taisyt irgi mums. Ačiū gerajai VMI, kad pradžioj nebaus - nei kad pateiksim vėliau, nei kad klaidų privelsim :)
Tos PVM koduotės man tamsus miškas.
Nesupratau šito:
Iš PVM klasifikatoriaus -
PVM13 "ES PVM mokėtojams patiektos prekės (PVMĮ 49str..1,4dalys)" - 0 tarifas

Iš PVM įstatymo 49 str.:
1. Taikant 0 procentų PVM tarifą apmokestinamos prekės ir (arba) paslaugos, kai jos įsigyjamos iš techninės pagalbos lėšų, taip pat lėšų, gautų pagal Lietuvos Respublikos tarptautinę sutartį, kurioje numatyta, kad pagal sutartį suteikiamos lėšos negali būti naudojamos PVM mokėti.
2. Šios straipsnio 1 dalies nuostatų įgyvendinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.

????? Durnių laivas...

Abejoju. Manau, kad tai tikslins. Negali būti, kad gaunamų registruose nereikėtų tiekėjo pavadinimo. Tai įmanoma tik išrašomų registre, kai pirkėjas fizinis asmuo.
Abejoju ir tuo, kad nereikia įrašyt PVM tarifo - tuomet neatsiranda PVM suma. O PVM suma privaloma. Pagal mane, čia biški nedažiūrėta

Rankytėmis aš

Išbandžiau. Viskas veikia. Pateikiau 2 registrus - "Priimta, aktuali"
Su įvedimais yra neaiškumų.
Pvz, kodėl gaunamų registre neprivaloma įrašyti tiekėjo pavadinimo.
Kodėl neprivaloma įrašyti PVM tarifo. Jei tarifo neįrašai, tai automatiškai neatsiranda PVM suma. Bet, mano galva, tarifas irgi turėtų įšokt automatiškai, jei nurodai PVM kodą - pvz., PVM1 arba PVM2 (21 ir 9 proc).
Su kodais irgi yra neaiškumų, kada kurį nurodyti. Pvz., man neaišku, kai perkam prekes iš ES ir turim priskaičiuot menamą PVM - ar PVM16 ar PVM 43. Bet čia jau techniniai klausimai, manau, seminare paaiškins.
Dar įrašiau neteisingą tiekėjo PVM kodą, bet vis tiek priėmė su perpėjimu (pažymėta - neteisingas PVM kodas). Juk turėtų tokiu atveju nepriimti - turėtų būti ne perspėjimas, o klaida.