FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija
V
2018-02-07 15:28
virbuh
ausyte rašė:
Čia man klausimas iškilo, paskaičius aukščiau kelias žinutes. Jeigu nuomojasi, tai ir moka nuomos mokestį. Jeigu nemokėtų būtų kaip ir panauda ar ne taip :)...
Jei sudarėt nuomos sutartį, tai mokate nuomos mokestį tam žmogui, GPM išlaikote.
Jei tik panaudos sutartis, tai žmogui leidžia naudotis už dyka, bet kyla klausimų kodėl už dyka.
Pajamos natūra, kai naudoja įmonės automobilį savo reikmėm.
ausyte rašė:
Čia man klausimas iškilo, paskaičius aukščiau kelias žinutes. Jeigu nuomojasi, tai ir moka nuomos mokestį. Jeigu nemokėtų būtų kaip ir panauda ar ne taip :)...
Jei sudarėt nuomos sutartį, tai mokate nuomos mokestį tam žmogui, GPM išlaikote.
Jei tik panaudos sutartis, tai žmogui leidžia naudotis už dyka, bet kyla klausimų kodėl už dyka.
Pajamos natūra, kai naudoja įmonės automobilį savo reikmėm.
J
2018-02-08 13:27
Jolantulis
laba diena, gal kas žinote kuriuo kodu įvesti A klasės deklaracijoje fiziniam asmeniui išmokėtą sumą už statų mišką.
J
2018-02-08 15:04
Jolantulis
Jolantulis rašė:
laba diena, gal kas žinote kuriuo kodu įvesti A klasės deklaracijoje fiziniam asmeniui išmokėtą sumą už statų mišką.
lygtai atradau, už statų mišką išmokėta dedame 14 kodu. bet dar iškilo ūkininkui sumokėta už statų mišką dedu 14 kodą bet netinka meta raudona. gal kam irgi aktualu bus.
Jolantulis rašė:
laba diena, gal kas žinote kuriuo kodu įvesti A klasės deklaracijoje fiziniam asmeniui išmokėtą sumą už statų mišką.
lygtai atradau, už statų mišką išmokėta dedame 14 kodu. bet dar iškilo ūkininkui sumokėta už statų mišką dedu 14 kodą bet netinka meta raudona. gal kam irgi aktualu bus.
G
2018-02-09 09:55
giedriusnev
Laba diena, gal kas zinote kodel meta sita klaida????? (pridedu foto).Kaip pasielgti?? Viskas suskaiciuota lyg ir teisingai:)
ACiu.
ACiu.
Petronele
18330
1
2018-02-09 09:59
Petronele
giedriusnev rašė:
Viskas suskaiciuota lyg ir teisingai:)
Tikrai neteisingai, negalite NPD+PNPD pritaikyti daugiau nei priskačiuota DU.
giedriusnev rašė:
Viskas suskaiciuota lyg ir teisingai:)
Tikrai neteisingai, negalite NPD+PNPD pritaikyti daugiau nei priskačiuota DU.
G
2018-02-09 10:41
giedriusnev
Petronele rašė:
giedriusnev rašė:
Viskas suskaiciuota lyg ir teisingai:)
Tikrai neteisingai, negalite NPD+PNPD pritaikyti daugiau nei priskačiuota DU.
Aciu Petronele,
O tada kaip cia man gaunas: skaiciuoju nuo minimalaus DU - 380. NPD = 310; PNPD = 100 nes vienas vaikas. Ir suma jau 410?????
Petronele rašė:
giedriusnev rašė:
Viskas suskaiciuota lyg ir teisingai:)
Tikrai neteisingai, negalite NPD+PNPD pritaikyti daugiau nei priskačiuota DU.
Aciu Petronele,
O tada kaip cia man gaunas: skaiciuoju nuo minimalaus DU - 380. NPD = 310; PNPD = 100 nes vienas vaikas. Ir suma jau 410?????
Tininga
50021
2018-02-09 10:51
Tininga
giedriusnev rašė:
O tada kaip cia man gaunas: skaiciuoju nuo minimalaus DU - 380. NPD = 310; PNPD = 100 nes vienas vaikas. Ir suma jau 410?????
Vadinasi, PNPD yra nepilnai pritaikytas. Jei NPD 310, vadinasi PNPD tik 70.
Deklaracijoje rašote tai, ką realiai pritaikėte, o ne teorinius dydžius.
giedriusnev rašė:
O tada kaip cia man gaunas: skaiciuoju nuo minimalaus DU - 380. NPD = 310; PNPD = 100 nes vienas vaikas. Ir suma jau 410?????
Vadinasi, PNPD yra nepilnai pritaikytas. Jei NPD 310, vadinasi PNPD tik 70.
Deklaracijoje rašote tai, ką realiai pritaikėte, o ne teorinius dydžius.
G
2018-02-09 10:51
giedriusnev
giedriusnev rašė:
Petronele rašė:
giedriusnev rašė:
Viskas suskaiciuota lyg ir teisingai:)
Tikrai neteisingai, negalite NPD+PNPD pritaikyti daugiau nei priskačiuota DU.
Aciu Petronele,
O tada kaip cia man gaunas: skaiciuoju nuo minimalaus DU - 380. NPD = 310; PNPD = 100 nes vienas vaikas. Ir suma jau 410?????
A supratau, PNPD turi buti ne 100, o 70.
giedriusnev rašė:
Petronele rašė:
giedriusnev rašė:
Viskas suskaiciuota lyg ir teisingai:)
Tikrai neteisingai, negalite NPD+PNPD pritaikyti daugiau nei priskačiuota DU.
Aciu Petronele,
O tada kaip cia man gaunas: skaiciuoju nuo minimalaus DU - 380. NPD = 310; PNPD = 100 nes vienas vaikas. Ir suma jau 410?????
A supratau, PNPD turi buti ne 100, o 70.
G
2018-02-09 10:56
giedriusnev
Tininga rašė:
giedriusnev rašė:
O tada kaip cia man gaunas: skaiciuoju nuo minimalaus DU - 380. NPD = 310; PNPD = 100 nes vienas vaikas. Ir suma jau 410?????
Vadinasi, PNPD yra nepilnai pritaikytas. Jei NPD 310, vadinasi PNPD tik 70.
Deklaracijoje rašote tai, ką realiai pritaikėte, o ne teorinius dydžius.
Taip taip, aciu uz pagalba.
Tininga rašė:
giedriusnev rašė:
O tada kaip cia man gaunas: skaiciuoju nuo minimalaus DU - 380. NPD = 310; PNPD = 100 nes vienas vaikas. Ir suma jau 410?????
Vadinasi, PNPD yra nepilnai pritaikytas. Jei NPD 310, vadinasi PNPD tik 70.
Deklaracijoje rašote tai, ką realiai pritaikėte, o ne teorinius dydžius.
Taip taip, aciu uz pagalba.
LidijaD
98
2018-02-09 11:58
LidijaD
Tininga rašė:
giedriusnev rašė:
O tada kaip cia man gaunas: skaiciuoju nuo minimalaus DU - 380. NPD = 310; PNPD = 100 nes vienas vaikas. Ir suma jau 410?????
Vadinasi, PNPD yra nepilnai pritaikytas. Jei NPD 310, vadinasi PNPD tik 70.
Deklaracijoje rašote tai, ką realiai pritaikėte, o ne teorinius dydžius.
PNPD gali buti pritaikytas tik sveikas skaičius?
Priskaitytas 366,75 , taikiau NPD 310,00 , PNPD 56,76 eur, GPM 0 eur
Ir deklaracijoje PNPD parodau su kableliais ...
Tininga rašė:
giedriusnev rašė:
O tada kaip cia man gaunas: skaiciuoju nuo minimalaus DU - 380. NPD = 310; PNPD = 100 nes vienas vaikas. Ir suma jau 410?????
Vadinasi, PNPD yra nepilnai pritaikytas. Jei NPD 310, vadinasi PNPD tik 70.
Deklaracijoje rašote tai, ką realiai pritaikėte, o ne teorinius dydžius.
PNPD gali buti pritaikytas tik sveikas skaičius?
Priskaitytas 366,75 , taikiau NPD 310,00 , PNPD 56,76 eur, GPM 0 eur
Ir deklaracijoje PNPD parodau su kableliais ...
Tininga
50021
2018-02-09 12:01
Tininga
LidijaD rašė:
Tininga rašė:
giedriusnev rašė:
O tada kaip cia man gaunas: skaiciuoju nuo minimalaus DU - 380. NPD = 310; PNPD = 100 nes vienas vaikas. Ir suma jau 410?????
Vadinasi, PNPD yra nepilnai pritaikytas. Jei NPD 310, vadinasi PNPD tik 70.
Deklaracijoje rašote tai, ką realiai pritaikėte, o ne teorinius dydžius.
PNPD gali buti pritaikytas tik sveikas skaičius?
Priskaitytas 366,75 , taikiau NPD 310,00 , PNPD 56,76 eur, GPM 0 eur
Ir deklaracijoje PNPD parodau su kableliais ...
Na, nebūtinai sveikas skaičius 
Realus tiesiog.
LidijaD rašė:
Tininga rašė:
giedriusnev rašė:
O tada kaip cia man gaunas: skaiciuoju nuo minimalaus DU - 380. NPD = 310; PNPD = 100 nes vienas vaikas. Ir suma jau 410?????
Vadinasi, PNPD yra nepilnai pritaikytas. Jei NPD 310, vadinasi PNPD tik 70.
Deklaracijoje rašote tai, ką realiai pritaikėte, o ne teorinius dydžius.
PNPD gali buti pritaikytas tik sveikas skaičius?
Priskaitytas 366,75 , taikiau NPD 310,00 , PNPD 56,76 eur, GPM 0 eur
Ir deklaracijoje PNPD parodau su kableliais ...
Realus tiesiog.
LidijaD
98
2018-02-09 12:44
LidijaD
Tininga rašė:
LidijaD rašė:
Tininga rašė:
giedriusnev rašė:
O tada kaip cia man gaunas: skaiciuoju nuo minimalaus DU - 380. NPD = 310; PNPD = 100 nes vienas vaikas. Ir suma jau 410?????
Vadinasi, PNPD yra nepilnai pritaikytas. Jei NPD 310, vadinasi PNPD tik 70.
Deklaracijoje rašote tai, ką realiai pritaikėte, o ne teorinius dydžius.
PNPD gali buti pritaikytas tik sveikas skaičius?
Priskaitytas 366,75 , taikiau NPD 310,00 , PNPD 56,76 eur, GPM 0 eur
Ir deklaracijoje PNPD parodau su kableliais ...
Na, nebūtinai sveikas skaičius Realus tiesiog.
Ačiū
Tininga rašė:
LidijaD rašė:
Tininga rašė:
giedriusnev rašė:
O tada kaip cia man gaunas: skaiciuoju nuo minimalaus DU - 380. NPD = 310; PNPD = 100 nes vienas vaikas. Ir suma jau 410?????
Vadinasi, PNPD yra nepilnai pritaikytas. Jei NPD 310, vadinasi PNPD tik 70.
Deklaracijoje rašote tai, ką realiai pritaikėte, o ne teorinius dydžius.
PNPD gali buti pritaikytas tik sveikas skaičius?
Priskaitytas 366,75 , taikiau NPD 310,00 , PNPD 56,76 eur, GPM 0 eur
Ir deklaracijoje PNPD parodau su kableliais ...
Realus tiesiog.
Ačiū
A
2018-02-12 13:12
Axis
Laba diena,
Rašiau kitoj temoj,bet žiūriu,kad ten seniai kas lankėsi... Gal pasakytumėt ar Auto nuomos pajamas reikia deklaruoti FR0573? Ir ar anksčiau reikėjo? jei reikia,tai kokiu kodu?
Dar klausimas dėl 2d. nedarbingumo iš darbdavio lėšų,ar jas reikia traukti atskira eilute?
Rašiau kitoj temoj,bet žiūriu,kad ten seniai kas lankėsi... Gal pasakytumėt ar Auto nuomos pajamas reikia deklaruoti FR0573? Ir ar anksčiau reikėjo? jei reikia,tai kokiu kodu?
Dar klausimas dėl 2d. nedarbingumo iš darbdavio lėšų,ar jas reikia traukti atskira eilute?
Tininga
50021
2018-02-12 13:13
Tininga
Axis rašė:
Rašiau kitoj temoj,bet žiūriu,kad ten seniai kas lankėsi...
O ką tai anot jūsų keičia? 
Axis rašė:
Rašiau kitoj temoj,bet žiūriu,kad ten seniai kas lankėsi...
urtele
13511
2018-02-12 14:00
urtele
Axis rašė:
Laba diena,
Gal pasakytumėt ar Auto nuomos pajamas reikia deklaruoti FR0573? Ir ar anksčiau reikėjo? jei reikia,tai kokiu kodu?
Dar klausimas dėl 2d. nedarbingumo iš darbdavio lėšų,ar jas reikia traukti atskira eilute?
reikia auto pajamas , kodas 24, liga už 2d.d. kartu su DU.
Axis rašė:
Laba diena,
Gal pasakytumėt ar Auto nuomos pajamas reikia deklaruoti FR0573? Ir ar anksčiau reikėjo? jei reikia,tai kokiu kodu?
Dar klausimas dėl 2d. nedarbingumo iš darbdavio lėšų,ar jas reikia traukti atskira eilute?
reikia auto pajamas , kodas 24, liga už 2d.d. kartu su DU.
Loreta
28574
2018-02-14 22:39
Loreta
Gal kas turėjot pernai užsieniečių? Pakibo toks klausimas.
Sakykim, pusę metų užsienietis dirbo be NPD kaip nenuolatinis LT gyventojas (todom U priede), o kitą pusę metų patapo nuolatiniu, kuriam buvo taikytas NPD (reikėtų rodyt A priede).
Ar galima tą patį asmenį įrašyti tos pačios deklaracijos skirtinguose prieduose? Jei taip, kaip jam bus skaičiuojamas MNPD, ar išvis nebus sudedamos metinės pajamos?
Sakykim, pusę metų užsienietis dirbo be NPD kaip nenuolatinis LT gyventojas (todom U priede), o kitą pusę metų patapo nuolatiniu, kuriam buvo taikytas NPD (reikėtų rodyt A priede).
Ar galima tą patį asmenį įrašyti tos pačios deklaracijos skirtinguose prieduose? Jei taip, kaip jam bus skaičiuojamas MNPD, ar išvis nebus sudedamos metinės pajamos?
B
2018-02-15 11:54
braskiteee
Sveiki, jeigu vienas darbuotojas yra motinystės atostogose ir negavo jokių pajamų, tai jį reikia vis tiek nurodyti metinėj deklaracijoj ? nes dabar nurodžiau, bet visur nuliukai, ir meta klaidą, kad A10 laukelyje įrašyta išmokų suma lygi arba mažesnė už A12 laukelyje įrašytą mokesčio sumą.
Samajana
6091
2018-02-15 12:00
Samajana
Loreta rašė:
Gal kas turėjot pernai užsieniečių? Pakibo toks klausimas.
Kaip yra taip ir surašiau. Kol buvo nenuolatinis į U , pasidarė nuolatinis į A.A priede NPD jam kaip ir visiems.
Atmetė ne dėl skaičių, bet dėl neteisingo kodo 8 langelyje. Darbinom slovėną, o pasirodo slovakas
Loreta rašė:
Gal kas turėjot pernai užsieniečių? Pakibo toks klausimas.
Kaip yra taip ir surašiau. Kol buvo nenuolatinis į U , pasidarė nuolatinis į A.A priede NPD jam kaip ir visiems.
Atmetė ne dėl skaičių, bet dėl neteisingo kodo 8 langelyje. Darbinom slovėną, o pasirodo slovakas
urtele
13511
1
2018-02-15 12:53
urtele
Samajana rašė:
Darbinom slovėną, o pasirodo slovakas
Nu jo, iš kur žinosi nuo kurio kalno nulipęs
. Man lengviau. Atėjo vakar vaikinukas darbintis. išgirdau "Laba diena' ir jau klausiu- ' iš kokio tu miesto? sako- " Iš Vilkaviškio". 
Samajana rašė:
Darbinom slovėną, o pasirodo slovakas
Nu jo, iš kur žinosi nuo kurio kalno nulipęs
. Man lengviau. Atėjo vakar vaikinukas darbintis. išgirdau "Laba diena' ir jau klausiu- ' iš kokio tu miesto? sako- " Iš Vilkaviškio".
Samajana
6091
1
2018-02-15 13:53
Samajana
urtele rašė: Nu jo, iš kur žinosi nuo kurio kalno nulipęs . Man lengviau. Atėjo vakar vaikinukas darbintis. išgirdau "Laba diena' ir jau klausiu- ' iš kokio tu miesto? sako- " Iš Vilkaviškio".
Sukčius...iš kaimo.
Sek žiniasklaidą
http://skandinavija.today/naujienos/lietuvos-naujienos/lietuva-sumazejo-viena-marijampole-liko-281-mln-gyventoju/
Šiemet iš Lietuvos išvažiavo Marijampolė, o Vilkaviškio jau seniai nėra...
urtele rašė: Nu jo, iš kur žinosi nuo kurio kalno nulipęs
. Man lengviau. Atėjo vakar vaikinukas darbintis. išgirdau "Laba diena' ir jau klausiu- ' iš kokio tu miesto? sako- " Iš Vilkaviškio".
Sukčius...iš kaimo.
Sek žiniasklaidą
http://skandinavija.today/naujienos/lietuvos-naujienos/lietuva-sumazejo-viena-marijampole-liko-281-mln-gyventoju/
Šiemet iš Lietuvos išvažiavo Marijampolė, o Vilkaviškio jau seniai nėra...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui