Apskritai BAĮ nurodymas draustis bedros civilinėsatsakomybės draudimu mano kuklia nuomone yra niekinis
Dėl sekančių priežasčių:
1. turėjo būti reikalavimas draustis ne bendros civilinės atsakomybės draudimu, bet
profesiniu civilinės atsakomybės draudimu. Tai skirtingi draudimo produktai
Kodėl tokio draudimo nereikalauja įstatymas? Todėl, kad už apskaitos organizavimą, pagal tą patį BAĮ yra atsakingas
įmonės vadovas. Vadinasi vyr.buhalteris, kaip ir kitos profesijos darbuotojas yra atsakingas konkrečiai tik už savo pareigas. Juk šaltkalviui -remontininkui nereikalaujama draustis benrdosios ar profesinės civilinės atsakomybės draudimu?! Sakysite jog šaltkalvio pareigos nėra tokios atsakiningos kaip vyr.buho? Nieko panašaus, jei tarkim po remonto su auto padarysiu įskaitinę avariją,nes šaltkalvis pamiršo prisukti ratus visais varžtais ar dar kažką tokio atliko dėl ko įvyko avarija. Tai kas atlygins žmonių sužalojimo ar net mirties atveju patirtus nuostolius? Šaltkalvis, kuris gauna MMA? Juk jis nėra apsidraudęs savo profesijos nuo tokių dalykų.
2. Tuomet kodėl BAĮ draustis nereikalauja vyr. buhalteriams dirbantiems pagal DS? Kas čia pasikeičia? Ar pagal DS bus priimami neklystantys profesionalūs buhalteriai