Netesybos

Sitauacija:
Mes pernai pardavėm įrangą, gavome nedidelį dalinį apmokėjimą. Po to viskas, tos įmonės veikla pristabdyta, skola kabo iki šiol. Pirkėjų atstovai sutinka gražinti mums įrangą ir po to nupirkti kitos įmonės vardu, o tą apmokėjimą, kuris buvo padarytas užskaityti kaip netesybas (sutartyje numatyta). Gal kas buvo susidūręs su tokia situacija. Ir dar kvailas klausimas- netesyboms, kaip suprantu, reikia rašyti sąskaitą-faktūrą (tikiuosi be PVM )

pas mus pastoviai būna netesybos (pretenzijos) dėl krovinio nepateikimo laiku ar dar ko nors, tai mes gauname arba išrašome netesybas laisvos formos ant firminio blanko, nurodydami priežastį, sumą, pagal kokį sutarties punktą. šiaip reiktu ir abiejų šalių parašų, bet mes jų dažniausiai neturime

O kai apmoka, kur kiši- į 53XX?

kišu į nemažinančias ir nedidinančias

Nedidinančias???????????

ta prasme neapmokestinamos pajamos

Suprantu, kad neapmokestinamos. O aš įsivaizdavau, kad čia tikrai turėtų būti apmokestinamos. Kaip ten bebūtų, bet čia mūsų pajamos, o daiktą mes lyg ir atgaunam( teisa pavalkiotą ). Ką, daugiau niekas jokių minčių neturi??????????

ne, nu čia žiūrint kokia pas tave ten situacija, jei atgauni daiktą tai gal čia ne netesybos? nes mes išrašome netesybas už prastovas, dedam baudas už krovinio nepateikimą laiku, tai irgi yra mūsų pajamos, bet jos neapsimokestina

Daiktas daiktu-tai bus kita operacija, o netesybos-neapmokestinamos pajamos.

Netesybos - ta pati bauda ar delspinigiai.Neapmokestinamos
539X sąskaitoje.

NETESYBOS (BAUDA, DELSPINIGIAI) - įstatymo, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Ačiū, mergaitės. Aš, matot, pati esu mokėjusi, o man tokia laimė teko pirmą kartą. tai sąskaitos -faktūros rašyti nereikia? Ir dar- korespondencijas prašom

O, atsiprašau, kol rašiau ir berniukai parašė

situacija tokia :

2002 m. tarpininkavome dėl krovinio pervežimo, buvo sudaryta sutartis su vežėju 'X' ir užsakovų iš užsienio 'Y'. Pervežimo metu a/m patyrė autoavariją, krovinys buvo sugadintas, nuostolis apie 10 000 Lt. Užsakovas mums pateikė pretenziją, kuria rementis jis atsisakė mokėt už pervežimus, čia mes patyrėme nuostolį, kurį aš įdėjau į neleidžiamus atskaitymus

D 6280 (pretenzija) 10000
K 2400 10000

čia man viskas aišku.

Tuo tarpu mes taip pat pateikeme pretenziją 'vežėjui', pagal kurią mes t.p. atsisakome jam mokėti pagal sutartį. su pretenziją jie sutiko.
Tačiau tai įmonei "X' mes taip pat buvome skolingi už paslaugas, todėl šalių susitarimų sudarėme tarpusavio užskaitos aktą šiai sumai:

D 450 10000 (pagal "X' įmonės išrašytą sąskaitą už ankščiau suteiktas pasl)

K 528 (pretenzija) 10000

Klausimas:
ar galiu aš traktuot šią sumą kaip netesybas ir dėti prie pajamų nedidinančių apmok.pelną?

nes jei ne, tai logikos jokios, taip išeis, kad mes tą sumą apmokestinsim dvigubai:
628 -10000 (kaip neleidž.atskaitymus) ir 528 (jei tai bus apmokestinamos pajamos)

Laukiu Jūsų nuomonių.

Vili pg. koki 31str. 1d. 3p. netesybos. Ar tai gali patekti i netesybu samprata.

6.71 straipsnis. Netesybų samprata
1. Netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta
pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui,
jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda,
delspinigiai).

Jeigu tai netesybos, tai ir gauta suma irgi netesybos 12str. 8p.

Bet kuriuo atveju jei laikysi netesybomis biudzeto nenuskriausi. Tavo vietoje drasiai i neapmokestimasias pajamas.

Tik kokius dokumentus turejai traukdama i neleidziamas atskaityti pajamas ? Ar ju pakaks, kad irodytum jog tai netesybos buvo, kad padaryta zala ir jos dydis koks.

taip aš tuo 31 strp ir vadovaujuosi , traukdama pretenzijas į neleidž.atskaitymus, tai, kad mūsų gautos pretenzijos (628) - neleidž.atskaitymai esu tikra, bet tai kas liečia mūsų išstatytų pretenzijų (arba netesybų) - tai bijau rizikuot, žinau, kad baudos už krovinio nepateikimą laikų, arba prastovas (jos būna numatytos ir sutartysu su klientais) - laikomos netesybomis, bet tos sumos nėra palyginti didelės 200-600 Lt, tai man ramu, be to gavau raštiška atsakymą iš VMI dėl jų, bet tai dabar aš įtraukiau į 528 (pretenzija) - 10 000 Lt. - tai būtų kaip ir žalos atlyginimas už patirtą nuostolį, norėčiau jas traukt į pajamas nedidinančias, bet nežinau ar galiu, jaučiu vėl reiks siūsti raštą į VMI, yra sugadinimo aktai įvairūs, vežėjų pasiaiškinimai, krūvos mūsų siūstų pretenzijų.

nu kaip tai nenuskriausiu, jei dėsiu į neapmokestinamas pajamas, o jų man po kokio patikrinimo (ui net šiurpuliukai nubėgo) nepripažins tokiomis, tai priskaičiuos man kokį pelno mokestį (pasiskaičiuok koks bus ) su įvairiais delspinigiais ir baudom, tai man dušna bus

Ne as turejau omeny, jei jie koreguos tavo neapkestimasias pajamas tai tures koreguoti ir tuos tavo neleidziamus atskaitymus. Tu tik tarpininkas. Gavai bauda, ta bauda perleidi kaltininkui. Nematau cia nieko blogo. Blogiausiu atveju per teisma issireikalausi. Bet netikiu kad iki to prieis. Pas jus sutartyje su uzsakovu buvo numatyta kas apie tokia situacija ? Tu atsakai taip. Ok sutartyje su vezeju kas ? Jis atsako, taip?
Galu gale manau netesybu samprata platesne nei delspinigiai.

tą prasme tų turėjau omeny, kad jei mano pajamas pripažins nedidinančiom tai ir sąnaudas reiks iškelt iš neleidžiamų? ar aš ne taip supratau?