PSD įmokos po 2009 01 01

[quote:a7dcde2de0="tax.lt narys"="tax.lt narys"]Gaunasi, kad ir be pajamų reikia mokėt.
Draudimas tai privalomas.
Senam įstatyme 17 straipsnyje buvo toks tekstas:
6. Asmenys, nepriklausantys išvardytiems šio straipsnio 1, 2, 3, 4 ir 5 dalyse bei šio Įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje, kas mėnesį moka už save 10 procentų Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės paskelbto užpraeito ketvirčio šalies ūkio vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas.
Tai naujam įstatyme 17 straipsnyje neturintis pajamų žmogus
gaunasi kad palenda po 7 punktu:
7. Asmenys, nepriklausantys išvardytiems šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 ir 6 dalyse bei šio Įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje, moka už save 9 procentų dvylikos minimaliųjų mėnesinių algų, galiojančių įmokos mokėjimo dieną, dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas ...
...[/quote]

Sveikatos draudimo įstatymas yra vienas iš siaubingesnių šio Seimo kūrinių - mokėti reikia už viską, kas apmokestinama GPM .Nemaža ir minimali suma (864 Lt).Asmeniui, neturinčiam kitų pajamų ir neesančio drausto Valstybės lėšomis (pensininkai, bedarbiai, užregistruoti biržoje ir kt), privalo sukrapštyti tuos apie 900 Lt.Keista, kad GPM įstatyme nėra ko nors panašaus- pvz. kiekvienas gyventojos privalo per metus sumokėti/iš turi būti išskaityta nemažiau nei pvz. 2500 GPM.

Sveikatos įstatymas teigia:
6. Ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo per kalendorinius metus iš tokios ūkinės bendrijos ar individualios įmonės apmokestinto pelno gautų pajamų.

Kaip komentuoja VMI:
ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai pasibaigus kalendoriniams metams (iki gegužės 1 d.) perskaičiuoja įmoka negali būti mažesnė kaip 9 proc. 12 MMA, išskyrus asmenis, draudžiamus valstybės lėšomis bei pagal darbo sutartis dirbančius asmenis (įskaitant politikus, valstybės tarnautojus).

Mano asmeniniai pamąstymai:
1.Pajamos yra pripažįstamos jų gavimo momentu -t.y jeigu buvo išmokos, pajamos gautos. Pats pelno apskaičiavimas dar nesukuria prievolės mokėti .Tačiau...
2.Net ir nieko neišsimokėjus arba dirbant nuostolingai, ir nesant draustu, reikia susimokėti 864 Lt.

Tai ir visas smagumas. Apmokestinamosios bazės kaip ir nėra. Ji tik būtų išsimokėjus pelną po apmokestinimo. Jei pelno nebus, bazei prilyginama MMA.
Artai - kaip manai, o jei savininkas draustas? Dirba pagal DS kitoje įmonėje? Ar teisingai suprantu, kad tuomet jis kas mėn nemoka, o tik pasibaigus metams deklaruojasi, primokėdamas tuos 3% (jei reikia), nes 6% jis susimoka per DU?
Jeigu iš tų 6% nuo DU gautųsi ne mažiau kaip 9%*MMA - nieko primokėti ir nereikėtų (čia neatsižvelgiu į išmokas iš pelno - sakykim, jo nėra)?

Mano nuomone- reikia skaičiuoti, kiek sumokėta per DU, ir jei reikia, primokėti.
P.s: manau, kad po metų dviejų, bus patobulinta Viešųjų paslaugų sistema dėl Soc. draudimo (dalis duomenų ten jau yra) ir matysis įmokos.

O kaip tuomet supranti šitą punkčiuką?
4. Asmenys, nurodyti šio Įstatymo 17 straipsnio 4–7 dalyse, kas mėnesį moka 9 procentų minimaliosios mėnesinės algos, galiojančios mokėjimo dieną, dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Įmoka už atitinkamą mėnesį sumokama iki to mėnesio paskutinės dienos.
IĮ savininkai - 17 str. 6 dalis...

Ir iš viso - pagal kurį įstatymo punktą sprendžiat, kad sumokėtas įmokas galima sumuoti ir lyginti su kažkokiu vieno pajamų šaltinio apmokestinimo dydžiu? Nes kiek skaitau, man gaunasi taip - jei vykdau IDV, moku už IDV, turiu IĮ - atskirai moku už IĮ, gavau pajamas už nuomą - atskirai moku už nuomą.... Žodžiu ne mažiau 800*12*9*n, kur n - pajamų rūšių sąrašas

[quote=artas71]Mano nuomone- reikia skaičiuoti, kiek sumokėta per DU, ir jei reikia, primokėti.
P.s: manau, kad po metų dviejų, bus patobulinta Viešųjų paslaugų sistema dėl Soc. draudimo (dalis duomenų ten jau yra) ir matysis

Nors...Įstatyme parašyta:
17 str. 9 p
9. Asmenų, išvardytų šio straipsnio 3, 4, 5, 6 ir 8 dalyse, metinė privalomojo sveikatos draudimo įmoka negali būti mažesnė kaip 9 procentai dvylikos minimaliųjų mėnesinių algų dydžio, išskyrus asmenis, išvardytus šio Įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje ir šio straipsnio 1 ir 2 dalyse.“
Asmenys su DU ir yra 1-oje dalyje.Reiškia, jie min. negalioja.

Šį punkčiuką suprantu normaliai, jei IĮ savininkas nedirba niekur pagal DS. Nes toliau komentare sakoma:

[i]"Tačiau
-ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai pasibaigus kalendoriniams metams (iki gegužės 1 d.) perskaičiuoja

Ką reiškia tuomet ta paryškinta pastaba?

[i]Šių asmenų metinė -

kažkaip gaunasi, kad tų "išskyrus" tai gali būti ir mažesnė...

Nerandu tokios formuluotės?
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Kažką nebe tą skaitau?

Aš supratau taip - dirbantys pagal darbo sutartis ir tie kurie 2 punkte, nieko perskaičiuot neprivalo. Visi kiti metų pabaigoje žaliuoja ir primoka.

www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1084173

Suprantu, kad iki šiol IĮ savininkai nuo DU...
Tad kodėl turėdami tam tikras pajamas, turėtų mokėti nuo nesamų? Jei išsiims pelną - suprantu, atsiranda bazė, tada jau ir tie 9 proc. atsiranda.

Dar viena versija. Kas mėnesį savininkas moka 9 proc. nuo to mėnesio minimalaus darbo užmokesčio - čia jau nėra kur trauktis, jokių išlygų nėra. Metų pabaigoje - perskaičiuoja. Saugiklis dėl 12 MMA - galbūt tiems, kurie užregistravo įmonę tarkim vidury metų? Nes niekur nėra pasakyta, kad mokam už veiklos laikotarpį, visur mokam už 12 mėn...

Mokėjo. buvo GPM dalis.

O už tokias formuluotes -
"Asmenų, išvardytų šio straipsnio 3, 4, 5, 6 ir 8 dalyse, metinė privalomojo sveikatos draudimo įmoka negali būti mažesnė kaip 9 procentai dvylikos minimaliųjų mėnesinių algų dydžio, išskyrus asmenis, išvardytus šio Įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje ir šio straipsnio 1 ir 2 dalyse.“ - reiktų siųst nuo pirmos klasės lietuvių kalbos kursą kartot, logiką irgi vertėtų pastudijuoti.
Asmenys, išvardinti "Įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje ir šio straipsnio 1 ir 2 dalyse" - apie kokį darbo sutarties galiojimo laikotarpį kalbam? Ar užtenka, kad asmuo kažkada kartą gyvenime būtų dirbęs pagal darbo sutartį? Ar užteks, jei asmuo bus dirbęs pagal darbo sutartį 1 dieną per konkrečius metus? Per mėnesį?

Ir dabar laikoma, kad yra GPM dalis, tačiau administruoja jau nebe VMI, bet Sodra. Nežinau, ar tai kažkuom skiriasi (pagal galutinius fondus).

Ir - manau, kad užrtenka, jei asmuo bus dirbęs bent dieną per konkrečius metus.
Bet čia tik vis "manau ir manau". Nuo to manymo "ten" niekas nepasikeis.

Pamodeliuokim, protingieji kurmiai
Tiesi 2009 m. sausio mėn. dirba pagal darbo sutartį. Nuo vasario iki balandžio pagal darbo sutartį nebedirba, gauna nuomos pajamas, tarkim po 600 Lt už mėnesį. Gegužės -rugsėjo mėn. įsigija verslo liudijimą, per tą laiką uždirba 2500 Lt. Nuo spalio 1 užregistruoja IĮ, pajamų negauna.
Kadangi buvo darbo sutartis, metų pabaigoje nieko perskaičiuot neprivalėsiu? O metų eigoje privalėsiu susimokėt: už IĮ 800*9 proc * 3 mėn,
už verslo liudijimą (metams pasibaigus) 2500*9 proc,
už nuomą (metams pasibaigus) - 6 proc nuo kurių pajamų??? Nuo 600*3?
Ir kas už mane visą šitą nesąmonę suskaičiuos? Įves asmenines deklaracijas?

Um za razum zaletel...

Už nuomą ne metams pasibaigus - už nuomą nuo fakto kas mėn, o metams pasibaigus jau biesas žino kaip per visą tą makalynę per metus.
Tiesi, kaip tau atrodo, kodėl išvis reikia viską perskaičiuoti metams pasibaigus? Juk mokėtum sau kas mėn nuo fakto... Perskaičiuot manau ir reikia tam, kad viskas, ką mokėjai per metus, nebūtų mažiau nei 9%*MMA. Iš kokios pelkės parovė tuos 9% - nė Vandenis nežino.
Bet, sakykim, jokių kitų pajamų nėra kaip tik DU. Čia jau apie 9% nebekalbama - tik 6%.
Tai va ir nebesuvedu - yra tarp jų kažkoks ryšys, ar tik palaida bala...
Ar turint dar ir kitų pajamų be DU, skaičiuoti atskirai, ar viską perskaičiuot į 9%
Kaip neįmanoma nieko logiškai sudėliot, tai bet kokia situacija beviltiška...

Dėl nuomos laikiau, kad tai B klasės pajamos (tiesiog paėmiau kaip kitų pajamų rūšį). Jei A - tada iš manęs išskaičiuos automatiškai, manęs jau niekas nebeklaus
Perskaičiuot metams pasibaigus - čia saugiklis, kad tik neduok Viešpatie mokesčių mokėtojas nesusimokėtų per mažai.
Nes - IĮ gali turėt daugiau pajamų, nei 800*12, o kaip suprantu, kur kas mažiau, nei tas, kuris sąžiningai triūsia savo įmonėje ir pagal darbo sutartį nedirba...
Kyla man tokia mintis, kad tą nelemtą 9 straipsnį apie perskaičiavimus reiktų skaityt visai ne taip, kaip jis surašytas. Išskirk jį į du atskirus vienas nuo kito nepriklausančius straipsnius - gausi žiaurų mokestine prasme, bet visai logišką tekstą.