Vienas akcininkas gali laiduoti bankui savo NT,o kitas neturi.Ka

Sveiki !
Pabandysiu inicijuoti atskira tema, nes manau atsiras kam si situacija aktuali yr air kas buvo susidures.
UAB nori prasitesti banke kredito limita, bet Bankas pareikalavo is UAB papildomo garanto. Vienas akcininkas gali laiduoti savo NT, o kitas jo neturi. Ka daryti? Negi dabar vienas akcininkas turi rizikuoti, o kitas (turintis 20% akciju) dziaugtis niekuom nerizikuodamas ar uz tai nemokedamas???
Priversti antrąjį akcininką laiduoti savo asmeniniu turtu neimanoma, bet gal imanoma kazkaip diferencijuoti vieno akcininko prisiimama papildoma rizika ir kito gaunama is to nauda? Manau logiska kad tas kuris imones naudai garantuoja ir prisiima papildoma rizika, turetu gauti ir didesne nauda is imones veiklos? Bet per ka tai sureguliuoti tarp akcininku ????
Gal per kokius dividendus perskirstyti ar atskira sutarti sudaryti, kad tas, kuris laiduoja, is imones didesne nauda gauna finale? Hmmm... Arba sutarti tarp akcininku pasirasyti, kad vienas laiduoja savo turtu, bet jei ateityje i ta turta bus pareikstos kreditoriu ar kitokios pretenzijos, tada nelaidaves akcininkas (nes realiai neturi laisvo turto ir galimybiu laiduoti) kazkaip kolegialiai atsako?
Buciau dekingas uz pasidalinima patirtimi, idejomis, nes kol kas niekur neradau patarimu.

Bet jie ir turi skirtingai - vienas 80 proc., t.y. visas teises spresti apie imones valdyma, dividendu skyrima ir pan., o kitas tik 20 proc. ir jokio balso sprendimams, nebent yra pasirasyta akcininku sutartis, kurioje tie dalykai yra aptarti.

Taip, bet nauda is imones gauna lygiomis akciju skaiciui dalimis. Aisku ir apie laidavimima snekama proporcingai turimu akciju skaiciui. Juk abiems akcininkams vienodai turi rupeti imones perspektyvos !