pinigu ismokejimo kvito israsymo tvarka

Sveiki, tokiu klausimu - esame statybine imone, kasos aparatai mums neprivalomi, taciau mes perkame baldus, buitine technika ir pan., uz juos atsiskaitom imonems arba pavedimu, arba grynais pinigais israsant pinigu ismokejimo kvitus. Situacija - pristate mums vienos imones darbuotojas (vairuotojas) prekes, ir su tos firmos vadais buvo susitarta, jog mes sumokam jiems is karto pristacius, grynais pinigais. Sumokejom mes tam darbuotojui, kai tik jis pristate prekes, israsem mes jam pinigu ismokejimo kvita, jis pateikes mums darbo pazymejima pasirase, varda, pavarde, parasa, paeme pinigus, kvito antra kopija ir isvaziavo... praejo metai, ta imone bankrutavo, dabar bankr admin neranda to kvito ir praso musu sumoketi ta "neva" skola sako, kad ka as zinau kodel Jus visiems is gatves mokate pinigus, sako reikejo, kad tas darbuotojas pateiktu igaliojima kad jis turi teise paimti tuos pinigus... ar jis cia teisybe sneka???? nes siaip niekur neradau, kad mums dar kazko reikia reikalauti apart darbo pazymejimo is asmens, kuriam sumokame pinigus... o jei visgi reikia, kur tai reglamentuota? aciu uz info

nieks nezinote?

...kaip tik su juo jau teisme susitikom del sios problemos, tai jei Jus sakote, kad jis "pjauna gryba", tai jis ji pjauna ir teisme... buvo tik parengiamasis posedis, bet jis 100 proc. isitikines savo teisumu, aisku, atsakyti kas ta reglamentuoja neatsake, bet sake kad logiskai aisku, kad mes bet kam pinigu sumoket negalejom... ir mes neteisus ir vistiek atiduot jiem pinigus dar karta turim... bijau kad kai pakvies ta darbuotoja, ji savaip apdirbs, kad net ne jis ten pasirase... nezinau ka tada reiks daryti, ekspertizei duoti jo paraso autentiskuma, tik LT tai tiksliai nenustatys, o ir islaidas mes turesime padengti, bent jau kol nebus teismo sprendimo... tokia vat tatai situacija...

o yra kazkur reikalavimas kad kai imone israso PIK kitos imones darbuotojui, jis (tas darbuotojas) turi lygiagreciai pateikti PPK... jei yra, tada kaip ir musu klaida, kad mes nepareikalavom PPK, taip iseina? bet visgi tai nenugincija fakto, kad mes jiems sumokejom... siuo atveju arba i darbuotojo kisene (kuo nelabai tikiu) arba besirengiancios bankrutuoti vadovams i kisene

dar vienas pastebejimas - kasos islaidu orderis yra ne tas pats kas pinigu ismokejimo kvitas, tai ar jam galioja tokios pacios taisykles kaip kasos islaidu orderiui? ar as jau cia susipainiojau visai?>>>>

tai ar paimdamas pinigus, kuriuos gauna PIK pagrindu asmuo turi buti paskirtas atskaitingu juos paimti (kad israsant turi buti atskaitingas tai aisku, ber ar ir paimant is kitos imones pagal PIK jis turi buti savo imones paskirtas atskaitingu). ir kitas dalykas - kasos taisyklese parasyta, kad israsant islaidu orderi turi tas asmuo kuriam yra jis isduodamas (su pinigais) pateikti kasos pajamu orderi ar kvita tam kas israse, bet siuo atveju mes israsem PIK (ne orderi), tai ar jis turi kazka vistiek lygigreciai pateikti?

tai pas mus ir buvo tokia tvarka, musu direktorius kuris ismokejo pinigus tam kitos imones darbuotojui uz prekes buvo atskaitingas, su juo viskas tvarkoj, o tas darbuotojas kuris prieme pinigus, kadangi neturejo PPK, tai mes israsem PIK, tai kur cia musu klaida, ka mes ne taip padarem? Beje, aciu Luka uz kantrius atsakymus

tai va, bankr. adm. matosi kad kazkodel labai nori tu pinigeliu, nu ziuresim kaip bus.. Aciu dar karteli ir geros dienos!