laimejimas loterijoje, akciju paveldejimas, zalos atlyginimas
T
2012-10-29 13:38
TomasJur
Sveiki,
Labai reikalinga jusu pagalba. Reikia isspresti finansu teisei duota situacija, taciau nezinau kur atsakymu ieskoti, nes pagal destytojo duota literaturos sarasa atsakymu niekur neradau.
2009-01-05 P. Petraitis sudarė preliminarią buto pirkimo sutartį su statybų bendrove, pagal kurią statybų bendrovė per 6 mėnesius įsipareigojo pastatyti bei parduoti už 250 000 Lt P. Petraičiui 2 kambarių butą. 2009-01-05 P. Petraitis pervedė statybų bendrovei 25 000 Lt, likusius įsipareigodamas sumokėti, kuomet butas bus pilnai pastatytas. Tačiau 2009-05-05, minėta statybų bendrovė atsisakė įvykdyti sutartį, grąžino P. Petraičiui, jo pervestus 25 000 Lt bei dar 25 000 Lt, kaip patirtos žalos atlyginimą. 2009-06-01 P.Petraitis viešėdamas pas giminaičius JAV, laimėjo loterijoje 5 459 000 JAV dolerių vertės piniginį prizą. 2009-07-01 P.Petraitis iš draugo paveldėjo UAB “A” 450 akcijų, po 73 Lt vertės kiekviena. Ar P.Petraitis privalo mokėti kokius mokesčius. Jeigu taip, tai kokius, kada ir kokio dydžio. Pakomentuokite šią situaciją.
Jeigu galite, bent atsiuskite nuorodas i teises aktus. Buciau labai dekingas
Labai reikalinga jusu pagalba. Reikia isspresti finansu teisei duota situacija, taciau nezinau kur atsakymu ieskoti, nes pagal destytojo duota literaturos sarasa atsakymu niekur neradau.
2009-01-05 P. Petraitis sudarė preliminarią buto pirkimo sutartį su statybų bendrove, pagal kurią statybų bendrovė per 6 mėnesius įsipareigojo pastatyti bei parduoti už 250 000 Lt P. Petraičiui 2 kambarių butą. 2009-01-05 P. Petraitis pervedė statybų bendrovei 25 000 Lt, likusius įsipareigodamas sumokėti, kuomet butas bus pilnai pastatytas. Tačiau 2009-05-05, minėta statybų bendrovė atsisakė įvykdyti sutartį, grąžino P. Petraičiui, jo pervestus 25 000 Lt bei dar 25 000 Lt, kaip patirtos žalos atlyginimą. 2009-06-01 P.Petraitis viešėdamas pas giminaičius JAV, laimėjo loterijoje 5 459 000 JAV dolerių vertės piniginį prizą. 2009-07-01 P.Petraitis iš draugo paveldėjo UAB “A” 450 akcijų, po 73 Lt vertės kiekviena. Ar P.Petraitis privalo mokėti kokius mokesčius. Jeigu taip, tai kokius, kada ir kokio dydžio. Pakomentuokite šią situaciją.
Jeigu galite, bent atsiuskite nuorodas i teises aktus. Buciau labai dekingas
Aradija
10364
2012-10-29 14:09
Aradija
tik idomu kodel datos tokios senos? destytoja tingejo uzdavini atnaujinti, ar cia spec reikia knistis po 2009 metu mokescius? 
Luka_Paciolis
3887
2012-10-29 14:14
Luka_Paciolis
TomasJur rašė:
Sveiki,
Labai reikalinga jusu pagalba. Reikia isspresti finansu teisei duota situacija, taciau nezinau kur atsakymu ieskoti, nes pagal destytojo duota literaturos sarasa atsakymu niekur neradau.
2009-01-05 P. Petraitis sudarė preliminarią buto pirkimo sutartį su statybų bendrove, pagal kurią statybų bendrovė per 6 mėnesius įsipareigojo pastatyti bei parduoti už 250 000 Lt P. Petraičiui 2 kambarių butą. 2009-01-05 P. Petraitis pervedė statybų bendrovei 25 000 Lt, likusius įsipareigodamas sumokėti, kuomet butas bus pilnai pastatytas. Tačiau 2009-05-05, minėta statybų bendrovė atsisakė įvykdyti sutartį, grąžino P. Petraičiui, jo pervestus 25 000 Lt bei dar 25 000 Lt, kaip patirtos žalos atlyginimą. 2009-06-01 P.Petraitis viešėdamas pas giminaičius JAV, laimėjo loterijoje 5 459 000 JAV dolerių vertės piniginį prizą. 2009-07-01 P.Petraitis iš draugo paveldėjo UAB “A” 450 akcijų, po 73 Lt vertės kiekviena. Ar P.Petraitis privalo mokėti kokius mokesčius. Jeigu taip, tai kokius, kada ir kokio dydžio. Pakomentuokite šią situaciją.
Jeigu galite, bent atsiuskite nuorodas i teises aktus. Buciau labai dekingas
Bandome skaičiuoti ką turės sumokėti šis asmuo:
1. gautas iš statybos bendrovės 25 000 Lt žalos atlyginimas. Šiuo atveju jam reikėtų sumokėti GPM 15 proc., nes šis atlygis neatitinka CK Šeštoji knyga. Prievolių teisė . III d. XXII skyrius "Civilinė atsakomybė" 6.249 , 6,250 str. nurodyto žalos apibrėžimo.
2. Gautas JAV loterijos laimėjimas. Šiuo atveju reikia žiūrėti ar jis yra nesumokėjęs JAV mokesčių ir ar LT yra pasirašiusi dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartį.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
3. Jis turėtų mokėti paveldėjimo mokestį, kuris apsiskaičiuotų sekančiai: (Turto vertė - 30 proc. - 10 000 Lt) x 5 proc.
Jei turto vertė - 30 proc. mažesnė nei 0.5 mln. Lt tai mokama 5 proc., jei didesnė tai 10 proc.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
TomasJur rašė:
Sveiki,
Labai reikalinga jusu pagalba. Reikia isspresti finansu teisei duota situacija, taciau nezinau kur atsakymu ieskoti, nes pagal destytojo duota literaturos sarasa atsakymu niekur neradau.
2009-01-05 P. Petraitis sudarė preliminarią buto pirkimo sutartį su statybų bendrove, pagal kurią statybų bendrovė per 6 mėnesius įsipareigojo pastatyti bei parduoti už 250 000 Lt P. Petraičiui 2 kambarių butą. 2009-01-05 P. Petraitis pervedė statybų bendrovei 25 000 Lt, likusius įsipareigodamas sumokėti, kuomet butas bus pilnai pastatytas. Tačiau 2009-05-05, minėta statybų bendrovė atsisakė įvykdyti sutartį, grąžino P. Petraičiui, jo pervestus 25 000 Lt bei dar 25 000 Lt, kaip patirtos žalos atlyginimą. 2009-06-01 P.Petraitis viešėdamas pas giminaičius JAV, laimėjo loterijoje 5 459 000 JAV dolerių vertės piniginį prizą. 2009-07-01 P.Petraitis iš draugo paveldėjo UAB “A” 450 akcijų, po 73 Lt vertės kiekviena. Ar P.Petraitis privalo mokėti kokius mokesčius. Jeigu taip, tai kokius, kada ir kokio dydžio. Pakomentuokite šią situaciją.
Jeigu galite, bent atsiuskite nuorodas i teises aktus. Buciau labai dekingas
1. gautas iš statybos bendrovės 25 000 Lt žalos atlyginimas. Šiuo atveju jam reikėtų sumokėti GPM 15 proc., nes šis atlygis neatitinka CK Šeštoji knyga. Prievolių teisė . III d. XXII skyrius "Civilinė atsakomybė" 6.249 , 6,250 str. nurodyto žalos apibrėžimo.
2. Gautas JAV loterijos laimėjimas. Šiuo atveju reikia žiūrėti ar jis yra nesumokėjęs JAV mokesčių ir ar LT yra pasirašiusi dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartį.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
3. Jis turėtų mokėti paveldėjimo mokestį, kuris apsiskaičiuotų sekančiai: (Turto vertė - 30 proc. - 10 000 Lt) x 5 proc.
Jei turto vertė - 30 proc. mažesnė nei 0.5 mln. Lt tai mokama 5 proc., jei didesnė tai 10 proc.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
T
2012-10-29 14:27
TomasJur
Destytojas turbut metai is metu tas pacias situacijas duoda studentams spresti :)
Dekui Luka tau uz pagalba!!!!!!
Dekui Luka tau uz pagalba!!!!!!
Luka_Paciolis
3887
1
2012-10-29 14:32
Luka_Paciolis
Aradija teisi sakydama kad užduotyse nurodyti metai seni. Todėl kai atlikinėsi užduotį patikrink ar 2009 metais galiojo tie mano aprašyti įstatymai. Gal būt dar 2009 metais nereikėjo mokesčių mokėti. 
Dalia29
12616
2012-10-30 20:43
Dalia29
TomasJur rašė:
2009-01-05 P. Petraitis sudarė preliminarią buto pirkimo sutartį su statybų bendrove, pagal kurią statybų bendrovė per 6 mėnesius įsipareigojo pastatyti bei parduoti už 250 000 Lt P. Petraičiui 2 kambarių butą. 2009-01-05 P. Petraitis pervedė statybų bendrovei 25 000 Lt, likusius įsipareigodamas sumokėti, kuomet butas bus pilnai pastatytas. Tačiau 2009-05-05, minėta statybų bendrovė atsisakė įvykdyti sutartį, grąžino P. Petraičiui, jo pervestus 25 000 Lt bei dar 25 000 Lt, kaip patirtos žalos atlyginimą.
Pagal mane tai yra CK 6.71 str.
Tai bus apmokestinamos pajamos , nes pagal VMI išaiškinimą:
, pajamų mokesčiu neapmokestinamos:
- sumos turtinei žalai atlyginti, išskyrus negautas pajamas, kurias gyventojas būtų gavęs, jeigu žala jo turtui nebūtų padaryta. Iki 2008-12-31 neapmokestinamosioms pajamoms buvo priskiriamos sumos visai turtinei žalai atlyginti, įskaitant ir negautas pajamas, kurias gyventojas būtų gavęs, jeigu žala nebūtų padaryta,
- teismų priteistos sumos neturtinei žalai atlyginti.
Apmokestinamosioms pajamoms priskiriama:
- teismo priteista ar kreditoriaus ir skolininko susitarimu nuo 2009-01-01 gauta turtinės žalos dalis, atitinkanti kreditoriaus negautas pajamas,
- netesybos, viršijančios turtinės žalos dydį, išskyrus įstatymų nustatyto dydžio delspinigius už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą,
- neturtinės žalos atlyginimas, išmokėtas ne teismo sprendimų pagrindu. [/i]
TomasJur rašė:
2009-01-05 P. Petraitis sudarė preliminarią buto pirkimo sutartį su statybų bendrove, pagal kurią statybų bendrovė per 6 mėnesius įsipareigojo pastatyti bei parduoti už 250 000 Lt P. Petraičiui 2 kambarių butą. 2009-01-05 P. Petraitis pervedė statybų bendrovei 25 000 Lt, likusius įsipareigodamas sumokėti, kuomet butas bus pilnai pastatytas. Tačiau 2009-05-05, minėta statybų bendrovė atsisakė įvykdyti sutartį, grąžino P. Petraičiui, jo pervestus 25 000 Lt bei dar 25 000 Lt, kaip patirtos žalos atlyginimą.
Pagal mane tai yra CK 6.71 str.
Tai bus apmokestinamos pajamos , nes pagal VMI išaiškinimą:
, pajamų mokesčiu neapmokestinamos:
- sumos turtinei žalai atlyginti, išskyrus negautas pajamas, kurias gyventojas būtų gavęs, jeigu žala jo turtui nebūtų padaryta. Iki 2008-12-31 neapmokestinamosioms pajamoms buvo priskiriamos sumos visai turtinei žalai atlyginti, įskaitant ir negautas pajamas, kurias gyventojas būtų gavęs, jeigu žala nebūtų padaryta,
- teismų priteistos sumos neturtinei žalai atlyginti.
Apmokestinamosioms pajamoms priskiriama:
- teismo priteista ar kreditoriaus ir skolininko susitarimu nuo 2009-01-01 gauta turtinės žalos dalis, atitinkanti kreditoriaus negautas pajamas,
- netesybos, viršijančios turtinės žalos dydį, išskyrus įstatymų nustatyto dydžio delspinigius už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą,
- neturtinės žalos atlyginimas, išmokėtas ne teismo sprendimų pagrindu. [/i]
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui