IMT įkainojimo metodas pelningumo aspektu

Sveiki, Tax.lt nariai!

Užklydau čia su vienu, man ramybės neduodančiu, klausimu. Taigi, situacija paprasta, rašau BBD, kuriame bandau atskleisti apskaitos politikos pasirinkimą lemiančius veiksnius, pelningumo aspektu. Kaip vieną iš veiksnių, norėjau įtraukti IMT įkainojimą. Problema tame, kad vienoje literatūroje IMT įkainojimo metodas apskaitomas įsigijimo savikaina laikomas prie pelną mažinančių, o perkainotos vertės - prie pelną didinančių veiksnių. Kitoje literatūroje - teigiama priešingai. Šiaip, šiek tiek įsigilinus, galima būtų teigti, kad tai priklauso nuo skirtingų situacijų (pvz. jeigu turtą perkainojus, jo vertė didėja/mažėja ir pan.). Bet gal būtų galima padaryti kažkokią prielaidą kad vis dėlto tas ar anas metodas vienapusiškai turi įtakos įmonės pelno didėjimui/mažėjimui?

Būsiu dėkingas už bet kokius atsakymus, nes tai gal suteiks kažkokių gilesnių pamąstymų. Dėkoju visiems iš anksto. :)

Ne tik IMT įkainojimas, bet ir kiti metodai turi dvi puses, priklausomai nuo to, kaip naudojami.
Pvz. jei IMT tarnavimo laikas nustatomas trumpesnis -tai bus pelną mažinantis veiksnys, jei tarnavimo laikas ilgesnis - pelną didinantis.
Arba jei nustatoma IMT minimali vertė mažesnė - tai didins pelną, jei didesnė -mažins.

Tai taip, dėl kitų veiksnių beveik nekyla klausimų, bet mane labiau domintų būtent IMT įkainojimas. :)

Man atrodo, kad nėra nei vieno metodo, kuris būtų tik pelną didinantis, arba tik pelną mažinantis.

Tai aš ir vertinu įmonių pasirinkimus pelno atžvilgiu. :)

Daugiau nuomonių ar samprotavimų nebus?

Bent jau teoriškų pamąstymų gal atsiras? :)