Programos eksportas
Dalia29
12616
2003-09-08 16:51
Dalia29
2011-09-11 03-13
danguolep rašė:
nieko_sau rašė: Aš panašiu atveju pasirašiau paslaugų atlikimo aktą, kurį paštu išsiunčiau ir gavau atgal patvirtintą. Kito būdo (aišku yra sutartis) neradau.
Manau,kad piriėm perd- aktas turėtų tikti .Iš jo matysis, kad tai yra užsienio įmonė.
Aš elgčiausi analogiškai, jeigu dar ir pinigai iš tos firmos įkris, būtent iš Maskvos, tai ramiai sėdėčiau. Yra toks teisinis terminas- nekaltumo prezumpcija. Ne aš turiu įrodinėti, kad esu nekalta, o man turi įrodyti, kad esu kalta.
danguolep rašė:
nieko_sau rašė: Aš panašiu atveju pasirašiau paslaugų atlikimo aktą, kurį paštu išsiunčiau ir gavau atgal patvirtintą. Kito būdo (aišku yra sutartis) neradau.
Manau,kad piriėm perd- aktas turėtų tikti .Iš jo matysis, kad tai yra užsienio įmonė.
Aš elgčiausi analogiškai, jeigu dar ir pinigai iš tos firmos įkris, būtent iš Maskvos, tai ramiai sėdėčiau. Yra toks teisinis terminas- nekaltumo prezumpcija. Ne aš turiu įrodinėti, kad esu nekalta, o man turi įrodyti, kad esu kalta.
Tiesi
4035
2003-09-08 17:11
Tiesi
2011-09-11 03-13
Mokesčių administravimo įstatymas sako ką kita :(
26 straipsnis. Mokesčio apskaičiavimo teisingumo įrodymas
1. Jeigu mokesčio mokėtojas nesutinka su mokesčio administratoriaus apskaičiuota mokesčio suma, jis privalo įrodyti, kad apskaičiuotoji suma yra neteisinga.
56 str. 4. Jeigu PVM mokėtojas negali įrodyti, kad prekių tiekimui arba paslaugų teikimui 0 procentų PVM tarifas pritaikytas pagrįstai, toks prekių tiekimas arba paslaugų teikimas apmokestinamas taikant standartinį PVM tarifą arba lengvatinį PVM tarifą, jeigu jis šioms prekėms arba paslaugoms nustatytas.
Dalia29 rašė:
Aš elgčiausi analogiškai, jeigu dar ir pinigai iš tos firmos įkris, būtent iš Maskvos, tai ramiai sėdėčiau. Yra toks teisinis terminas- nekaltumo prezumpcija. Ne aš turiu įrodinėti, kad esu nekalta, o man turi įrodyti, kad esu kalta.
26 straipsnis. Mokesčio apskaičiavimo teisingumo įrodymas
1. Jeigu mokesčio mokėtojas nesutinka su mokesčio administratoriaus apskaičiuota mokesčio suma, jis privalo įrodyti, kad apskaičiuotoji suma yra neteisinga.
56 str. 4. Jeigu PVM mokėtojas negali įrodyti, kad prekių tiekimui arba paslaugų teikimui 0 procentų PVM tarifas pritaikytas pagrįstai, toks prekių tiekimas arba paslaugų teikimas apmokestinamas taikant standartinį PVM tarifą arba lengvatinį PVM tarifą, jeigu jis šioms prekėms arba paslaugoms nustatytas.
Dalia29 rašė:
Aš elgčiausi analogiškai, jeigu dar ir pinigai iš tos firmos įkris, būtent iš Maskvos, tai ramiai sėdėčiau. Yra toks teisinis terminas- nekaltumo prezumpcija. Ne aš turiu įrodinėti, kad esu nekalta, o man turi įrodyti, kad esu kalta.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui