Telekomas ir anstoliai

Sveiki,
Na, cia klausimas gal ir ne buhalterinis, bet gal jus turite tokios patirties ar bent jau galite patarti...
Taigi, zodziu buvo 2001 metais pirktas butas (birzelio menesi). Sutarti su telekomu buvo pasirases pries tai gyvenes buto savininkas. Naujasis buto savininkas sutarties su telekomu nepasirase. 2002 metu balandzio menesi buvo paskambinta ir pasakyta, kad naujasis gyventojas sutarties nepasirase ir nenori telekomo paslaugu - todel telefonas buvo atjungtas.
Dabar 2003 metais (rugsejo menesi) atejo is anstoliu kontoros ir pareiske, kad mes skolingi tam tikra suma ir dar plius trys simtai litu uz anstolio darba!! Kaip manote ka tokiu atveju reikia daryti? Reikia skusti anstoius ar ka?nes telekomas pasake, kad jis jau nieko negalis padaryti, nes cia jau teismas ir anstoliai viska daro...Taciau mano nuomone cia anstoliams tikrai nera uz ka moketi, nes juk pries tai naujasis savininkas turejo gauti koki nors teismo isakyma ar pan, o dabar kaip is giedro dangaus nukerenta asntoliai su reikalavimu dar ir jiems sumoketi!
Kaip manote, ka cia reikia skusti ir kur kreiptis?, nes telekomas sako, kad jis cia jau bejegis, o anstoliai siuntineja tvarkytis su paciu telekomu..Na, zodziu visi "zaidzia futbola" ir kaltu nera...o moketi reikalauja...
PATARKITE KA DARYTI

Anstoliai be teismo sprendimo patys savo iniciatyva nieko neišieško, bylos vykdymo išlaidas, patvirtintas teisingumo ministerijos, jie turi teisę išsireikalauti ir skolininko. Tačiau neaišku šiuo atveju, kas yra skolininkas. Jei sutartis su telekomu buvo ne jūsų vardu, tai kodėl reikalauja ir jūsų, nes telefonas nėra "pririštas" prie buto, o prie asmens, kiek žinau. Siūlau nesinervinant gražiai antstolių paprašyti parodyti teismo sprendimą, jie turėjo atsinešti su savim vykdomąjį dokumentą, be jo atlikti vykdymo veiksmų negali. Reikėjo pasižiūrėti tame dokumente-kas gi yra skolininkas. O iš anksto perpėti jie neturi, teismo nutartis jiems yra dokumentas.Gali visai neateiti, o nusiimti viską nuo jūsų sąskaitos pavyzdžiui.

Bet pirmiausiai mano nuomone turejo naujasis savininkas gauti saskaita ar galu gale bent jau ta pati teismo isakyma.., nes is kur gi zinoti kiek skolingas? ir galu gale is kur zinoti, kad aplamai esi duodamas i teisma? Ir galiausiai is kur zinoti, kad reikia susimoketi tiek ir tiek? As cia kazkaip logikos nematau...

EI! Kur jus visi? Patarkite ka daryti...prasau...

Jokių ilgų popierių nereikia, pakanka, kad niekadėjas būtų raštu informuotas. Toliau bylos varžteliai įsisuka iki anstolių išieškojimo (dabar tvarka labai paprasta) . Gal ir informavo, įdomu kokiu adresu raštą siuntė? Ar nieko iki tol nesat gavę?
Šiaip tai žiūrėkit, iš ko ketina išieškot, kas atsakovas. Galbūt anstoliai atėjo pagal telefono buvimo vietą, ieškodami ankstesnio savininko. Išieškot iš buto naujo savininko nėra pagrindo - nėra sutarties su Telekomu.

Apie ką ar ir kalbu-neaišku ir klausimo-kas yra skolininkas, ar matėt vykdomąjį dokumentą?? Jau rašiau-antstolis negali atlikti jokių vykdymo veiksmų, neturėdamas su savim tų dokumentų-ar žiūrėjote juos-kas atsakovas???

Na, as teiravausi pas anstolius ir gavau atsakyma, kad tame teismo isakyme teisiamuoju yra naujasis buto savininkas, o ne tas, kuris yra sudares sutarti su telekomu. Greiciausiai cia viskas buvo taip – telekomo jursitas atsikele rejestra ir rado, kad tuo adresu jau gyvena naujas gyventojas, todel i teisma padave naujaji buto savininka (kadangi skolos uz telefona yra jau po buto pirkimo datos). Taciau naujasis buto savininkas nera niekada gaves jokio pranesimo apie tai, kad vyko koks nors teismo posedis ar pan, o kiek zinau, tai teismo isakymas isigalioja tik tada kai ji gauna visos lieciamos salys. Ir tame isakyme turetu buti parasyta per kiek laiko susimoketi skolas, o priesingu atveju bus dokumentai perduoti anstoliams, kurie tures isieskoti skola…

Imkit juristą, skųskit Telekomą - nėra sutarties dėl paslaugų gavimo. Bet jei paslaugomis naudojotės, apmokėti už jas privalėjot. Taigi nuo tos datos, kada įsikėlėt į butą ir naudojotės (jeigu naudojotės) telefonu, manau sumokėt privalėsit. o buvusias skolas tegu išsiieško iš ankstesnio savininko.

Tiesa, dėl raginimo susimokėti skolą. Jį turėjo siųst arba Telekomas, arba (gal?) įmonė, užsiimanti tokiais skolų išieškojimais. Pasidomėk kas siuntė, ir pasidomėk kas tą raštą gavo. Manau sužinosi, kad raštas buvo, kad jį kažkas gavo, ir kad dabar jau mosuoji kumščiais po muštynių :(

Kai pirkom butą notarė pabrėžė - tik nepamirškite sudaryti sutarčių su visomis paslaugas teikiančiomis įmonėmis, nes kitaip jeigu nesumokėsite laiku, atsakomybė guls ant senojo gyventojo