kol VMI „neištaisė“...
B
2003-10-02 10:12
babble
Ind. firmos 2001m. apskaitoje radau kelias klaideles ir labai noriu ištaisyti, kol VMI „neištaisė“
:
1. už 2000 m. neišrašytos kelios sąsk.-fak. už nuomą, nors priskaitytos ir skolos, ir išlaidos ir sąnaudos.
Tik PVM nuo tų neišrašytų sąsk. sumų įkeltas į ateinančių laikotarpių sąnaudas. Panašu į tai, kad tų sąsk.- fak. už 2000 metus nesulauksime, o pinigai jau apmokėti. Ką daryti?
2. 2001 m . viena firma, buvusi skolinga mūsų firmai, kaip užskaitą perėmė dalį mūsų firmos įsiskolinimo. Radau tokį raštelį surašytą, tačiau apskaitoje tai nebuvo užfiksuota. Kaip galiu aš ištaisyti šią klaidą su kuo mažesniais „nuostoliais“ firmai? Juk tai keistų ir firmos pajamas, kurias firma pripažįsta pinigų principu, ir kelių mok. ir t.t.
Ar reiktų tada ir tų metų metines pelno deklaracijas tikslinti, ar galiu kažkaip į 2002 metus sudėti?
Ačiū už konsultacijas.
:
1. už 2000 m. neišrašytos kelios sąsk.-fak. už nuomą, nors priskaitytos ir skolos, ir išlaidos ir sąnaudos.
Tik PVM nuo tų neišrašytų sąsk. sumų įkeltas į ateinančių laikotarpių sąnaudas. Panašu į tai, kad tų sąsk.- fak. už 2000 metus nesulauksime, o pinigai jau apmokėti. Ką daryti?
2. 2001 m . viena firma, buvusi skolinga mūsų firmai, kaip užskaitą perėmė dalį mūsų firmos įsiskolinimo. Radau tokį raštelį surašytą, tačiau apskaitoje tai nebuvo užfiksuota. Kaip galiu aš ištaisyti šią klaidą su kuo mažesniais „nuostoliais“ firmai? Juk tai keistų ir firmos pajamas, kurias firma pripažįsta pinigų principu, ir kelių mok. ir t.t.
Ar reiktų tada ir tų metų metines pelno deklaracijas tikslinti, ar galiu kažkaip į 2002 metus sudėti?
Ačiū už konsultacijas.
B
2003-10-02 12:06
babble
Negi niekas man nepadės?
Labai labai norisi, kad viskas apskaitoj BLIC būtų...
Labai labai norisi, kad viskas apskaitoj BLIC būtų...
Z
2003-10-02 13:42
Zydrius
1. Siūlau surašyti buhalterinę pažymą ir patikslinti 2000 metų pajamų mokesčio deklaraciją - islaidas, kurioms pagristi turejo buti gautos faktūros perklasifikuojant iš normalių sąnaudų į netekimus. PVM iš ateinančių laikotarpių sąnaudų šiais metais iškelti į netekimus.
2. Siūlau įrašą, kuris nebuvo padarytas, daryti tada, kai buvo pastebėta, kad jis nepadarytas, t.y. šių metų, jei atskaitomybė jau priduota, arba 2002 metų, jei atskaitomybė dar nepriduota, data. Patikslinti 2001 metų deklaraciją būtina. Ir būtina atsiminti, kad pajamos, parodytos 2002 ar 2003 metais taisant šias klaidas yra neapmokestinamos (pildant 2002 ar 2003 metų deklaraciją).
Deklaracijas būtina tikslinti, jei paaiškėja, kad turėjo būti priskaityta daugiau mokesčių, nei realiai buvo priskaityta.
Nu gal labai nenusišnekėjau į pievas ....
2. Siūlau įrašą, kuris nebuvo padarytas, daryti tada, kai buvo pastebėta, kad jis nepadarytas, t.y. šių metų, jei atskaitomybė jau priduota, arba 2002 metų, jei atskaitomybė dar nepriduota, data. Patikslinti 2001 metų deklaraciją būtina. Ir būtina atsiminti, kad pajamos, parodytos 2002 ar 2003 metais taisant šias klaidas yra neapmokestinamos (pildant 2002 ar 2003 metų deklaraciją).
Deklaracijas būtina tikslinti, jei paaiškėja, kad turėjo būti priskaityta daugiau mokesčių, nei realiai buvo priskaityta.
Nu gal labai nenusišnekėjau į pievas ....
B
2003-10-02 13:59
babble
nu joooo....daug darbelio laukia.
Aš kaip visai neturinti patirties būčiau durniau patvarkiusi
Ačiū už patarimus.
Tiesa, o kodėl - „Ir būtina atsiminti, kad pajamos, parodytos 2002 ar 2003 metais taisant šias klaidas yra neapmokestinamos (pildant 2002 ar 2003 metų deklaraciją)“ ???? Jei 2001 m. jos turėjo būti apmokestintos, tai kodėl 2002 ar 2003 nebeapmokestinamos?
Aš kaip visai neturinti patirties būčiau durniau patvarkiusi
Ačiū už patarimus.
Tiesa, o kodėl - „Ir būtina atsiminti, kad pajamos, parodytos 2002 ar 2003 metais taisant šias klaidas yra neapmokestinamos (pildant 2002 ar 2003 metų deklaraciją)“ ???? Jei 2001 m. jos turėjo būti apmokestintos, tai kodėl 2002 ar 2003 nebeapmokestinamos?
Z
2003-10-02 14:04
Zydrius
2011-09-11 03-15
babble rašė: Tiesa, o kodėl - „Ir būtina atsiminti, kad pajamos, parodytos 2002 ar 2003 metais taisant šias klaidas yra neapmokestinamos (pildant 2002 ar 2003 metų deklaraciją)“ ???? Jei 2001 m. jos turėjo būti apmokestintos, tai kodėl 2002 ar 2003 nebeapmokestinamos?
Todėl kad apskaitoje jas parodysi kaip 2002 (2003) metų pajamas, o apmokestintos jos bus jau 2001-ais. Priesingu atveju gautusi dvigubas apmokestinimas.
babble rašė: Tiesa, o kodėl - „Ir būtina atsiminti, kad pajamos, parodytos 2002 ar 2003 metais taisant šias klaidas yra neapmokestinamos (pildant 2002 ar 2003 metų deklaraciją)“ ???? Jei 2001 m. jos turėjo būti apmokestintos, tai kodėl 2002 ar 2003 nebeapmokestinamos?
Todėl kad apskaitoje jas parodysi kaip 2002 (2003) metų pajamas, o apmokestintos jos bus jau 2001-ais. Priesingu atveju gautusi dvigubas apmokestinimas.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui