GPM ir investavimas

Taigis situacija:
Sugalvojau aš papdidinti investicijas į savo UAB ir apmoku kaip fizinis asmuo naują akcijų emisiją nekilnojamuoju turtu. Šio turto įsigijimo vertė tarkim 20 000 Lt. Turtas neišlaikytas ilgiau kaip 3 metus.Rinkos vertė yra
80 000 Ar toks turto perleidimas( skirtumas) bus apmokestinamas kaip A klasės pajamos 15% tarifu?

Mėginu išmąstyt (tingiu keltis įstatymus )

GPM pagrindo nėra - gaunu 20 000 Lt vertės vertybinius popierius, t.y nėra skirtumo. Užtat manyčiau UAB gauna pajamas - skirtumą tarp rinkos vertės ir 20 000 Lt.

Tiesi:
Manau, nekilnojamas turtas prieš investavimą bus įvertintas atitinkamos įmonės, todėl į UAB-ą jis pateks jau rinkos kaina.
Artui:
Pirmadienį buvau a.Kapitanovo seminare ir, jei neprasnaudžiau, GPM 17 str. ypatingų pakeitimų nėra. Todėl, manau, po įvertinimo teks (tiksliau sakant, neteks) vadovautis 17 str. 21 dalimi. ir apmokestinti 15%.

Dar kartelį mėginu: aš nekilnojamą turtą išmainau į 20 000 Lt vertybinius popierius. Ką ketini mokestint? :) Pirkau už 20 000, pardaviau už 20 000. Viskas :)

Tiesi:
Artas klausime nurodo - akcijų emisiją dengia nekilnojamu turtu. Tai ne akcijų pirkimas, o įstatinio kapitalo didinimas. Todėl, prieš įnešant turtą į įmonę, jį reikia įkainoti.

Tu teisus, pražioplinau :)

Artas paklausė ir nusiplovė. Paskui žvengs - jam seniai viskas aišku, o mes čia varinėjam...

обижаешь, началник Ekfin. Artas "plautis" nemėgsta, .Yra čia neaiškumų.Logiškai mąstant, apmokestina. Bet jaučiu - kažkas čia dar yra... Nerandu, kokį A klasės pajamų kodą pritaikyti...
O jeigu pvz. formuojamas įstatinis turtu, kuris neišlaikytas
metus, rinkos kaina žymiai didesnė. Kas tada?

Rinkos kaina žymiai didesnė už ką?

Pajamos iš ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn, gautos už parduotą ar kitaip perleistą nuosavybėn kilnojamąjį daiktą, kuriam privaloma teisinė registracija ir šis daiktas (yra ar privalo būti) įregistruotas Lietuvoje, taip pat nekilnojamąjį daiktą, esantį Lietuvoje, jei šis turtas įsigytas ne anksčiau kaip prieš trejus metus iki to turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn
Iš Lietuvos vieneto - pajamų rūšies šaltinio kodas 101

Aš tai nelabai suvokiu, kaip tai gali būti A klasės pajamos-iš ko turi būti išskaičiuojamas GPM? Įnašas-turtinis, ne piniginis, kaip įmonė turi išskaičiuoti ir sumokėti GPM (jei tai aplamai apmokestinama, kažko abejonių kirminas graužia, bet nerandu atsakymo...)

Manau tas pats.
Gal čia juristai žinotų kokią landą, kaip "atsisakyti" turto vertės padidėjimo formuojant kapitalą. Juk ir akcininkas, įnešantis turtą, ir kiti akcininkai gali nepageidauti kitokio akcijų pasiskirstymo dėl rinkos vertės padidėjimo.

Artas taip ir neparašė, kiek akcijų gaus už savo turtą? Jei įvertinus rinkos verte 80000 Lt, tai jo turtas kaip ir parduodamas už 80000 Lt. Skirtumas 80000-20000=60000 apmokestinamas 15 % GPM. Manau, tai būtų A klasės pajamos, kodas 101

Iš komentarų: Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (Žin., 2000, Nr. 74-2262) Ketvirtosios knygos V skyriaus nuostatomis, turto perleidimu laikomas jo nuosavybės teisės perdavimas

Jei kalbant elementariai, tai tas pats pardavimas, nematau skirtumo. Galiu parduot pastatą ir gaut už jį pinigus, galiu padruot pastatą ir gaut už jį akcijas - koks skirtumas, kuo atsiskaitoma: pinigais ar kitomis vertybėmis?

Dar truputis:

Iš :
Jeigu vienetas perleidžia turtą kitų asmenų nuosavybėn, tai turto vertės padidėjimo pajamomis laikomas to turto perleidimo kainos (žr. 14 str. komentarą) skirtumas. Ši nuostata netaikoma prekių pardavimo atveju.

4.Jei vieneto akcijas (dalis, pajus) jo dalyvis (dalininkas, pajininkas) apmoka turtu, to turto įsigijimo kaina vienetui yra ta pati, už kurią šį turtą įsigijo dalyvis (dalininkas, pajininkas). Ši vieneto turto įsigijimo kaina gali būti didinama akcininko (dalininko, pajininko) turto vertės padidėjimo pajamų, uždirbtų iš tokio šio turto perleidimo ir įtrauktų į akcininko (dalininko, pajininko) pajamas, kurios buvo apmokestintos, suma.

Tieis:
Ar tai reikštų, kad turto vertintojai turėtų fiksuoti turto įsigijimo kaina, ir nerodyti rinkos kainos? Kitaip sakant, akcininkai ir įnešantis akcininkas patys pasirenka investuojamo turto vertės įvertinimą?

Jei taip teigia , vadinasi akcininkai patys pasirenka, ar kviečia turto vertintoją, ar ar fiksuoja turto vertę pagal įsigijimo kainą. Rezultatas bet kokiu atveju bus tas pats: ar gyventojas susimokės 15 proc GPM ir įmonė nudėvės didelę sumą, ar įmonė dėvės mažą sumą ir gyventojas nemokės GPM.
Jei vieneto akcijas (dalis, pajus) jo dalyvis (dalininkas, pajininkas) apmoka turtu, to turto įsigijimo kaina vienetui yra ta pati, už kurią šį turtą įsigijo dalyvis (dalininkas, pajininkas). - tai įstatymo straipsnis, ne komentaras :)

Didelis pliusas Tiesi. Mano nuomone, logiškas ir pakankamai aiškus situacijos sprendimas. Valio Labai ačiū.

Akcininkas turėjęs 40 proc. UAB akcijų perka likusius 60 proc. Ar tai prilyginama įmonės įsigijimui?
Radau komentarą spaudoje: "įsigijus kontrolinį įmonės akcijų paketą už mažesnę kainą nei vertas jos grynasis turtas (...), nuo šio skirtumo įmonę įsigijusiai bendrovei reikia mokėti pelno mokestį". Ar tas pats galioja fiziniam asmeniui įsigijus įmonę (tik reikėtų kalbėti apie GPM)?

Steigiama UAB.Vienintelis akcininkas įneša turto vertintojų įvertintą įnašą turtu. Ar reikia po to turtą perregistruoti įmonės vardu? Ar tai bus pirkimas- pardavimas ar kitoks sandoris? Gal kas susidūrėte?