viki rašė: Kotryna rašė: Žiūrint iš kur pažiūrėt
- jei skaityt , kad tu moki palūkanas - 63x
- jei skaityti, kad tai atlyginimas už paslaugą (kaip ir už pavedimus) - 61X.
Ber ar tie keli litai turi politinę prasmę - "kaip pavadinsi nepagadinsi"
Šiaip tai nėra ten didelės reikšmės, bet vat jau grynai įdomu pasidarė, kaip ten iš tikrųjų turėtų būti
viki,
truputį apsidirbau, tai nutariau tau atsakyti ( jei vėl nepradėsi manęs kankinti
)
Mūsų kortelių išrašuose niekada nebūna palūkanų, kadangi jose pinigai juda ištisai ir jokio prieūglio todėl ir negali būti, bet štai šefo kortelė yra "priklijuota" prie pagrindinės mūsų sąskaitos, kurią aš tvarkau per internetą, darome pavedimus, konvertuojame į ją valiutą irpan. joje visada būna pinigų.
Jei tavosios kortelės išraše bankas minusinę sumą traktuoja kaip banko palūkanas, be jokių abejonių dėčiau į 535 sąsk., jei tai yra už aptarnavimą, tai dėčiau į 61x sąsk. Bet pagal viską niekaip nesuprantu, kad gali būti minusinės palūkanos - jei nėra pinigų - negali būti ir palūkanų.
Nebent atsitiko taip, kad buvo priskaičiuotos palūkanos, o po to dar buvo nurašymas už paslaugas, jei ne paslaptis , apie kokį sumos dydį eina kalba
Jei tai maždaug iki 20Lt. ar pan., tai bankas nurašė turbūt už grynųjų paėmimą iš bankomato ( o palūkanos buvo jau priskaičiuotos), nes už šią paslaugą jie nurašo tik po keletos dienų, kai įvyko operacija. Toliu atveju gali gautis minusinės palūkanos, kaip manai