Apleista apskaita

Reikia patarimo sutvarkant apleistos buhalteriniu atžvilgiu įmonės apskaitą.
Būna laikraščiuose skelbimai: Greitai ir pigiai sutvarkau apleistą apskaitą. Kokiame lygyje ji sutvarkoma, gal kas susidūrėte? Aš esu porai įmonių apskaitą tvarkiusi, man tai nebuvo nei greitas nei lengvas darbas. Gal aš per daug smulkinuosi? Aš viską darau taip, lygtai dirbčiau iš tikrųjų tą patį mėnesį, tik niekas tiek nemoka kiek iš tikrųjų tas darbas kainuoja:). Įmonė individuali, paslaugos, atsargų daug, PVM mokėtoja.
Ačiū visiems už atsiliepimus.

Labai puikiai suptantu šią situaciją, nes šiuo momentu turiu tokią firmą. Moka juokingus pinigus, bet kai apsiėmiau pati nustačiau įkainį, tik negalvojau, kad ten viskas taip blogai:( Bet manau, kad jei tau svarbi savo reputaciją tas kruopštumas apsimoka bent prieš savo sąžinę. Aš bandau sutvarkyti viską nuo pirminių dokumentų ir įsakymų ir t.t. tik kad man patirties trūksta Ir kuo giliau knisu, tuo daugiau išknisu. Laukiu kada savininkas pasakys: "Žinai, kol tavęs nebuvo aš taip ramiai gyvenau, o dabar... Gal tu jau ir eik..."

Gemini, labai didelė tikimybė, jog taip atsitiks. Man tai tikrai taip atsitiko. Sutvarkiau apleistą apskaitą, nusibodau savininkams negyvai. Negaliu sakyti, kad nuskriaudė, sumokėjo net daugiau, nei buvom sutarę, bet vis tik kur kas mažiau, nei toks darbas kainuoja. O paskui pasakė, kad kažkokia giminaitė baigė kursus, dirbs, ačiū, mums nebereikia . Dabar atsigirsta, kad pas mus apskaita nuo pat pradžios vedama labai civilizuotai, viskas labai tiksliai apskaityta, juk mes suprantame, jog apskaita labai svarbu. Mano žodžiai, kuriais buvau jiems negyvai nusibodusi .
Martina, tavo vietoje neapsiimčiau, na aš tai jau tikrai po to nebeapsiimu tokio jovalo kuopti. Jie kelis metus taupo pinigus, padaro dokumentų kratinį, o tau moka kapeikas. Dar lieka nepatenkinti, kad jiems trukdai jų nesąmones aiškindamasi.

Na nusvilsiu tai nusvilsiu, ką bepadarysi. Aišku protingi žmonės mokosi iš svetimų klaidų . Bet šiaip kol kas savininkas labai teigiamai reaguoja į mano "knisimus" ir yra sukalbamas, linkęs mokėti visus mokesčius prieš tai jam apskaitą tvarkė kažkas, tiksliau ataskaitas ruošdavo, tai jis ramiai ir "miegojo", galvojo, kad viskas tvarkoj.
O aš turiu ir savų motyvų-neturiu patirties, todėl dabar galima sakyti darau investiciją į savo ateitį-nes bent jau ko ko, o patirties įgausiu

Nėr to blogo, kad neišeitų į gerą . Sėkmės.

Pritariu Gemini, patirties tai tikrai įgausi, bet darbas juodas. Sėkmės tau ir stiprybės.

Dėkui už nuomones ir palaikymą Kad juodas darbas pastebėjau... O kur dar "vakariniai skaityniai" - įstatymai, nutarimai, komentarai ir t.t... Plius pilnas užimtumas kitame darbe.
Iš tikrųjų dirbant eilinę buhalterė daug ko nežinojau, juo labiau kad UAB nuo IĮ skiriasi. Be forumo būčiau prapuolus Dėkui
Gerai, baigiu blevyzgoti, einu PVM ruošti...

Gemini, atlyginimą juk galima ir pakoreguoti. Argi įmanoma suprasti kiek vertas darbas, kol iš tikrųjų nepradedi nagrinėtis? Normalus savininkas turi tai suprasti, o su nenormaliais nereikia prasidėti. Yra daug apleistų įmonių, kuriose gal ir būtų galima dirbti, susitvarkius ankstesnį laikotarpį, bet nėra darbo ir tai nedarbas. Mano nuomonė. Rizika, kad būsi nebereikalingas, kai padarysi patį juodžiausią, menkai apmokamą darbą labai didelė. Esu labai prieš tokius, kurie apleidžia apskaitą ir padėti jiems neturiu jokio noro.

Mačiau tokį sutvarkymą:). Tvarkingai surašyta stulpelis įplaukų, stulpelis išlaidų. Ir išvestas rezultatas. Kiek jis teisingas, nežinau, nes kaip tyčia visos gruodžio sąskaitos buvo ir išrašytos 12 mėn. Norėjau ten po to "sutvarkymo" įsidarbinti, bet nusprendžiau nerizikuoti:), nes viskas "sutvarkyta", niekas nebemokės, o jokių likučių nėra. Klausiu, kodėl ta tvarkytoja nedirba pas jus? Daug darbo, apsiėmė pas kaimynus, nespėja. Kaimynai tai brangiau mokėjo, jų visai viskas buvo labai blogai. O man atrodo, kad kaip tik pas kaimynus buvo viskas pakenčiamai, o pas šituos viskas beviltiška:).

Tema niekam neįdomi . Klausimas kitas. Už kiek vis tik verta apsiimti tvarkyti tokią įmonę, jei turi laiko, tau reikia pinigų, žmonės (savininkai) atrodo normalūs. 2001 metai: nėra ŪOŽ, medžiagų apskaitos jokios (aktai nurašymo, pajamavimas), atsargų vien tik 2001 01 01 už 16000 Lt. Plius visi metų pirkimai. 2001 01 01 nėra balanso, reikia peržiūrėti ankstesnius laikotarpius, kad pradėti dirbt ir t.t.
Rašau ir pačiai baisu darosi .

Kaip suprantu, apskaitos jokios . Skaičiuočiau taip - kiek tokios įmonės (jau sutvarkytos) apskaitą tvarkydama norėčiau gauti algos. Na, tarkim - 200 Lt. Skaičiuojam tvarkomų mėnesių skaičių 2001-2002-2003 m. - 36 mėnesiai. Gauname 7200 Lt. O paskui jau gali daryti nuolaidas, jei atrodo nepadoriai daug.
Aišku juokauju, nes iš tiesų nepamačius dokumentų - neįsivaizduoju, kaip galima būtų įvertinti. Bet darbdaviams gali pateikti tokius skaičius. Tegul susimąsto, kad urmas (turiu omenyje trejus netvarkytos apskaitos metus) buhalterio darbe nėra labai jau didelis džiaugsmas. Ir jei jie tuos trejus metus taupė, nesamdydami buhalterio, o dabar nori, kad vistiek viskas būtų sutvarkyta, tai tegul ir moka bent panašiai tiek, kiek būtų mokėję tuos 3 metus buhalteriui.

Ach, Angelka, juk Jūs suprantate, kad tai nereali suma, nors visiškai teisinga. Už 200 Lt per mėnesį kažin ar dirbtumėt ir tvarkingoje įmonėje, nes atsargų 200 -300 pavadinimų, PVM mokėtoja.
Nėra jokių tikrų likučių, nes nebuvo sekami nei pirkėjai, nei tiekėjai, nei kasa. Banko tikri likučiai yra . Balansas neina 1300 Lt. Iš ko tas skaičius susideda? Viską reikia atrasti. Delspinigiai buvo dedami į sąnaudas, bet tiek daug delspinigių tai tikrai nemokėjo. Ir t.t.
Turiu kirpyklą, kurioje sugaištu 1-2 val. per mėnesį, gaunu 120 Lt. Kai palyginu prapuola bet koks noras dirbti.

Tai čia tas atvejis, kai kitoje temoje rašė, kad kai kada mūsų brolius buhalterius norisi užmušti pamačius ko jie pridirbę . Tai tegul tą senąją buhalterę nuskalpuoja, kažkas tai skaičiavo, jei PVM mokėtojai?
Suma nereali savininkų akimis, o MANO akimis, tai nepakankama . Norėjo sutaupyti, va dabar turi. Nors negali taip sakyti, būna ir normalūs žmonės apsigauna. Jei nesupranti pats nieko, kaip gali patikrinti ar teisingai daroma? Dirba žmogus, ataskaitas neša, visi patenkinti, o viduje vėjai.

pakeiciau buhaltere,tai mano pirmas darbas ir as vis negaliu suprasti vieno dalyko.kasos knyga yra pildoma karta per menesi,nes apyvarta nera didele mane moke jog visos pajamos yra fiksuojamos kasos knygoje,islaidos taipat.ir apacioje surasau kokios sask.debetuoja ir kokios kredituoja. o pas ja tik per banka pamatai kokios pajamos buvo,nes i kasos knyga ji kazkodel visu pajamu neitraukia .ir apacioje neraso nei debeto nei kredito.jos darbo stazas 19 metu nemanau kad ji visa laika klydo,gal as ko nesuprantu labai laukiu atsakymo,aciu

Banke rodomos banko įplaukos ir išlaidos;
Kasoje rodomos kasos įplaukos ir išlaidos;

Be to ne viso pajamos yra įplaukos ir ne visos įplaukos yra pajamos.

Arba aš klausimą nelabai supratau ...:(

na cia yra pervedami pinigai,t.y sumokama uz paslaugas.ir tos pajamos nedingsta niekur jos yra,bet kasos knygoj tai neparodoma pvz.per menesi buta 5.000lt pajamu,pagal bank saskaitas as matau jog pervesta vairuotojui avansaukio islaidom 1000lt,buhalterei av.ukio islaidom 800lt.tai kasos knygoj irasyta ,kad ta men.pajamu buvo 3200lt. gal as ko nors nesuprantu

tai gal ji tas sumas traukia K Bankas/D Atskaitingi asmenys ?

va as taip ir manau ,bet ar taip galima? ir is viso idomu ar as turiu dabar viska peremus stengtis daryti kaip ji,ar galiu savaip

is principo, turetu buti inesama i kasa, paskui ismokama is kasos avansai. bet, kiek zinau, yra tokiu, kurios dirba ne vienerius metus ir leidzia sau isvengti tokiu "bereikalingu" rasinejimu. is esmes, nuo to niekas nenukencia, apart apskaitos tikslumo.
manau, tu gali drasiai dirbti taip, kaip tau atrodo teisinga ir reikalinga

ta ir norejau isgirsti,labai aciu