GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas

Kazka ne taip supratote,jei zmogus atyostogauja du mėnesius,tai 2 ir priklauso,svarbu per metus neviršyti 12.

Su atostogomis sutinku.Bet su algom tikrai supratau kaip reikia nes man tai labai aktualu buvo.

GPMĮ 20str.
8. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą mokestinio laikotarpio mėnesį galiojantį .

Komentaras

1. Ši nuostata taikoma tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos (toliau – darbo užmokestis) gaunamos už ilgesnį negu vienas mėnuo laikotarpį, nepriklausomai nuo to, ar darbo užmokestis išmokamas už keletą nuosekliai vienas paskui kitą einančių mėnesių, ar už keletą mėnesių, tarp kurių yra laiko tarpas (pvz. už 2003 m. sausį ir tų pačių metų liepą, atlyginimas išmokamas 2003 m. rugpjūčio mėnesį).

2. Darbo užmokestis ir atlyginimas už atostogas, tenkantis mėnesiui, kurį prasideda atostogos, apmokestinamos nuo bendros sumos, o kitam mėnesiui apskaičiuotas atlyginimas už atostogas, atskaičius tą mėnesį galiojantį , apmokestinamas atskirai.

Vat taip pas mus ir yra. Jei nori atgaut savo pinigus, tai teik deklaracija kitais metais. Nepateiksi ir nieko negausi. Kiti žmonės jaučiu net nežino kas tas ir kad kažkada galima jį susigrąžinti......

Paskaičiau komentarą ir pagal pateiktą pavyzdį suprantu, kad pvz. 04.01 išmokant DU už 01, 02 ir 03 mėn., aš pritaikau 3

Bet klausime buvo paminėta, kad sausio alga jau buvo išmokėta, o dabar mokama atskirai. Tai pagal komentarą išeina, kad dar bent vieną tikrai galima taikyti

[quote=laura9]Paskaičiau komentarą ir pagal pateiktą pavyzdį suprantu, kad pvz. 04.01 išmokant DU už 01, 02 ir 03 mėn., aš pritaikau 3

Na taip ir tūrėtų būti.....
Kažin kas tuos seminarus veda....

[quote=Tininga]
Bet klausime buvo paminėta, kad sausio alga jau buvo išmokėta, o dabar mokama atskirai. Tai pagal komentarą išeina, kad dar bent vieną

Tai dabar gi išmokės už vasarį ir už kovą. Niekaip nesuprantu kodėl negalima 2 pritaikyt.....

Nelabai supratau..atlyginimas priskaičiuojamas darbuotojui už mėnesi, taip ir dviguba

[quote=Jurgama][quote=Tininga]
Bet klausime buvo paminėta, kad sausio alga jau buvo išmokėta, o dabar mokama atskirai. Tai pagal komentarą išeina, kad dar bent vieną

Tai dabar gi išmokės už vasarį ir už kovą. Niekaip nesuprantu kodėl negalima 2
Aš iš pat pradžių sakiau, kad gali 3 . Tik matote, seminaruose aiškina kitaip

[quote=Tininga]
Aš iš pat pradžių sakiau, kad gali 3
Tai kad įstatyme gana dviprasmiškai surašyta
[i]GPMĮ 20 str.
7. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą mokestinio laikotarpio mėnesį galiojantį

[quote=laura9] Tai kad įstatyme gana dviprasmiškai surašyta
[i]GPMĮ 20 str.
7. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną
mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą
mokestinio laikotarpio mėnesį
galiojantį
Iš to ką paryškinau, aš suprantu, kad taikome atskirai kiekvienam mėnesiui. Be to, juk jis gali būti skirtingas.

Aš iš pat pradžių sakiau, kad gali 3

Jei tai VMI seminaras nesistebiu, niekada kiek esu buvus negali tiksliai atsakyt į klausimą....Mykia mykia, visokių niuansų dar šiuo klausimu yra, pasiskaitykit tokį tai staripsnį....

[quote=Tininga]
Iš to ką paryškinau, aš suprantu, kad taikome
Taip, aš irgi iki šiol taip supratau, bet dabar buvau suabejojusi. Tačiau tokie suabejojimai išeina į naudą, nes esi priverstas dar kartą paskaityti įstatymus

Kita vertus, tokio užsispyrimo - taikyti 1 , tai kuo ji nusižengia Ypač, jei pati VMI po to grąžina tuos pinigėlius.

Čia tai teisybė. Jau man daug kartų buvo, kad ėmiau gilintis į kažką šiame forume, o žiū ir realiai darbe to netikėtai prireikė. Už tai ir mėgstu šį forumą

[quote=Tininga]Kita vertus, tokio užsispyrimo - taikyti 1
Vat kad nėra logikos

Bet tame komentare dar yra ir pavyzdžiai, kuriuose labai aiškiai matosi, kad taikomas atskirai kiekvienam paskaičiuotam DU.

Nevaikštau į seminarus, ir paskaičius tokius seminaro komentarus, tikrai nesiruošiu ten vaikščioti.

Darbuotojas dirba 0,2 etato, DS parašyta, kad uždirba 200 Lt, ar jam reik rašyt prašymą dėl taikymo?