ilgalaikis nematerialusis turtas
R
2004-09-29 10:53
rrrrr
Įmonėje nustatyta ilgalaikio materialaus turto įsigijimo vertė - 1000Lt. Pirkta licencija antivirusinei programai 15vnt po 198 Lt ir diskelis uz 90Lt. Ar galima šį turtą priskirti ilgalaikiam nematerialiajam turtui ir skaičiuoti amortizaciją, ar galima dėti į sąnaudas?
R
2004-09-29 11:07
rrrrr
per apsiziopsojima nematerialiajam turtuj tokia kaipo minimali verte nera nustatyta 
, tik ilgalaikiam materialiajam...
, tik ilgalaikiam materialiajam...
M
2004-09-29 17:29
Modestas
2011-09-11 03-30
rrrrr rašė: per apsiziopsojima nematerialiajam turtuj tokia kaipo minimali verte nera nustatyta , tik ilgalaikiam materialiajam...
Pagal ir neliko INT minimalios sumos.
Paskityk ir jei atitinka tokias sąlygas, kokios ten paminėtos - INT, jei ne - tai ne.
Dar kartą paminėsiu - INT netaikoma minimali įmonės nustatyta suma...
rrrrr rašė: per apsiziopsojima nematerialiajam turtuj tokia kaipo minimali verte nera nustatyta
, tik ilgalaikiam materialiajam...Pagal ir neliko INT minimalios sumos.
Paskityk ir jei atitinka tokias sąlygas, kokios ten paminėtos - INT, jei ne - tai ne.
Dar kartą paminėsiu - INT netaikoma minimali įmonės nustatyta suma...
M
2004-11-23 13:38
Milda
2011-09-11 03-33
ar gerai suprantu - nematerialus turtas, jei jis atitinka 13 reikalavimus, visuomet bus ilgalaikis, nepriklausomai nuo įsigijimo savikainos?
M
2004-11-23 19:01
Modestas
2011-09-11 03-33
[quote=Milda]ar gerai suprantu - nematerialus turtas, jei jis atitinka 13
Puikiai supratai
Puikiai supratai
M
2004-11-23 19:29
Milda
Ačiū, beje man nebuvo savaime suprantama , teks peržiūrėti visus šių metų nematerialaus turto įsigijimus...
, teks peržiūrėti visus šių metų nematerialaus turto įsigijimus...
B
2004-11-24 06:48
Bile_kas
2011-09-11 03-33
Modestas rašė:
rrrrr rašė: per apsiziopsojima nematerialiajam turtuj tokia kaipo minimali verte nera nustatyta , tik ilgalaikiam materialiajam...
Pagal ir neliko INT minimalios sumos.
Paskityk ir jei atitinka tokias sąlygas, kokios ten paminėtos - INT, jei ne - tai ne.
Dar kartą paminėsiu - INT netaikoma minimali įmonės nustatyta suma...
Modestai, o kaip supranti nematerialaus turto nustatytą minimalią kainą pagal Pelno mokesčio įstatymą? Aš nieko neradau nei 13., nei 18 str. (ten yra tik sąvoka "ilgalaikis turtas", neskiriant į materialų ar nematerialų).
Gal gali, jei nematerialiam turtui nereikia taikyti min.kainos pagal PMĮ, įmesti nuorodą? Ačiū
(nejau reikės blusinėti koreguojant dėl to Finansus ir mokesčius
)
Modestas rašė:
rrrrr rašė: per apsiziopsojima nematerialiajam turtuj tokia kaipo minimali verte nera nustatyta
, tik ilgalaikiam materialiajam...Pagal ir neliko INT minimalios sumos.
Paskityk ir jei atitinka tokias sąlygas, kokios ten paminėtos - INT, jei ne - tai ne.
Dar kartą paminėsiu - INT netaikoma minimali įmonės nustatyta suma...
Modestai, o kaip supranti nematerialaus turto nustatytą minimalią kainą pagal Pelno mokesčio įstatymą? Aš nieko neradau nei 13., nei 18 str. (ten yra tik sąvoka "ilgalaikis turtas", neskiriant į materialų ar nematerialų).
Gal gali, jei nematerialiam turtui nereikia taikyti min.kainos pagal PMĮ, įmesti nuorodą? Ačiū
(nejau reikės blusinėti koreguojant dėl to Finansus ir mokesčius
)
Dalia29
12616
2004-11-24 08:23
Dalia29
2011-09-11 03-33
Taip. PMĮ įsigaliojo nuo 2003.01.01, nuo 2004.01.01. Tai viską paaiškina. Tokių bajerių bus ir daugiau.
Bet kuo jūs taip susirūpinot? Kiek aš domėjausi 13 leidžia mažiau kapitalizuoti, o daugiau išlaidų, kurias anksčiau priskirdavom NIT, pripažinti sąnaudom (tyrimų išlaidos, pavyzdžiui).
Gal tik problemų kils su bandyminiais pavyzdžiais ir įvairiausiais vienkartiniais testais. Jie pagal turi būt amortizuojami.
Bet kuo jūs taip susirūpinot? Kiek aš domėjausi 13 leidžia mažiau kapitalizuoti, o daugiau išlaidų, kurias anksčiau priskirdavom NIT, pripažinti sąnaudom (tyrimų išlaidos, pavyzdžiui).
Gal tik problemų kils su bandyminiais pavyzdžiais ir įvairiausiais vienkartiniais testais. Jie pagal turi būt amortizuojami.
B
2004-11-24 08:29
Bile_kas
2011-09-11 03-33
Man tai daugiau problemų bus su visokiom antivirusinėm programom: tipo 89 Lt 
Nedarysiu koregavimų. Pažiūrėti, ar auditoriai skaito ir TAX 
Nedarysiu koregavimų. Pažiūrėti, ar auditoriai skaito ir TAX
M
2004-11-24 08:42
Modestas
2011-09-11 03-33
Bile_kas rašė:
Modestas rašė:
rrrrr rašė: per apsiziopsojima nematerialiajam turtuj tokia kaipo minimali verte nera nustatyta , tik ilgalaikiam materialiajam...
Pagal ir neliko INT minimalios sumos.
Paskityk ir jei atitinka tokias sąlygas, kokios ten paminėtos - INT, jei ne - tai ne.
Dar kartą paminėsiu - INT netaikoma minimali įmonės nustatyta suma...
Modestai, o kaip supranti nematerialaus turto nustatytą minimalią kainą pagal Pelno mokesčio įstatymą? Aš nieko neradau nei 13., nei 18 str. (ten yra tik sąvoka "ilgalaikis turtas", neskiriant į materialų ar nematerialų).
Gal gali, jei nematerialiam turtui nereikia taikyti min.kainos pagal PMĮ, įmesti nuorodą? Ačiū
(nejau reikės blusinėti koreguojant dėl to Finansus ir mokesčius )
O kur radai kad aš kalbėjau apie mokestinę apskaitą?
Aš apie finansinę
O kas liečia PMĮ pats jau pasakei....
Bile_kas rašė:
Modestas rašė:
rrrrr rašė: per apsiziopsojima nematerialiajam turtuj tokia kaipo minimali verte nera nustatyta
, tik ilgalaikiam materialiajam...Pagal ir neliko INT minimalios sumos.
Paskityk ir jei atitinka tokias sąlygas, kokios ten paminėtos - INT, jei ne - tai ne.
Dar kartą paminėsiu - INT netaikoma minimali įmonės nustatyta suma...
Modestai, o kaip supranti nematerialaus turto nustatytą minimalią kainą pagal Pelno mokesčio įstatymą? Aš nieko neradau nei 13., nei 18 str. (ten yra tik sąvoka "ilgalaikis turtas", neskiriant į materialų ar nematerialų).
Gal gali, jei nematerialiam turtui nereikia taikyti min.kainos pagal PMĮ, įmesti nuorodą? Ačiū
(nejau reikės blusinėti koreguojant dėl to Finansus ir mokesčius
)O kur radai kad aš kalbėjau apie mokestinę apskaitą?
Aš apie finansinę
O kas liečia PMĮ pats jau pasakei....
Dalia29
12616
2004-11-24 08:49
Dalia29
Na, manau, antivirusinė programa laisvai gali neatitikti NT pripažinimo kriterijų. Bent jau aš tą galiu įrodyt labai lengvai (būsima ekonominė nauda?, o be to man tai įsipaišo, kaip jau esamos programos aptarnavimas ir t.t.). Tikrai nesukčiau sau galvos.
B
2004-11-24 09:04
Bile_kas
"Ekonominė nauda": apsaugo kompus nuo "ligų" ir užtikrina kokybišką veikimą;
"Esamos programos aptarnavimas": turint licenziją, seną kompą išmetant, galima perrašyti į kitą..., o tai jau kriterijai.
"Nesukčiau galvos": čia sutinku (dalinai). Manau gal Apskaitos politikoje įsirašyti, kad nematerialus nuo XXX,XX
"Esamos programos aptarnavimas": turint licenziją, seną kompą išmetant, galima perrašyti į kitą..., o tai jau kriterijai.
"Nesukčiau galvos": čia sutinku (dalinai). Manau gal Apskaitos politikoje įsirašyti, kad nematerialus nuo XXX,XX
Dalia29
12616
2004-11-24 09:20
Dalia29
2011-09-11 03-33
Na aš ekonominę naudą pagal suprantu truputį kitaip. Ir laikausi nuomonės, kad antivirusinė programa tai tik papildoma priemonė prie NT, tai yra ji aptarnauja esamą NT.
A
2004-11-24 10:11
Apologetas
Idomu butu zinoti, kaip kolege Dalia supranta, tarkim, bendroves pastato sargo darbo uzmokescio buvima leidziamais atskaitymais. Juk sargas irgi nei parduoda, nei perka, tik saugo pastata nuo vagiu, gaisro ir masinu uzimo. Tad, iseitu, jokios ekonomines naudos neduoda, o jo atlyginimas turetu buti neleidziami atskaitymai.
Bet yra zmoniu - drasiu eksperimentatoriu, kurie mano, kad sargas duoda ekonomine nauda, nes sumazina nuostoliu tikimybe. Tie kiti zmones galbut ir apie antivirusines programas kitaip galvotu, nei zavioji kolege Dalia.
Bet yra zmoniu - drasiu eksperimentatoriu, kurie mano, kad sargas duoda ekonomine nauda, nes sumazina nuostoliu tikimybe. Tie kiti zmones galbut ir apie antivirusines programas kitaip galvotu, nei zavioji kolege Dalia.
Dalia29
12616
2004-11-24 10:29
Dalia29
2011-09-11 03-33
Apologetas rašė: Idomu butu zinoti, kaip kolege Dalia supranta, tarkim, bendroves pastato sargo darbo uzmokescio buvima leidziamais atskaitymais. Juk sargas irgi nei parduoda, nei perka, tik saugo pastata nuo vagiu, gaisro ir masinu uzimo. Tad, iseitu, jokios ekonomines naudos neduoda, o jo atlyginimas turetu buti neleidziami atskaitymai.
O bendrovės sargas pats tikriausias įmonės turtas ir labai net materialus (dažniausiai). Ir nudėvėjimą jam paskaičiuot galima, ir ekonominę naudą teikia neabejotiną. Bet vat jį galima patobulint, pavyzdžiui, įteikus į jo pūslėtas rankas "Uzi" automatą arba bent jau sobakiną kokį įtaisius.
Išvedant analogiją- antivirusinė programa- kompo "Uzi" apsaugantis jį nuo nedorėlių virusų, o ekonominę naudą teikia pats kompas su visa į jį instaliuota programine įranga, kuri gali būti priskirta tiek IMt tiek NT.
Apologetas rašė: Idomu butu zinoti, kaip kolege Dalia supranta, tarkim, bendroves pastato sargo darbo uzmokescio buvima leidziamais atskaitymais. Juk sargas irgi nei parduoda, nei perka, tik saugo pastata nuo vagiu, gaisro ir masinu uzimo. Tad, iseitu, jokios ekonomines naudos neduoda, o jo atlyginimas turetu buti neleidziami atskaitymai.
O bendrovės sargas pats tikriausias įmonės turtas ir labai net materialus (dažniausiai). Ir nudėvėjimą jam paskaičiuot galima, ir ekonominę naudą teikia neabejotiną. Bet vat jį galima patobulint, pavyzdžiui, įteikus į jo pūslėtas rankas "Uzi" automatą arba bent jau sobakiną kokį įtaisius.
Išvedant analogiją- antivirusinė programa- kompo "Uzi" apsaugantis jį nuo nedorėlių virusų, o ekonominę naudą teikia pats kompas su visa į jį instaliuota programine įranga, kuri gali būti priskirta tiek IMt tiek NT.
A
2004-11-24 10:44
Apologetas
ne visiskai sutikciau su auksciau esanciu palyginimu, nes "uzi" ar "lazda rankose" labiau gretinciau su "norton antivirus" ir "kaspersky" - tai yra priemones, taciau pats sargas net plikom rankom vistiek yra sargas. Jo tikslas - saugoti pastata, saugoti turta, mazinti nuostolius, ar jis butu su uzi, ar plikom rankom.
Antivirusine programa mano akimis nera skirta kitoms programoms, nes ji nei pagreitina ju veikima, nei padidina efektyvuma. Ji yra skirta duomenu apsaugai ir mazina nuostolio rizika, susijusia su tu duomenu sugadinimu ar praradimu.
Bet pasakysiu kita pavyzdi. Stai, tarkim, yra imone A ir imone B - abi imones placiai naudoja kompus savo veikloje. Imone A neperka antivirusines programos, bet apsidraudzia draudimo imoneje nuo "nuostolio, i sistemas isibrovus virusams". Imone B nesidraudzia, bet nusiperka antivirusine programa. Abejose imones tie veiksmai atlikti siekiant apsisaugoti nuo tos pacios rizikos, tad kodel vienoje imoneje (kuri draudesi) draudimas nukeliauja i sanaudas per naudinga laikotarpi (poliso galiojimo laikotarpi), o kitoje imoneje tokios islaidos (is esmes - apsidraudimui nuo nemaloniu ivykiu nusiperkant antivirusine iranga) jau turetu buti traktuojamos kitaip ?
Antivirusine programa mano akimis nera skirta kitoms programoms, nes ji nei pagreitina ju veikima, nei padidina efektyvuma. Ji yra skirta duomenu apsaugai ir mazina nuostolio rizika, susijusia su tu duomenu sugadinimu ar praradimu.
Bet pasakysiu kita pavyzdi. Stai, tarkim, yra imone A ir imone B - abi imones placiai naudoja kompus savo veikloje. Imone A neperka antivirusines programos, bet apsidraudzia draudimo imoneje nuo "nuostolio, i sistemas isibrovus virusams". Imone B nesidraudzia, bet nusiperka antivirusine programa. Abejose imones tie veiksmai atlikti siekiant apsisaugoti nuo tos pacios rizikos, tad kodel vienoje imoneje (kuri draudesi) draudimas nukeliauja i sanaudas per naudinga laikotarpi (poliso galiojimo laikotarpi), o kitoje imoneje tokios islaidos (is esmes - apsidraudimui nuo nemaloniu ivykiu nusiperkant antivirusine iranga) jau turetu buti traktuojamos kitaip ?
M
2004-11-24 10:53
Milda
O ekonominė nauda turi kokį visuotinai pripažintą apibrėžimą? Ar ji labiau yra visuotinai naudojama nei apibrėžta?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui