FR0466
K
2006-03-01 14:45
kationcas
o kam išskirti jei forma to nereikalauja 
tik papildomas darbas
be to dar žmogų supainiosi..
tik papildomas darbas
be to dar žmogų supainiosi..
K
2006-03-01 14:51
kationcas
2011-09-11 04-00
kationcas rašė:
Modestas rašė:
[quote:27d62136c7]2005.12.30
Mokestis Deklaruoti Mokėti
Gyventojų pajamų mokestis M
Mokestį išskaičiuojantys asmenys, nuo išmokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų gyventojo A klasės pajamoms, išmokėtų po atitinkamo mėnesio 15 dienos, išskaičiuotą pajamų mokestį privalo sumokėti į biudžetą (Žin., 2003, Nr. 116-5254).
Taip, kad pavėlavote. Turite rimtesnių pasiaiškinimų VMI (su nuorodomis į teisės aktus)?
taip nesinori sutikti..
šita citata iš VMI tinklapio, bet kur eilutė GPM įstatyme, kad sumokėti reikia būtent gruodžio 30 d., o ne paskutinę mėnesio dieną[/quote]
kationcas rašė:
Modestas rašė:
[quote:27d62136c7]2005.12.30
Mokestis Deklaruoti Mokėti
Gyventojų pajamų mokestis M
Mokestį išskaičiuojantys asmenys, nuo išmokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų gyventojo A klasės pajamoms, išmokėtų po atitinkamo mėnesio 15 dienos, išskaičiuotą pajamų mokestį privalo sumokėti į biudžetą (Žin., 2003, Nr. 116-5254).
Taip, kad pavėlavote. Turite rimtesnių pasiaiškinimų VMI (su nuorodomis į teisės aktus)?
taip nesinori sutikti..
šita citata iš VMI tinklapio, bet kur eilutė GPM įstatyme, kad sumokėti reikia būtent gruodžio 30 d., o ne paskutinę mėnesio dieną
[/quote]
V
2006-03-01 19:02
verde
Sakykit,prasau, ar cia man jau visai kuku
zmogus atnese pazyma is darbovietes apie gautas pajamas ir paprase, kad uzpildyciau FR0462, taciau pasiteiravo kodel priskaiciuota suma nurodyta mazesne, negu turetu buti.
Juk reikia nurodyti visa priskaiciuota lapkricio ir gruodzio (kadangi toje darbovieteje dirbta tik 2 men) menesio atlyginima (nesvarbu kad gruodzio 31 d. buvo ismoketa 290, o likusi suma tik sausio menesi).
Ar cia as negerai darau, kad nurodau visa priskaiciuota suma uz gruodzio men, ne 290?
zmogus atnese pazyma is darbovietes apie gautas pajamas ir paprase, kad uzpildyciau FR0462, taciau pasiteiravo kodel priskaiciuota suma nurodyta mazesne, negu turetu buti.
Juk reikia nurodyti visa priskaiciuota lapkricio ir gruodzio (kadangi toje darbovieteje dirbta tik 2 men) menesio atlyginima (nesvarbu kad gruodzio 31 d. buvo ismoketa 290, o likusi suma tik sausio menesi).
Ar cia as negerai darau, kad nurodau visa priskaiciuota suma uz gruodzio men, ne 290?
L
2006-03-01 19:08
Loreta13
2011-09-11 04-00
verde rašė: Sakykit,prasau, ar cia man jau visai kuku
zmogus atnese pazyma is darbovietes apie gautas pajamas ir paprase, kad uzpildyciau FR0462, taciau pasiteiravo kodel priskaiciuota suma nurodyta mazesne, negu turetu buti.
Juk reikia nurodyti visa priskaiciuota lapkricio ir gruodzio (kadangi toje darbovieteje dirbta tik 2 men) menesio atlyginima (nesvarbu kad gruodzio 31 d. buvo ismoketa 290, o likusi suma tik sausio menesi).
Ar cia as negerai darau, kad nurodau visa priskaiciuota suma uz gruodzio men, ne 290?
Turėtumėte rodyti "išmokėtą' sumą 11 ir 12 mėn.
Ar ne tiek žmogutis gavo pajamų
verde rašė: Sakykit,prasau, ar cia man jau visai kuku
zmogus atnese pazyma is darbovietes apie gautas pajamas ir paprase, kad uzpildyciau FR0462, taciau pasiteiravo kodel priskaiciuota suma nurodyta mazesne, negu turetu buti.
Juk reikia nurodyti visa priskaiciuota lapkricio ir gruodzio (kadangi toje darbovieteje dirbta tik 2 men) menesio atlyginima (nesvarbu kad gruodzio 31 d. buvo ismoketa 290, o likusi suma tik sausio menesi).
Ar cia as negerai darau, kad nurodau visa priskaiciuota suma uz gruodzio men, ne 290?
Turėtumėte rodyti "išmokėtą' sumą 11 ir 12 mėn.
Ar ne tiek žmogutis gavo pajamų
V
2006-03-01 19:13
verde
o ta dali darbo uzmokescio uz gruodi, kuri ismokejo tik sausio menesi, nereikia rodyti?
Cha-cha
5529
2006-03-01 19:39
Cha-cha
2011-09-11 04-00
verde rašė: o ta dali darbo uzmokescio uz gruodi, kuri ismokejo tik sausio menesi, nereikia rodyti?
Jei išmokėta likusi DU dalis sausio mėnesį, tai ne tik nereikia rodyti, bet ir negalima
verde rašė: o ta dali darbo uzmokescio uz gruodi, kuri ismokejo tik sausio menesi, nereikia rodyti?
Jei išmokėta likusi DU dalis sausio mėnesį, tai ne tik nereikia rodyti, bet ir negalima
V
2006-03-01 20:13
verde
tai taip iseina, kad sausio menesi ismoketa gruodzio menesio darbo uzmokescio dali, rodysime 2006 m. deklaracijoje?
A
2006-03-01 20:15
allina
2011-09-11 04-00
verde rašė: tai taip iseina, kad sausio menesi ismoketa gruodzio menesio darbo uzmokescio dali, rodysime 2006 m. deklaracijoje?
Ka ismokejai 2006m. rodysi 2006m. deklaracijoje...ir ne kitaip
verde rašė: tai taip iseina, kad sausio menesi ismoketa gruodzio menesio darbo uzmokescio dali, rodysime 2006 m. deklaracijoje?
Ka ismokejai 2006m. rodysi 2006m. deklaracijoje...ir ne kitaip
L
2006-03-01 21:23
lorita
2011-09-11 04-00
Hm, darbuotojai prašo Pažymų apie apskaičiuotas ir išmokėtas išmokas per metus su išmokėta išmokų suma (atėmus , GPM, sodros įm.). FR0466 buvo eilutė išmokėtų išmokų sumai įrašyti, o naujoje nėra. Reikia "nupiešti" dar vieną stulpelį,- problemėlė
E
2006-03-01 21:33
Estella
Viena - reikėtų jiems paaiškinti, kad delaracijos užpildymui ta išmokėta suma nereikalinga. Antra - jei jau jiems vis tiek reikia būtent tokios pažymos, tai kame problema nupiešti tą stulpelį :roll
Sakyčiau Word'e,tai dar šiek tiek mandriau, o Exsel'yje :roll
Sakyčiau Word'e,tai dar šiek tiek mandriau, o Exsel'yje :roll
L
2006-03-01 21:42
lorita
Aha, dabar, merginos, skaitau Jūsų komentarus ir galvoju, jeigu tikrai nereikia pajamų deklaravimui išmokėtos sumos (aš paprasčiausiai nesigilinau į 0462 formą 
), tai viskas OK. Tik kažkodėl ir pats direktorius paprašė įrašyti išmokėtą sumą deklaravimui. Na, gal paprasčiausiai nebeprisimena, ką praeitais metais rašė:).
Ačiū.
), tai viskas OK. Tik kažkodėl ir pats direktorius paprašė įrašyti išmokėtą sumą deklaravimui. Na, gal paprasčiausiai nebeprisimena, ką praeitais metais rašė:).
Ačiū.
L
2006-03-01 22:23
lorita
2011-09-11 04-00
allina rašė: 2006-02-12 versija
Allina, truputį nesupratau. Čia apie ką? Gal Pažymos nauja versija? Aš randu tik sennesnę- nutarimas Nr. VA-90 2005.12.21
allina rašė: 2006-02-12 versija
Allina, truputį nesupratau. Čia apie ką? Gal Pažymos nauja versija? Aš randu tik sennesnę- nutarimas Nr. VA-90 2005.12.21
B
2006-03-02 07:21
Brenda
Ar pirkdama automobilį iš fizinio asmens galiu tam žmogui išduoti šitą naują pažymą ar yra kažkokia kita? 
Aviete
242
2006-03-15 17:19
Aviete
Ar šioje pažymoje turiu įrašyti darbuotojui išmokėtas Sodros ligos pašalpas, juk Sodra pažymas atsiuntusi mums? O gal tas pažymas turiu atiduoti darbuotojui? Iš kitos pusės juk Sodra apskaičiuoje ir išmoka. Patarkit
Cha-cha
5529
2006-03-15 18:05
Cha-cha
2011-09-11 04-01
Aviete rašė: Ar šioje pažymoje turiu įrašyti darbuotojui išmokėtas Sodros ligos pašalpas, juk Sodra pažymas atsiuntusi mums? O gal tas pažymas turiu atiduoti darbuotojui? Iš kitos pusės juk Sodra apskaičiuoje ir išmoka. Patarkit
Jūs rodot tik tai ką priskaitė ir išmokėjo darbovietė. SODROS sumų netraukiat
Aviete rašė: Ar šioje pažymoje turiu įrašyti darbuotojui išmokėtas Sodros ligos pašalpas, juk Sodra pažymas atsiuntusi mums? O gal tas pažymas turiu atiduoti darbuotojui? Iš kitos pusės juk Sodra apskaičiuoje ir išmoka. Patarkit
Jūs rodot tik tai ką priskaitė ir išmokėjo darbovietė. SODROS sumų netraukiat
L
2006-03-15 18:31
loretas
Nesuprantu kaip Sodra atsiuntė Jums pažymas. Juk J. Jonaitis užpildo Sodroj prašymą dėl deklaravimo ir jas pats pasiima.
L
2006-03-15 18:33
Loreta13
2011-09-11 04-01
loretas rašė: Nesuprantu kaip Sodra atsiuntė Jums pažymas. Juk J. Jonaitis užpildo Sodroj prašymą dėl deklaravimo ir jas pats pasiima.
Jie visada siunčia. Ir tai yra dėl .
Todėl, kad jei žmogutis serga iki 1 mėn. jie, berods, išskaičiuoja visus 33 procentėlius GPM.
loretas rašė: Nesuprantu kaip Sodra atsiuntė Jums pažymas. Juk J. Jonaitis užpildo Sodroj prašymą dėl deklaravimo ir jas pats pasiima.
Jie visada siunčia. Ir tai yra dėl .
Todėl, kad jei žmogutis serga iki 1 mėn. jie, berods, išskaičiuoja visus 33 procentėlius GPM.
A
2006-03-15 18:45
allina
2011-09-11 04-01
Aviete rašė: Ar šioje pažymoje turiu įrašyti darbuotojui išmokėtas Sodros ligos pašalpas, juk Sodra pažymas atsiuntusi mums? O gal tas pažymas turiu atiduoti darbuotojui? Iš kitos pusės juk Sodra apskaičiuoje ir išmoka. Patarkit
Sodra, atsiuntė pažymą tam ,kad Jūs perskaičiuotumėte darbuotojui
Aviete rašė: Ar šioje pažymoje turiu įrašyti darbuotojui išmokėtas Sodros ligos pašalpas, juk Sodra pažymas atsiuntusi mums? O gal tas pažymas turiu atiduoti darbuotojui? Iš kitos pusės juk Sodra apskaičiuoje ir išmoka. Patarkit
Sodra, atsiuntė pažymą tam ,kad Jūs perskaičiuotumėte darbuotojui
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui