Sąskaita-šiemet, pajamos-kitąmet
C
2004-12-20 08:52
Cat
Gal kas nors norėtų padiskutuoti šia tema? Manau, kad kai kas susiduria su šia problema.
Man iškilo toks klausimas - jeigu 2004.12 mėn. išrašome sąskaitą faktūrą, o pajamas iškeliame į būsimųjų laikotarpių ir pripažįstame 2005 metais, ar sąskaitos faktūros išrašymas yra neteisėtas? Sąnaudos bus taip pat pripažintos 2005 m.
Pagal BAĮ apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ar įvykio metu arba jiems pasibaigus. Bet ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio paaiškinimas labai aptakus. Gal kam nors teko skaityti ką nors konkrečiau šia tema?
Man iškilo toks klausimas - jeigu 2004.12 mėn. išrašome sąskaitą faktūrą, o pajamas iškeliame į būsimųjų laikotarpių ir pripažįstame 2005 metais, ar sąskaitos faktūros išrašymas yra neteisėtas? Sąnaudos bus taip pat pripažintos 2005 m.
Pagal BAĮ apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ar įvykio metu arba jiems pasibaigus. Bet ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio paaiškinimas labai aptakus. Gal kam nors teko skaityti ką nors konkrečiau šia tema?
Irmina
1876
2004-12-20 08:59
Irmina
2011-09-11 03-35
Cat rašė: Gal kas nors norėtų padiskutuoti šia tema? Manau, kad kai kas susiduria su šia problema.
Man iškilo toks klausimas - jeigu 2004.12 mėn. išrašome sąskaitą faktūrą, o pajamas iškeliame į būsimųjų laikotarpių ir pripažįstame 2005 metais, ar sąskaitos faktūros išrašymas yra neteisėtas? Sąnaudos bus taip pat pripažintos 2005 m.
Pagal BAĮ apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ar įvykio metu arba jiems pasibaigus. Bet ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio paaiškinimas labai aptakus. Gal kam nors teko skaityti ką nors konkrečiau šia tema?
Klausimas taip pat aptakus. Apie ką eina kalba? Kodėl būsimųjų laikotarpių pajamos?
Cat rašė: Gal kas nors norėtų padiskutuoti šia tema? Manau, kad kai kas susiduria su šia problema.
Man iškilo toks klausimas - jeigu 2004.12 mėn. išrašome sąskaitą faktūrą, o pajamas iškeliame į būsimųjų laikotarpių ir pripažįstame 2005 metais, ar sąskaitos faktūros išrašymas yra neteisėtas? Sąnaudos bus taip pat pripažintos 2005 m.
Pagal BAĮ apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ar įvykio metu arba jiems pasibaigus. Bet ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio paaiškinimas labai aptakus. Gal kam nors teko skaityti ką nors konkrečiau šia tema?
Klausimas taip pat aptakus. Apie ką eina kalba? Kodėl būsimųjų laikotarpių pajamos?
C
2004-12-20 09:04
Cat
Būsimųjų laikotarpių pajamos todėl, kad produkcija bus pagaminta tik 2005 metais ir sąnaudos atsiras tik 2005 metais.
Esmė tokia - biudžetinės įstaigos turi išnaudoti lėšas ir todėl prašo išrašyti sąskaitas 2004 m. 12 mėn. Situacija kartojasi ne vienus metus ir, manau, ne tik pas mus.
Esmė tokia - biudžetinės įstaigos turi išnaudoti lėšas ir todėl prašo išrašyti sąskaitas 2004 m. 12 mėn. Situacija kartojasi ne vienus metus ir, manau, ne tik pas mus.
Irmina
1876
2004-12-20 09:15
Irmina
2011-09-11 03-35
Cat rašė: Būsimųjų laikotarpių pajamos todėl, kad produkcija bus pagaminta tik 2005 metais ir sąnaudos atsiras tik 2005 metais.
Esmė tokia - biudžetinės įstaigos turi išnaudoti lėšas ir todėl prašo išrašyti sąskaitas 2004 m. 12 mėn. Situacija kartojasi ne vienus metus ir, manau, ne tik pas mus.
Manau, kad PVM sąskaitos faktūros išrašymas parodo, kad paslaugos (prekės) suteiktos. Prenumeraitai, toks variantas gal ir normalus, bet įprastine veikla užsiimančioje įmonėje - vargu. Manau, kad toks sąskaitos išrašymas yra neteisingas. Kodėl negalite išrašyti sąskaitos išankstiniam apmokėjimui?
Cat rašė: Būsimųjų laikotarpių pajamos todėl, kad produkcija bus pagaminta tik 2005 metais ir sąnaudos atsiras tik 2005 metais.
Esmė tokia - biudžetinės įstaigos turi išnaudoti lėšas ir todėl prašo išrašyti sąskaitas 2004 m. 12 mėn. Situacija kartojasi ne vienus metus ir, manau, ne tik pas mus.
Manau, kad PVM sąskaitos faktūros išrašymas parodo, kad paslaugos (prekės) suteiktos. Prenumeraitai, toks variantas gal ir normalus, bet įprastine veikla užsiimančioje įmonėje - vargu. Manau, kad toks sąskaitos išrašymas yra neteisingas. Kodėl negalite išrašyti sąskaitos išankstiniam apmokėjimui?
A
2004-12-20 09:17
angelka
O avansinė sąskaita jų netenkintų? Nes, mano nuomone, jei jau išrašote PVM SF - pajamas turėsite pripažinti 2004 metais, na nebent pajamas pripažįstate pinigų gavimo momentu.
C
2004-12-20 09:22
Cat
Ačiū už atsakymus. Pabandysime pakalbėti su pirkėjais dėl sąskaitos faktūros avansui sumokėti.
C
2004-12-20 09:29
Cat
Pasirodo, kad kai kurie gauna finansavimą, tik turėdami sąskaitą faktūrą, kaip įrodymą, kad produkcija jau pagaminta.
Situacija kebli, nes įmonės nenori prarasti pajamų ir tenka ieškoti išeities iš situacijos, sugalvojant būsimųjų laikotarpių pajamas ar dar ką nors.
Gal kas nors turi dar įdomių minčių?
Situacija kebli, nes įmonės nenori prarasti pajamų ir tenka ieškoti išeities iš situacijos, sugalvojant būsimųjų laikotarpių pajamas ar dar ką nors.
Gal kas nors turi dar įdomių minčių?
C
2004-12-20 10:23
Cat
Smagu būtų, jeigu būtų taip paprasta. Gamyboje matosi žaliavų judėjimas konkrečiam gaminiui. Vadinasi, 2005 metais bus nurašomos visos arba dalis žaliavų gaminamam gaminiui. O kur dar krovinio važtaraštis...
Didelėje įmonėje visos grandys sukasi įprastu ratu ir sunku sukontroliuoti, kad kas nors kur nors neišlystų sekančiais metais.
Didelėje įmonėje visos grandys sukasi įprastu ratu ir sunku sukontroliuoti, kad kas nors kur nors neišlystų sekančiais metais.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui