Kas veda ūkininkams apskaitą

Keliat į nuostolius. Tik kad tai būtų leidžiami atskaitymą reikia susitvarkyt, t.y. turėjo būti specialisto (agronomo) apžiūra ir atitinkama išvada. Jei nėra - neleidžiami.

Aš patarčiau toliau susitvarkyti apskaitą ir už 2010 m., ir už 2011m. ir savaime susitvarkys turto vertės ( nusidėvėjimo sąnaudos bus LA, teisingai bus apskaityta turto likutinė vertė).
taip daryti negalima- jei jūs pradėjote tvarkyti apskaitą dvejybiniu įrašu (kaupimo principu), tai ir toliau įsipareigojate jį naudoti, vadinasi apskaita turi būti vedama nepertraukiamai nuo 2007 metų

Aš taip pat galvojau susivesti 2010 m. ir 2011 m. bet iš LZUKT, teiravaus sakė, kad geriau susivesti likučius ir įsivertinti visa turtą einama rinkos verte
ir nebeužtikti 2010 m. 2011 metų. Tai tiesiog pasimečiau jau dabar, kaip geriau bedaryti...Ar gerai supratau, kaip rašote jei susitvarkysiu už 2010 ir 2011 m.ir tada bus galima dėti į LA nusidėvėjimo sąnaudas ir tą ilgalaikį turtą kur buvo pirkta už paramos pinigus?

Nu negalima taip daryti, vieni metai vedu taip, kiti metai kitaip, kaip jūs žadate duomenis palygint? LŽUKT ne visada tiesą sako, tikrai susitvarkykite už 2010 ir 2011 metus viską tvarkingai, bus mažiau problemų ir sau ir patikros atveju

Ir dar vienas klausimas gal ir keistas pvz yra ilgalaikis turtas jis nusidėvėjo liko likutinė vertė 1 LT, o jei tas turtas rinkoje kainuoja dar koki 10000, o nebegalima ji iš naujo perkainuoti ir skaičiuoti vėl nusidėvėjima?

Tegu jos nebespangsta ir nebeseka pasakų su tomis rinkos vertėmis, nedarykit taip, kaip jie darė prieš daug metų, kai IT buvo pajamuojamas be dokumentų, bet kokia kaina. Įsisąmoninkit, kad kiekvienas buhalterinis įrašas turi būti pagrįstas dokumentais. Susirandat pirkimo dokumentus, pasiskaičiuojat nusidėvėjimą datai, nuo kurios IT naudosite ir įvedat į apskaita likutine verte.

Taip, tačiau tik tą dalį, kuri buvo pirkta už savo pinigus. Jei IT įsigyti buvo skirta 1000 litų, jūs pridėjote dar 1000Lt, o IT bus amortizuojamas 10 metų, tai metinė nusidėvėjimo suma sudarys 200Lt, iš kurių 100Lt bus LA, 100Lt - NA.

Negalima. Neprisigalvokit nesąmoningų dalykų, juk jau kartą šį turtą amortizavote.

Ačiū už atsakymus

[quote=Zaloji]

Tegu jos nebespangsta ir nebeseka pasakų su tomis rinkos vertėmis, nedarykit taip, kaip jie darė prieš daug metų, kai IT buvo pajamuojamas be dokumentų, bet kokia kaina. Įsisąmoninkit, kad kiekvienas buhalterinis įrašas turi būti pagrįstas dokumentais. Susirandat pirkimo dokumentus, pasiskaičiuojat nusidėvėjimą datai, nuo kurios IT naudosite ir įvedat į apskaita likutine verte.


O jei nebėra įsigijo dokumentų, neužteks turto registravimo pažymėjimo, kur aiškiai matyti kas technikos savininkas? Nes turiu ūkininką, kurio technika gan senoka ir jokių įsigijimo dokumentų neišsaugojęs...

labas , jau tavęs pasiilgom
o dėl dokumentų- tai pas mane irgi tas pat yra "technika gan senoka ir jokių įsigijimo dokumentų neišsaugojęs", tai aš rinkos verte nusistačiusi tai technikai, bet nusidėvėjimo sąnaudų neskaičiuoju.Taip ir stovi balane, na negi 1 Lt įvertinsi gerą daiktą nesąmonė juk, jei parduosi, tai ne 1 Lt gausi

Rimtai pasiilgot?!
O kaip su kitomis sąnaudomis: pvz. kuro? Nes jei neturim dokų, tai nei nusidėvėjimo, nei remonto sąnaudų jau negaliu įtraukti? Kažkaip susipainiojau

Buhalterinė pažyma , įvedimo į eksploataciją aktas taip yra dokumentai
Manau turto įvedimas į apskaitą galimas ir šiais dokumentais, ypatingai, kai technika iš "ankstesnių laikų", kai pirkimų dokumentų nėra, bet yra registracija savininko vardu.
Manau tuomet jau yra paties ūkininko pasirinkimas kaip įsivertins tokį turtą- ar 1Lt ar rinkos verte (aišku neišpučiant vertės)

Nus ir kaip čia profai taip plaukioja? Ko gi čia painiotis - deklaruota formoj ir to užtenka, kad remontuot būtų galima ir tai leidžiami atskaitymai. Su nusidėvėjimu kita politika - tokio turto nusidėvėjimas (jei skaičiuojamas) neleidžiami.

Nesipainiok
Svarbu VMI užregistruotas FR0457, verte įsigyjimo nurodant 0.
Ir toliau nurašom kurą, ats.dalis, ir kt., tik nusidėvėjimo negalima jau skaičiuoti.

Labas Finval, pirmesnė atsakei, aš užmigau

Eina sau kokia gėda Ačiū už atpainiojimą - kartais atostogos ne į naudą Tiesa, sveikos kolegės

Ui, dar kažkas tokį privalumą turi kaip miegojimas darbo metu
Laba

kai esi pats sau šeimininkas, gali sau leisti tai

sveiki dar karta, turiu dar viena klausimuka, pvz kai yra perkama iš fizinio asmens grūdai, kokiais dokumentais turi būti pagrįsta išlaidos ar užtenka fiziniam asmeniui išrašyti kasos išlaidų orderį? ar kitokie dokumentai dar turi būti?

Jei fizinis asmuo ne PVM mokėtojas, tai reikėtų prie KIO susirašyti dar ir pirkimo pardavimo sutartį, kurioje nurodote ką perkate, kiek, kaip atsiskaitysite arba sąskaitą-faktūrą, kad išrašytų.
Jei PVM mokėtojas- PVM sąskaita faktūra.

patarkite prašau, neturėjau reikalų su ūkininkais. Jeigu vykdo veiklą pagal individ. v. paž., ar ūkininkas gali pirkti alkoholi su sąskaita "reprezentacinėms reikmėms"?

1882 tel pasakė, kad gali.
Į reprez. sąnaudas galės traukti ne daugiau negu 50 proc., ir reprez. negali viršyti 2 proc. metinių pajamų. Na bet šitas menęs nedomino, man svarbu kad ūkininkas kaip ir įmonė gali gauti tokią sąskaitą.