tatulyta rašė: bet žinote kai už 6mėn žmogeliui nulupa 4000lt už apskaitos tvarkymą (samdomų nėra,laiko 10 karvyčių,technikos mizeris,jokias ES paramose nedalyvauja)- štai čia aš pakraupstu.
Nifiga siebie jei tai tiesa
Tik.... Ar jūs pati matėte tokią sąskaitą, ar ūkininkas sakė? Ne viskuo reiktų tikėti.
tatulyta rašė:
Nereikia priimti asmeniškai ir riesti nosies.
Tik nereikia jau ūkininkams dejuot
Neesu žalia šitoj srityj, todėl ūkininkų dejavimai manęs negraudina. Kai vidutinio ūkio dydžio savininkas iš ūkio išima 100 tūkst. (a to ir daugiau) per metus..... Kuris jūsų gali tokia alga pasigirt?
tatulyta rašė:
Reikalas tas,kad mūsų krašto konsultavimo tarnybos darbuotojos rėkia visom burnom,kad jei ūkininkas esantis PVM mokėtojas neves dvejybinės apskaitos,tegalės pasinaudoti 30% leistinų atskaitymų,o už likusius gautus pinigėlius privalės mokėti 5% mokesčio.Ir jokios alternatyvos.
O ko jūs norite? Čia gi dar vienas monopolininkas
Aš žinau dar vieną cirką - mūsų krašto ūkininkus tarnyba priverstinai padarė pusmečio PVM mokėtojais. O kam čia vargt kas mėnesį....
Ir joms dzin, kad žmogui reik PVM už IT susigrąžint, nes tiekėjai spaudžia.
O dėl tų 30 proc...... Taisyklė labai paprasta. Iš pajamų galima atskaityti 30 proc. sąnaudų (leidžiamų atskaitymų) tuo atveju, jei tyyyyngi sąskaitas susirinkt. Jei susirenki sąskaitas - valio, sąnaudos yra tokios, kiek sąnaudų pagal sąskaitas turi. Ir tai visiškai nepriklauso nuo dvejybinės buhalterijos.
Nes kaip kolegos minėjo, kokią apskaitą vesti reglamentuoja buhalterinės apskaitos įstatymas, o sąnaudų pripažinimą visai kitas.