Paskola- įmonė fiziniam asmeniui

imti VILIBOR 1m?

ar tai būtų
3.1.2. Naujos paskolos namų ūkiams1 ir jų palūkanų normos
5,18proc. ar 5,73

Sandra, niekur nėra aiškiai parašyta, kokios tos palūkanų normos turėtų būti. Turi būti protingos, atitinkančios tuo metu , kai suteikiama, vidutines galiojančias palūkanų normas. Ir tos procentų dalys tikrai neturi didelės reikšmės. Galite ir 5, ir 6 procentus.

Labai ačiū tiek man ir reikėjo

Sveiki, įmonė ima paskolą, kurią paskui suteikia įmonės direktoriui su tokia pačia palūkanų norma, kaip ir banko suteiktos įmonei. Ar viskas ok?

Slidus reikalas...
Žiūrint formaliai tai viskas gerai, bet kai žiūrima visuma slidu...

ta prasme kodėl slidu? Kuriam čia straipsniui nusižengiam?

Paprastai laikomasi turinio viršenybės prieš formą.
Tai reiškia iš karto kyla klausimas kodėl įmonė perskolina pinigus vadovui? Kodėl pats vadovas neina į banką ir neiima paskolos? ir jau kai tie klausimai atsakyti galima vynioti kamuolį toliau...

Juk akivaizdu, kad yra sugriežtintos banko skolinimo sąlygos fiziniams asmenis.

Labai bijau, kad VMI taip pat gali sutraktuoti situaciją formaliai- banko paskolos palūkanos- neleidžiami, fizinio asmens palūkanos- apmokestinamos pajamos.
Nes rodyti perskolinimą, na nežinau... Jūs ne kredito organizacija , niuansų gali būti.

O ką tai reiškia, kad bankai turi specialistus, kurie skaičiuoja skolinimosi riziką. O įmonė ar sugebės paskaičiuoti riziką, jei bankas tokiam asmeniui neduoda paskolos?

Na, o tai negalima perskolinti paskolos visiškai? Beje, mes perskolinsim ne visą sumą ir bankas žino apie visą situaciją, t.y. kad mes dalį perskolinsim.

Dar didesnę sumą, nei įmonė skolina direktoriui, direktorius pats yra įmonei paskolinęs..

Kodėl darote direktoriui perskolinimą, o ne paskolos grąžinimą?

Todėl, kad esam bankui įsipareigoję ir negalim dengti kitos paskolos, išskyrus banko.

2008m. mūsų UAB suteikė paskolą fiziniam asmeniui. Tuometinė buhalterė nepridavė jo FR0711. Grąžinti jis pradėjo tik 2013m paskolą. Ir už 2013m jo nėra FR0711. Ar man priduoti už 2014 m? Niekaip nesuprantu kodėl nebuvo teikta anksčiau...

Gal esat susidūrę su tokia situacija?
Jei priduosiu, kad grąžina, tai ar niekam neužklius, kad nebuvo priduota, kai suteikta?

Suteikėme paskolą fiziniam asmeniui 04.30 5000 eur trims mėnesiams su 3 proc metinių palūkanų .

Klausimas:
1 Ar nebus per mažos metinės palūkanos?
2. Ar teisingai mąstau:
3 proc nuo 5000 eurų bus 150 eur/metus
1d. palūkanos 0.411 Eur.
Pirmą dalį grąžino 06.25 (po 56 dienų) 2200 eurų,
tai palūkanos 23,02eur.
ir paskolos dalis 2176,98

Sveiki. Kaip reiketu pasielgti... Direktorius imonej yra skolingas 2500 (paskola) bet dar is skolos grazines 100e. Metines palukanos 6 proc. Ty kaip reiketu uz 2015 metus paskaiciuoti ir kur itraukti. Aciu

Skaičiuojat:
sausio 01 išdavėt 2500 eur
sausio 31 grąžino 100 eur (liko 2400 skola)

Palūkanos:
1) už 31dieną apskaičiuojat nuo 2500, t.y. 2500*0,06/365*31=12.74eur
2) už likusias 334 dienas, skaičiuojat nuo 2400, t.y. 2400*0.06/365*334=131.77 eur

Korespondencija:
D 24 gautinos sumos 144,51
K 53 palūkanos 144,51