Na šiek tiek pasižiūrėjau:
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/AB87E278A04823CA422...
Todėl, jei gyventojo santykiai su įmone
yra įforminti individualios veiklos sutartimi, bet savo esme atitinka darbo santykius (t.y. turi darbo santykiams būdingus požymius), gyventojo pajamos iš tokios veiklos
turi būti apmokestinamos kaip su darbo santykiais susijusios pajamos, t.y. taikant 33 proc. pajamų mokesčio tarifą.
Individualią veiklą vykdančio gyventojo santykiuose su kita sandorio šalimi neturi būti
darbo santykiams būdingų požymių –
susitarimo dėl darbo apmokėjimo, darbo vietos, darbo laiko ir funkcijų, atostogų ir panašiai. Tokiam gyventojui nesuteikiamos darbo priemonės, jis nėra pavaldus prekes ar paslaugas perkančios įmonės vidinei tvarkai, vadovui
Gerai bankas pasirašo su asmeniu, vykd. indv.veiklą sutartį (kokias paslaugas ar komercinę veiklą vykdys jis - nežinau, ką čia bankas sugalvos? Klientų paieška ar produktų pardavimas?).
Nesuprantu kur numatomas atlygis už atliktą darbą? Jei numatys - sutartyje, viskas - darbo santykiai ir apmokestinama 33 proc....
Ką Jūs galvojate apie tokį banko žingsnį? Nes man viskas sueina į darbo santykius....