Padėkite!

Aišku-kuo gilyn į mišką ,tuo daugiau medžių.Ačiū visiems kas atsiliepėt,bent supratau ,kad neaišku buna ne tik man.Iš tikrųjų tai ko gero reiks taikyti 290,o patys tegu galvoja kaip iš VMI atsiimti,nes iš tikrųjų nesugaudysi jų.Kartais tiesiog gaila buna ir padėti norisi,bet ,kad pati per galvą negautum nuo tų gerų norų.Ačiū Visiems gero savaitgalio

Aha, ačiū san už nuododą, vadinasi mano atveju, jeigu mama atnešė tik santuokos nutraukimo dok., aš turiu prašyti ir teismo sprendimo dok. tam kad galėčiau taikyti 388 . O aš prašydavau tik ištuokos dok., reiks į š

3. .... Jeigu tėvai išsituokę, faktiškai auginančiu vaikus laikomas tas asmuo, su kuriuo vaikai gyvena pagal teismo sprendimą, arba tėvų notariškai patvirtintame susitarime nurodytas asmuo, o tuo atveju, kai teismo sprendimo ar tėvų susitarimo nėra – tas asmuo, su kuriuo vaikai (įvaikiai) faktiškai gyvena. Ši nuostata taikoma asmeniui, pateikusiam vaikų gimimo (įvaikinimo) dokumentus, ištuokos liudijimą, teismo sprendimą arba jų pačių notariškai patvirtintą susitarimą. Kai .

O tai gal darbuotojai turi teismo sprendimą arba tėvų notariškai patvirtintą susitarimą, kuriame nurodyta, kad jie abu augina vaikus (įvaikius) -na, maža kas
Pagal nuorodą, kur aukščiau įdėjau, galėtum ir taikyti.

Sveiki.



Labai labai reikia jūsų pagalbos.
Šiandien derinau likučius su vienu iš tiekėjų, pasirodo prieš tai buvusi buhalterė 2003m. įvedė vieną sąskaitėlę 30Lt. per daug,aišku-ir apmokėjo ją- todėl dabar 2005m. pab. pas teikėjus kabo 30Lt. permoka, o pas mus jos nėra...
Ką daryti?
Kaip ištaisyti tokią klaidą.?
Jaučiuos pasimetusi....

Padarykite tos sąskaitos kopiją ir atiduokite tiekėjui.

O kas iš to?
Juk mes neteisingai įsivedėme, o ne jie...
Turi būti pagal juos...:((
Mes per daug užsipajamavom..

Paprašyk tiekėjų grąžinti permoką, po to surašyk laisvos formos paaiškinimą dėl klaidos ir pagal šią pažymą mažink sąnaudas

gal kas nors žino : kokio senumo galima tikslinti deklaracijas. Pvz 0475A galima tikslinti už 2004m

68 straipsnis. Mokesčio apskaičiavimo ir perskaičiavimo senatis
1. Jeigu kitaip nenustatyta atitinkamo mokesčio įstatyme, mokesčių mokėtojas ar mokesčių administratorius mokestį apskaičiuoti arba perskaičiuoti gali ne daugiau kaip už einamuosius ir penkerius praėjusius kalendorinius metus, skaičiuojamus atgal nuo tų metų, kada pradedama mokestį apskaičiuoti arba perskaičiuoti, sausio 1 dienos

tai vadinasi galima ir tai reiškia PUIKU

O kaip su visom deklaracijomis, pvm ir metine pelno???
Ar jas tikslinti, nes gaunasi, kad mes per daug gautino pvm deklaravom..??

Tai ir pas jus turi būti permoka,o kodėl jos nėra?

Pas mus jos nera, nes mes per daug užsipajamavom, o sumokėjom viską kaip reikia...t.y. jeigu mes užsipajamavom 100 (o reikėjo 70), tai ir sumokėjom 100Lt., tuo tarpu jie užsipajamavo 70, todėl kai pervedėm 100Lt., pas juos matosi kaip permoka...
Va kodėl...

Skirtumas nedidelis,jeigu tikslint deklaracijas papildomas darbas.Aš tai palikčiau kaip yra,gausit sąskaitą iš tiekėjų užsipajamuosit mažesnę sumą ir išsilygins.

O kaip tada jeigu nežinau kada ir ar iš vis dar ių jų gausiu sąskaita?
Ir kaip skolos suderinimo aktą pasirašyti???

Man atrodo, kad negalima taip...

Jeigu nepastovūs tiekėjai turit taisyt viską.

Jei PVM priskaičiavot daugiau, vadinasi nuskriaudėt biudžetą, nes atsiemėt per daug PVM, vadinasi turi taisyti būtent to mėnesio t.y. 2003m. kažkatro tai mėnesio PVM deklaraciją.
O sąnaudas pasitaisysi 2006metais, nes 2003metai jau senai uždaryti ir pamiršti.

Bet, kad aš patikslinčiau PVM turiu įsivesti teisingą sąskaitą ar ne taip?
Vadinasi, jeigu aš įsivesiu teisingą sąskaitėlės suma, tai man skirsis sanaudos, vadinasi matysis, kad skiriasi ir pelnas, jis bus mažesnis, tai nesuprantu...truputį, kaip man balansas ir visa kita, juk skirsis?
Gal ir neaiškiai rašau, nu, bet, kad pirmą kartą su tuo susiduriu ir l.l.noriu suprasti...

Jeigu suvesit viską tai viskas ir skirsis,turit taisyti irgi viską