Padėkite!

as cia stresineje busenoje, tai elementariai net perskaityt vos zodi galiu, todel iskarto jusu klausiu, gal galesite atsakyti.

tarkime pirkom printeri - verte nesiekia ilgaalaikio turto tai iskarti i administracines sanaudas ir kaip visom tokiom sanaudom - aktukas, kad perduotas naudoti ar sunaudotas imones ekonomineje veikloje.

klausimas - ateina po menesio patikrinti ir sako, o tai kur tas printeris? tai kiek realiai turi buti tas daiktas ant stalo, ir aplamai , visi tokie daiktai? ar jo gali ir nebuti? kai teisiskai tas dalykas apibreziamas?




mus FNTT pagal uzsakyma nori padaryti

Šioje situacijoje siūlyčiau pirmiausia apsibrėžti, kas už ką atsakingas.
Jei esi buhalterė, tai greičiausiai esi atsakinga už MOKESTINĘ ir FINANSINĘ apskaitas. Pagal pastarąją, visos atsargos, jei ne IT, turi būti nurašytos iškart.
Taigi, ieškokit kas atsakingas už kiekinę turto apskaitą. Jei tokio nėra, už viską atsako įmonės vadovas.

jep biski negerai jei per menesi laiko printeris susinaudojo, bet tikrai nezinau ar yra mazaverciam turtui uzdeta kokia nors naudojimo riba

Čia tu apie ką? Gal apie biudžetines?

Nurašytas mažavertis turi būti apskaitomas nebalansinėje sąskaitoje, ir kiekvienu momentu gali pateikti mažaverčio sąrašą

nu nesusinaudojo, bet kadangi eina karai tarp akcininku - tai vienas nelabai nori ka palikti kitam, vot kur esme, sita UAB norima naikinti, o kadangi vienas idejo viso gyvenimo litus, o kitas tik ziuri per peti kaip svetima atimtai, tai ir iskyla tokios dilemos


as ir noriu kad man gal kokia teisine nuoroda imestumete, kur butu reglamentuojama, kiek laiko tas turtas turi buti fiziskai paciupinejamas ir matomas.

jei tarkime, reikia remtis tik protingai ilgu ar trumpu laiko tarpu - tai tada pievos teisiskai (na geriau realiai)......

ne, tik biski logikos truksta, kad pries menesi buvo pirktas, o po menesio jo jau nebera, na aisku galima teigti kad mums printerius pirkti pigiau nei keisti kartridzus (galima paieskoti printeriu kurie kainuoja pigiau,nei ju rasalo ar kartridzo pakeitimas )

O yra kur nors parašyta, kad tą privalu daryti?

Aišku, nelogiška.
Bet aš lenkiu prie to, kas tą turi daryti ir kas už tą atsako.
Padariau paiešką sąvaduose "užbalansinė", tai išmetė tik biudžetinių dokų nuorodas. Pavyzdiniame SP taip pat nėra užbalansinių sąskaitų.

Todėl tikrai nerandu kur parašyta, kad nurašyta turtą REIKIA apskaityti užbalansinėse sąskaitose. Atspindėti finansinėje atskaitomybėje? - taip. Bet, jei neklystu, net aiškinamojo raštų pastabų lentelės tam 6VAS neduoda.

Tai ar bus pagrįstas kategoriškasis "turi"?

na tai kaip cia yra? taip iseina nera jokiu teisiniu rekomendaciju?

as galvoju dabar - jei jau jam buvo nurasymo aktas, tai negi dar palaikes tokioje uzbalansineje (kurios vedimas vel labai neaiskus) po kurio laiko dar viena nurasymo akta jam daryti, kad tarkime jis ismestas? man cia sita vieta prasilenkia su logika......

Atnaujink temą gale darbo. Gal daugiau kas turės laiko padiskutuoti

KLS buvau atsijungusi. to parašyta nėra, bet juk kiekviena įmonė suinteresuota savo turto apsauga, juk į mažavertį pakliūna ir vertingesnis turtas , jį nurašius ir nevedant apskaitos, laisvė visiška

SVEIKI! Padekit prasau su tiesioginių gamybos išlaidų apskaitos žurnalu, kaip ji pildyti, gal kas turit pvz?

Sutinku.

Taigi grįžtam prie klausimo, kas tą turi daryti?
O gal geriau gerus apsauginius nusamdyti, kad nevoktų, nei sudarinėti, vesti, kontroliuoti nurašyto turto duomenų bazes?
Gerai, kai įmonėje pora stalų ir kedžių. O jei tai fabrikas?

Vakar mūsų vyr. buhalterė buvo Kapitanovo seminare, tai sakė, kad pelno mokesčio prasme, mažavertį turtą iš karto nurašai į sąnaudas ir tiek žinių, o PVM įstatymo prasme - mažavertis inventorius turi būti apskaitomas užbalansinėse sąskaitose.

Kur parašyta?
Atceit negalima atskaita?

tai išvestinė tiesa iš VMI coment:
Klausimai - atsakymai
Pvz.:
"Klausimas. Įmonėje turtas pavyzdžiui iki 500 Lt laikomas menkos vertės turtu, ir pradėjus jį eksploatuoti, įsigijimo savikaina iš karto nurašoma į leidžiamus atskaitymus. 2003 m. sausio mėn. buvo įsigytas 450 Lt vertės mobilusis telefonas. Įmonėje jis laikomas trumpalaikiu turtui, todėl įsigijimo savikaina iš karto pripažinta leidžiamais atskaitymais. 2003 m. kovo mėn. telefonas buvo pavogtas. Ar šiuo atveju turi būti atliekamas PVM atskaitos tikslinimas?

Atsakymas. Įmonėje naudojamo ilgalaikio turto, įsigyto iki 2004-04-30, kuriam teisės aktuose reglamentuojančiuose pelno apmokestinimą numatytas iki 5 metų nusidėvėjimo normatyvas ir kurio pirkimo (importo) PVM buvo įtrauktas į PVM atskaitą, pirkimo (importo) PVM atskaita tikslinama Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Paaiškėjus, kad toks ilgalaikis turtas, kurio pirkimo (importo) PVM buvo įtrauktas į PVM atskaitą, nebebus naudojamas PVM mokėtojo PVM 58 straipsnio 1 dalyje nurodytoje veikloje (pvz., turtas nurašomas jam nepilnai nusidėvėjus, prarandamas ne dėl PVM įstatymo 66 straipsnio 2 dalies 1-4 punkte nurodytų priežasčių ir pan.), PVM atskaita tikslinama tą mokestinį laikotarpį, kurį paaiškėjo minėtos aplinkybės. Šiuo atveju į biudžetą grąžinama tokia atskaitytos pirkimo (importo) PVM sumos dalis, kuri atitiktų laikotarpį, likusį nuo turto praradimo momento iki jo pilno nusidėvėjimo.

Nors paminėtas ilgalaikis turtas - mobilusis telefonas įmonėje buvo apskaitytas kaip trumpalaikis turtas ir jo įsigijimo savikaina iš karto buvo nurašyta į leidžiamus atskaitymus, tačiau kadangi mobilusis telefonas nėra tokia prekė, kuri iš karto sunaudojama PVM mokėtojo ekonominei veiklai vykdyti, be to Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje ryšių priemonėms yra nustatytas 3 metų nusidėvėjimo normatyvas, todėl visa tai rodo, kad mobilus telefonas, kaip toks, yra ilgalaikis materialusis turtas, skirtas naudoti įmonės veikloje pakankamai ilgą tęstinį laikotarpį. Kai mobilusis telefonas buvo naudojamas įmonėje tik du mėnesius, o po to buvo pavogtas, tai galima teigti, kad jis įmonėje buvo naudotas nepakankamą laikotarpį, kad būtų galima laikyti, jog šis telefonas iki jo vagystės jau buvo panaudotas įmonėje PVM įstatymo 58 str. 1 dalyje nurodytai veiklai vykdyti, ir todėl, jeigu apie šią vagystę nebuvo pranešta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. birželio 12 d. nutarimu Nr. 861 patvirtinta Įrodymo, kad prekės prarastos dėl force majeure ar nusikalstamos trečiųjų asmenų veikos, tvarka, tai turi būti patikslinta (atstatyta) visa atskaityta šio telefono pirkimo PVM suma."

T.y. įmonė pati turi sekti (t.y.apskaityti) nurašytą turtą, kad kilus "reikalui" galėtų tikslinti PVM...

TAI VELNIAS!

nusprogsiu.................................................................................
o ka jei tas telefonas elementariai jau po metu gali buti sudevetas na drebezgi, tai ka? o printeris nepataisomai sugedo po keturiu menesiu ir tarkim yra pazyma is meistru kad neapsimoka taisyti - ir as ji iskarto i konteineri? negi PVM reikes man stebeti visus tuos metus?

Įmonėje naudojamo ilgalaikio turto, įsigyto iki 2004-04-30,

ar cia tik iki to laiko isigytam turtui? ar i sita vieta neziureti?