Ilgalaikis turtas

Pvz. A_IT_įv_į_ekspl.xls

Ačiū DaivaP

Prašom, jei tiks. IvedimoAktas.doc

Gal jau kas isigilinote i 12? Jame yra numatyta, kaip reikia apskaityti IT
1) įsigijimo savikaina. Finansinėje atskaitomybėje atvaizduojamas įsigijmo savikaina, atėmus sukauptą nusidėvėjimą ir
jo vertėas sumažėjimą. Ar tai reiškia, kad aš turiu patikrinti visą savo IT, ar jo balansinė vertė yra reikšmingai didesnė už jo atsiperkamąją vertę ir, jei taip, viską perskaičiuoti?
2) perkainota verte. (Šia verte turėsime apskaityti turtą pagal TAS?)

Kolegos, jus juk tokie protingi... nejaugi niekas nezinote? Gal truputi sukonkretinsiu klausima. Mes turime pastata, jo likutine verte dvigubai, o gal net trigubai didesne uz rinkos verte. Norime ji parduoti, aisku uz rinkos verte. Ar privalome pirmiausia jo verte perskaiciuoti pagal , o paskui parduoti (parduosime 2005 m), ar palikti taip kaip yra ir paskui rodyti nuostoli is IT perleidimo.
Rezultate tas pats, tik nuostolis pasirodo arba siais metais arba kitais. Bet savininkai mane spaudzia, jiems geriau kitais ta nuostoli rodyti. Tai va, ar privalome perkainoti ar ne.

Pabandysiu pasamprotaut, bet remsiuos tik logika... Teoriškai, turtą turi perkainuot šiemet... tokiu atveju, manau, turėsi mažinti įstatinį kapitalą, nes perkainojimo rezervo su minuso ženklu neįsivaizduoju. Kitas variantas - gal turi ką nors tokio, ką gali perkainuot į teigiamą pusę (vienur + kitur -, gal išeisi į kokį mažytį perkainojimo rezervą)... tokiu atveju 2005 m. pardavus turtą, Perkainojimo rezervas padidės (K 4... - D6...). Čia jau makliai... ar taip galima Kitu variantu: palikit turtą ramybėje šiais metais... Visada pasiteisinsit, kad esat nekompetetingi įvertinti turtą rinkos kaina... o va 2005, kai pardavinėsit - paaiškės ir rinkos kaina...
Aš rinkčiaus antrą variantą... Kita vertus... rinkos kaina labai abstraktus dalykas... o (t.y. rinkos kaina ir t.t.) labiausiai įdomūs investitoriams. Tada jau ir auditoriaus atsakomybė... o šiaip...

Norėjau paklausti, ar būtinas įsakymas dėl ilgalaikio turto perdavimo į eksploataciją, ar užtenka perdavimo akto. Jei jis būtinas, tai gal kas galite pasidalinti įsakymo pavyzdžiu dėl perdavimo į eksloataciją,
nes niekaip neįsivaizduoju koks jis turėtų būti

Būčiau dėkinga

Butinai yra reikalingas ivedimo i eksploatacija aktas, isakymo as nerasau.

Anksčiau aš esu girdėjusi apie tai, kad jo reikia, bet iki šiol taip ir nerašydavau, tik perdavimo aktą pildydavau, o dabar , kai, įsigijau ilgalaikio turto skaičiavimo programą, joje reikia įtraukti įsakymo datą, Nr. Tai ir nutariau, kad gal pradėsiu rašyti, bet koks jis turi būti, niekaip nesugalvoju

Vauuuu Ilgalaikio turto apskaitos programa, be įvedimo į eksploataciją akto... Jei iki pirmadienio negausi, parašyk... paieškosiu... šiandien jau sveikatos nėr

įexpl.aktas.xls

Aš tai tuos aktus įvedimo į eksploataciją tai visada pildžiau, bet ĮSAKYMŲ perduoti į eksploataciją nerašydavau . Gal kas turit to nelemto įsakymo pvz.

Ačiū Begemotuk ( tikiuosi , kad Tu ne tas, kuris bijojo skiepų ) ir Spanguolyte už norą padėti. Jūs tikri draugai

Ačiū už gerą žodį... tik ar tu neperlenki... kam tie įsakymai, jei ir taip viskas reglamentuota... pradedi skaičiuot nusidėvėjimą nuo kito mėnesio, o jei ne pradedi - tai akto nepildai... PVM už tuos mėnesius gražini...

Na, tai aš ir taip manau, kam jų reikia . Tai gal paprasčiausia programoje, kur yra laukeliai Įsakymo Nr. ir jo datai užpildyti, tiesiog juos palikti tuščius Tuo labiau, kad jei juos rašyti, tai tada tektų parašyti visam įsigitam turtui nuo pat pradžių. Gautųsi nei daug nei mažai , tik apie 70 įsakymų parašyti , o to daryti visai nesinori, būtų man tada tikros Vėlinės

Įsakymas reikalingas vienas - nustatant komisiją, kuri ir nustato kiek ir kokiu būdu nusidėvės turtas.
Sakau vienas reikalingas, kai įmonė pradeda egzistuoti - vadovas ir parašo.
Vienas įsakymo Nr. visada ir rašosi tame eksploatacijos akte.

[quote=begemots]Pabandysiu pasamprotaut, bet remsiuos tik logika... Teoriškai, turtą turi perkainuot šiemet... tokiu atveju, manau, turėsi mažinti įstatinį kapitalą, nes perkainojimo rezervo su minuso ženklu neįsivaizduoju. Kitas variantas - gal turi ką nors tokio, ką gali perkainuot į teigiamą pusę (vienur + kitur -, gal išeisi į kokį mažytį perkainojimo rezervą)... tokiu atveju 2005 m. pardavus turtą, Perkainojimo rezervas padidės (K 4... - D6...). Čia jau makliai... ar taip galima Kitu variantu: palikit turtą ramybėje šiais metais... Visada pasiteisinsit, kad esat nekompetetingi įvertinti turtą rinkos kaina... o va 2005, kai pardavinėsit - paaiškės ir rinkos kaina...
Aš rinkčiaus antrą variantą... Kita vertus... rinkos kaina labai abstraktus dalykas... o

Ačiū, begemots. Aš taip pat panašiai mastau, bet žinai, kaip su tais savininkais būna. Jiems pamastymų neužtenka. Reikia įrodyti, kad juoda tikrai yra juoda. Be to, mūsų įmonei privalomas auditas. Taigi aš turiu "teisingai atspindėti įmonės turtą". Beje, turto vertės sumažėjimas neina į perkainojimo rezervą. Pagal pavyzdinį sąskaitų planą, jis, eina į sąnaudas, nemažinančias apmokestinamojo pelno. Žodžiu, IT reikės pradėti vesti 2 buhalterijas - finansinę ir mokestinę

Vesk dvi... bent jau aš, kur galima fantazuot - dedu sk.... ant . Patys nesupranta ko prirašė.

Sveiki,
Nežinau gal apie tai jau buvo kalbėta, bet ką daryti tokiu atveju: Gavom iš tiekėjo PVM s/f įrengimams. Jų ten suvaryta apie 40 vienetų skirtingomis kainomis (skirtingi ir įrengimai). Kaip dabar daryt su įvedimo į eksploatacija aktu, visiems viena, kiekvienam atskirai ar dar kaip kitaip galima.
Ačiū

Jei pirktum automobilį, o ten būtų išvardinti papildomi privalumai: oro kondicionierius, odinės sėdynės, CD ir t.t..? Vistiek manau trauktum kaip vieną vientisą automobilį... Taip ir čia... jei vienoj sąskaitoj pvz. šildymo katilas su priklausančiais pribumbasais, tai pajamuokis kaip vieną vientisą daiktą, o jei katilas ir pvz. seifas - išskirk.

To begemots:
Skaityk atidžiai, ten parašyta- skirtinga įranga

To matasp:
Aš traukiu į vieną. Dirbi , kiek pamenu, su Steku, tai ten gražus aktas gaunasi.